«У каждого своя правда»? – Нет! У каждого своя ложь – а правда одна!

«Не крадите, не лгите и не обманывайте друг друга, и не клянитесь именем Моим во лжи». (19-я гл. Левита)

«Диавол был человеко-убийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи». (Евангелие от Иоанна, 8-я глава)

Общие рассуждения о правде и лжи

Есть общие понятия, которые, на мой взгляд, особых доказательств не требуют: а) Процесс поиска правды бесконечный; б) Люди полной правдой обладать не могут; в) Полная правда может быть только у Бога.

Но поняв это, должны ли мы тут же сдаться и прекратить поиск правды? Недавно в одной дискуссии я столкнулся с мнением, что людям надо бы отказаться от самого слова „правда“, что лучше говорить, что „вот по этому вопросу устоялась такая-то точка зрения“.

Но ведь если мы будем следовать этому выводу и перестанем искать правду, бороться за неё, то в нашей жизни победит ложь. Такое состояние общества будет означать его полную деградацию, когда оно просто погрязнет в грехах. В Библии это время обозначается как приход Антихриста.

Если мы последуем этому выводу, то мы просто должны отказаться от требования христианства, которое есть основа нашей цивилизации: „Не лжесвидетельствуй“. Ведь если мы не можем найти правду, то значит, мы не можем и отличать её от лжи? Как же мы тогда можем выполнять библейскую заповедь? Как же тогда вообще можно жить?

Мы, в таком случае, должны также отказаться от требования, которое выдвигает нам другой столп нашей европейской культуры Иммануил Кант: „Имей мужество пользоваться собственным умом“. Для чего пользоваться собственным умом, если не для поиска правды? Цитирую неизвестного мне автора Живого Журнала: „В маленькой работе «О мнимом праве лгать из человеколюбия» Кант настаивает на том, что мы должны всегда и в любых условиях говорить правду, и что нет таких обстоятельств, которые допускали бы отклонение от этого требования. Он поясняет это тем, что всякая ложь, даже если она кажется здесь и сейчас, какими-то ситуативными соображениями, оправданной, подрывает веру высказываниям (свидетельствам) в принципе и тем самым разрушает права, основанные на договорённостях. Поэтому правдивость в высказываниях, какие бы последствия она не повлекла, есть формальный долг человека по отношению к человечеству.“ (http://prostets.livejournal.com/6278.html)

И здесь мы выходим на уровень восприятия, который называется „вера“. И я признаюсь, что предпочитаю верить выводам Библии и Канта, а не человеческим выводам о недоступности правды!

Не я один считаю, что именно христианская этика подняла уровень нашей европейской культуры до общечеловеческой цивилизации, потому что она подняла основные требования морали (заповеди) до уровня универсальных ценностей для всех народов. И это признавалось даже представителями других культурных кругов. Приведу одну только цитату «отца турецкой нации» Кемаля Мустафы Ататюрка: «Есть различные культуры, но всего лишь одна цивилизация – европейская».

Для ещё более глубокого понимания различия в отношении к таким ценностям как «правда», «добро» и «зло» в европейской цивилизации и в других культурах, приведу этнографический анекдот. Учёный-этнограф задаёт вождю одного из южноафриканских племён вопрос, что такое, по его мнению, хорошо? И тот, не долго думая, отвечает: «Если мы нападём на соседнее племя и победим его, захватим у него скот и женщин, то это хорошо.» Этнограф тут же задал свой второй вопрос: «А что такое плохо?» Вождь снова невозмутимо: «А это если соседнее племя нападёт на нас, победит нас и захватит наш скот и наших женщин».

Этот пример является для нас хорошей лакмусовой бумажкой: как только мы начинаем рассуждать наподобие вождя этого племени, мы становимся по своему этическому уровню дикарями, мы скатываемся до уровня морали варварского общества. Ведь варварское общество отличалось от цивилизованного прежде всего тем, что считало для себя правдой и добром только то, что для него выгодно. А цивилизованное общество придерживается универсального понимания правды, которое равно понимается как для себя, так и для своих противников. На этом идеале в Европе уже в средние века была, например, построена этика рыцарства.

В европейской христианской этике понимание универсальности и обязательности требования Библии «Не лжесвидетельствуй» несёт в себе и понимание того, что невыполнение этих требований не только есть нарушение божьей заповеди и грех, но в конечном счёте оно несёт вред всем, в том числе даже и тому, кто, как ему кажется, лжёт в свою пользу.

Всем людям следует помнить: нельзя солгать в свою пользу, ложь навредит в конечном счёте и её носителю!

Приведу один яркий и известный пример, когда целое государство рухнуло из-за того, что оно запуталось в собственной лжи. Это государство называлось СССР. Постоянные преуменьшения одних цифр и данных (количества танков, пушек, самолетов, численности армии и расходов на них и тд), а также преувеличения других данных (собранных урожаев, надоенного молока, произведённой стали и хлопка, родившихся поросят и телят и тд и тп), беззастенчивая ложь во всех других областях жизни, привели к тому, что абсолютное большинство граждан потеряли веру как в государственную идеологию, так и в собственных правителей и никто из них в момент гибели этого государства даже и не подумал защищать ни эту идеологию, ни это государство.

Простой житейский опыт без всяких философских мудрствований говорит нам, что вывод о том, что правды нет и что она непознаваема, неверный. Это не так, правда есть и мы только тем в жизни постоянно и занимаемся, что стараемся её установить и боремся с ложью.

Библия, книга, в которой заложен код нашей цивилизации, говорит, что вся история человечества есть борьба светлых сил с тёмными, борьба правды с ложью, борьба Бога с дьяволом, ибо правда – в Боге, который есть абсолютное добро и творческое начало (так высоко правда ставится в нашей цивилизации!), а ложь – в дьяволе, который есть абсолютное зло и разрушительное начало (так глубоко низвергается ложь!). Наше дело только выбирать, на какой стороне мы хотим стоять и за что хотим сражаться – за правду или за ложь?

При этом неважно, достигнем ли мы абсолютной и полной правды, важно стремление к ней каждого человека, общества и государства.

 Правда познаваема, это то, что было на самом деле.

Что такое правда? Как бывший учитель скажу так: зачем нам об этом философстовать, когда об этом знает каждый школьник младших классов? Правда – это то, что было на самом деле и когда ребёнка об этом спрашиваешь, он может выкручиваться, может солгать, но он знает, что он солгал и он знает, что было на самом деле и что является правдой.

То же самое мы можем сказать и об исторической науке – правда, это то, что было на самом деле! Если же следовать мысли, что правда нам недоступна, логике, то можно прийти к тому, что вообще надо отказаться от истории, как науки. Правда ведь не познаваема!? К чему тогда наши усилия? Более того, мы должны в таком случае отказаться и от юриспруденции, ведь в ней большую роль играют следственные работы по выяснению истинных обстоятельств и причин преступлений. То есть, той же самой правды. Мне страшно представить такое общество, в котором не было бы изучения прошлого и отсутствовала бы юриспруденция.

Без сложного философствования нам понятно, что такая логика и такие выводы для нас не приемлемы. Не нужно к познавательному процессу в истории применять какие-то сложные умозаключения, основанные на формальной логике. Достаточно того, что мы применим простой здравый смысл.

На самом деле мы все знаем, что такое правда и для этого не надо иметь ни докторского титула, ни даже высшего образования. Большинство фактов в исторической науке можно проверить точно так же, как следователи проверяют обстоятельства преступления.

Их интерпретация – это уже другое, здесь могут быть разногласия, но и здесь надо применять именно этот же здоровый разум, простую логику. И, что очень важно, отказаться от идеологических подходов, от заранее придуманных схем. У кого в руках идеологическая схема, тому поиск правды не нужен, он знает её заранее. И если такой человек обнаружит документ, который опровергает его схему, он не исправит свою схему, а скорее ликвидирует документ. Именно поэтому во все века уничтожались архивы или в них засекречивались документы: правда должна была быть недоступной для широких масс. Но если историк исследует какой-то вопрос и видит, что для достижения правды недостаточно документов, то так надо и писать, что на сегодняшний день нет достаточно надёжных документов, чтобы в полноте восстановить то или иное событие. И это тоже будет правдой.

 Какой режим был более преступный – сталинский или гитлеровский? Параметры лжи.

Увиливание, страусинное прятание от правды, вертлявое служение не правде, а каким-то идеологическим схемам со стороны многих моих современников, меня поражает. Ещё больше может поражать только агрессивная война с правдой.

Цитирую неизвестного мне блоггера иерея Романа: „Суетливый человечек, ходящий ныне в записных идеологах «патриотизма» (что красноречиво свидетельствует об ублюдочности этого самого «патриотизма» паче многословных аналитических выкладок!), Сергей Ервандыч Кургинян, с большой помпой запустил недавно «проект», посвящённый 65-летию «Победы»: «Реальная война»… «Целью этого проекта названо очищение истории Великой Отечественной и Второй мировой войны от разного рода политизированных мифов, которые непрерывно создавались вокруг них в сознании нашего общества… Главным методологическим принципом «Реальной войны»… избрана опора на факты в их системно-динамической взаимосвязи, а его главной движущей силой должны стать профессиональные историки…» (Дм. Владыкин). О том, насколько соотносится сей кургинян-проект с «реальностью», насколько он опирается на «факты», и о том, насколько он свободен от «мифологизирования», исчерпывающе даёт понять вступительное слово «Ервандыча» на первой конференции «Реал-войны»: «Мы исходим из того, что в 1945 году было повержено абсолютное зло. Любая другая позиция для нас принципиально неприемлема» (цит. по: «Завтра» №18, май 2010). Хороша «опора на факты» и «демифологизация», оперирующая самыми что ни на есть религиозно-мифологическими категориями, типа «абсолютное (!) зло» и т.п. Ну что ж, видимо, стоит поблагодарить тов. Кургиняна: он лишний раз подтвердил тот несомненный для нас факт, что всё, связанное с «культом Победы»..., всё связанное с оценкой «ВОВ» и «Второй мировой войны», имеет дело с «реальностями» религиозного порядка.“ (http://pobedobesie.livejournal.com/11177.html?thread=14249)

Да, нынешний официальный „патриотизм“ в России – это явно религиозное мировоззрение. Но на мой взгляд, эта религия какая-то сатанинская. Для любого христианина, для любого человека, знакомого хотя бы поверхностно с христианством, как этической основой нашей цивилизации, известно, что абсолютное зло – это дьявол, а среди людей таких индивидуумов или целых обществ, которые можно было бы назвать „абсолютным злом“ не было, нет и не будет.

Не была „абсолютным злом“ национал-социалистическая Германия, не был „абсолютным злом“ и сталинский СССР. А тем более он не был „абсолютным добром“, что вытекает из кургиняновской религии. В человеке всегда намешано зло и добро, белое и чёрное и сама борьба добра и зла проходит в душе каждого человека.

Представитель российских либералов, которых „патриот“ Кургинян и его единомышленники всей душой ненавидят, Леонид Гозман недавно в одной из телепередач Владимира Соловьёва заявил, что „коммунистическая практика и нацистская практика, к сожалению были одинаковыми“ (https://www.youtube.com/watch?v=2Vll5dX0S5o), в другом месте он сказал более образно: „И Сталин, и Гитлер были одинаковыми вурдалаками“. За что пожал со стороны „патриотов“ бурю гнева и возмущения: „Как можно сравнивать Гитлера со Сталиным?“

Мы видим такое расхождение в позициях, которое, как может показаться на первый взгляд, подтверждает вывод о том, что у каждого своя правда и что невозможно понять, какова правда на самом деле. Я же скажу, что ни в случае с Кургиняном, ни в случае с Гозманом одинаково нет никакой правды. Эти позиции на самом деле маркируют параметры лжи, которая господствует в этом вопросе сегодня в России.

Глубоко по уши в ней сидят даже российские историки-ревизионисты. Так у известного исследователя Виктора Суворова я с удивлением прочитал, что „это же было святое дело напасть на Гитлера!“. Почему же это было „святое дело“? Потому что Гитлер и его режим были объективно такими ужасными, что на гитлеровскую Германию следовало напасть, чтобы освободить от этого режима и его опасности европейские народы, включая самих немцев? Или потому что это было „святое дело“ с точки зрения тех государств, которые решили напасть на Германию со своими бандитскими целями – ограбить и ослабить её? Может быть нам в этом уже пора разобраться?

Давайте посмотрим на Германию предвоенного периода – до 1939 года. Действительно ли гитлеровский режим представлял из себя „абсолютное зло“, против которого нужно было объединять усилия всей ойкумены и воевать с целью его уничтожить, как это утверждает С. Кургинян? И как в принципе утверждают до сих пор историографии всех стран-победительниц и их ставленники в самой Германии. И посмотреть на это желательно, сравнив с другими странами-победительницами. В рамках этой статьи я предлагаю сравнить гитлеровскую Германию предвоенного периода только со сталинским СССР до начала Второй мировой войны. Причина простая: я владею только немецким и русским языками и использовать в своём анализе английские и французские источники с тем, чтобы сравнить Германию 30-х годов ещё и с Францией, Англией и США того периода не имею возможности.

Я утверждаю, что на самом деле не надо было начинать войну против гитлеровской Германии в связи с тем, что она, якобы, была величайшим преступным режимом, от которого нужно было освобождать человечество. Я утверждаю, что гитлеровская Германия была перед Второй мировой войной не преступнее других демократических государств и от неё не надо было спасать мир и губить из-за этого около 60 миллионов человек. И я утверждаю, что во много раз преступнее был коммунистический режим в СССР, от которого действительно надо было спасать и мир, и народы Европы, а главным образом – народы самого СССР.

К этому выводу я пришёл задавшись именно тем вопросом, который схематично наметил Леонид Гозман в своём утверждении. Наметил, но не попытался на него правдиво ответить: а какой режим, действительно был, так сказать, „вурдалачнее“, то есть, преступнее – сталинский или гитлеровский? А узнать это можно очень просто – надо эти два режима сравнить по степени их преступности в отношении собственного населения. Гозман просто необоснованно и безответственно заявляет, что это были одинаково преступные режимы, а потому его утверждение не правдивее, чем утверждение Сергея Кургиняна, да и не правдивее утверждения самого ведущего этой телепередачи Владимира Соловьёва, который свёл всё к тому, что, дескать, гитлеровский режим и национал-социализм были осуждены на Нюрнбергском процессе, а вот над коммунистическим режимом СССР суда не было. Мне очень странно было слышать от человека, который чуть ли не в каждой своей телепередаче с гордостью повторяет, что он верующий иудей, такие аргументы. Почему-то ему, как верующему человеку, в этот момент не пришли на ум известные каждому образованному человеку в России слова М.Ю. Лермонтова: „Но есть и божий суд, наперсники разврата!/Есть грозный суд: он ждет;/Он не доступен звону злата,/И мысли и дела он знает наперед. (смотрите эту передачу здесь: https://www.youtube.com/watch?v=2Vll5dX0S5o).

Так вот, я заявляю: на самом деле гитлеровский режим был просто образцом человечности по сравнению со сталинским. Более того – сталинский был в тысячи раз преступнее гитлеровского!

Этот вывод не может не шокировать современного человека, ведь он вырос не на объективной информации, а на героических книжках и художественных фильмах голивудского и мосфильмовского производства.

А ведь за этим моим утверждением стоят вполне проверяемые сегодня, общеизвестные и не вызывающие у большинства людей факты и цифры.

Когда я узнал правду о том, какой государственный режим был преступнее перед Второй мировой войной – гитлеровский или сталинский, то как человек, сформировавшийся в СССР, сам был шокирован. А ведь я ничего нового не сделал, я просто сравнил уже известные, устоявшиеся, официальные цифры. Более того, я даже не сам придумал этот метод, а подсмотрел его у петербургского историка др. ист. наук Кирилла Александрова. (ещё раз посылаю ссылку: http://zapadrus.su/rusmir/istf/167-xx-13.html)

Я этот вопрос перепроверял и по другим источникам, в частности, по немецким – всё сходится: в гитлеровской Германии в тюрьмах и концлагерях сидело в разные годы с 1933 до 1939 годы в среднем по нескольку десятков тысяч человек ежегодно.

Могу привести более точные данные. 1933 год: в марте, после прихода национал-социалистов к власти, во всём Рейхе были арестованы и попали в концлагеря 100.000 человек – в основном их потенциальные противники. Скоро большинство из них были выпущены и уже летом 1933 года в этих лагерях осталось 26.000 человек. В 1935 году эта цифра уменьшилась до 4 тысяч человек.

 С 1936 до 1938 года число узников снова выросло. Если с 1933 до 1935 года аресту подвергались прежде всего политические противники режима, то в этот период в лагеря пошли те, кто не соответствовал представлениям национал-социалистов о „народном сообществе“: прежде всего люди, избегающие работы, уголовники-рецидивисты, имевшие уже по нескольку сроков, гомосексуалисты и свидетели Иеговы. После присоединения к Рейху Австрии в лагеря попали по политическим мотивам 7.000 австрийцев. Именно с 1933 до 1936 годы были построены концлагеря Бухенвальд и Саксенхаузен. С апреля по июнь 1938 года на территории всего Рейха произошли массовые аресты асоциальных людей, прежде всего бомжей и проституток – 10.000 человек – они тоже попали в эти концлагеря. В ноябре, во время еврейских погромов, вошедших в историю как „Кристальная ночь“, были арестованы ещё 26.000 человек, в основном евреи, но и немцы тоже. В конце 1938 года в концлагерях Германии сидели 60.000 человек.

В 1939 году большинство из них были уже выпущены на свободу и перед самым началом Второй мировой войны общее количество сидельцев в концлагерях гитлеровской Германии насчитывалось 21.000 человек.

(см. здесь: https://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrationslager)

Мы видим, что всего через гитлеровские концлагеря прошли за несколько лет наверное тысяч 150, но сидели в них люди очень недолго, от трёх месяцев до 3 лет, а затем их отпускали, когда они считались исправленными или когда приходили к выводу, что с их стороны для режима больше не исходила угроза. Именно в этих исправительных лагерях возник лозунг „Работа делает свободным“ и был он там совершенно уместным. Кстати, после этих концлагерей многие простые члены коммунистической партии Германии становились сторонниками национал-социализма.

В сталинских лагерях в этот же период сидели миллионы людей, миллионы других были сосланы в Сибирь и на Крайний Север как раскулаченные и пытались там выживать в качестве спецпереселенцев. Я специально сошлюсь на источник, в котором автор является явным защитником сталинизма и разоблачителем „типичной демагогии антисоветчиков“: „Общее число заключённых (по его утверждениям - прим. Г.Д.) за весь сталинский период – около 9 млн. человек. А единомоментное число заключённых при нём никогда не превышало 2,6 млн. человек (максимума оно достигло в 1950 году).“ (https://new.vk.com/page-64433_4016211).

Конечно, человек этот забывает о миллионах сосланных в результате раскулачивания спецпереселенцах, но бог с ним. Главное для меня в данном случае – и он, как и другие защитники сталинизма, не отрицает того факта, что в 1939 году в СССР в местах лишения свободы находилось 2.004.946 человек. (http://germanych.livejournal.com/197019.html)

Для равновесия сошлюсь также на источник противоположного характера: „Если руководствоваться сводной статистикой центрального аппарата, отложившейся в фонде Р-9414 Государственного архива Российской Федерации и не касаться сложной фундаментальной проблематики достоверности ведомственной статистики ОГПУ-НКВД, то за всю историю существования главка в его классических хронологических рамках (1930-1953 гг.) через структуры ГУЛАГа (за некоторые годы не включены данные по тюрьмам ГТУ НКВД СССР, не входивших в ГУЛАГ, колониям и тюрьмам ОМЗ ГУЛАГа, политизоляторам ОГПУ) пройдёт около 17-18 миллионов только заключённых, из которых, по меньшей мере, 1 миллион 600-760 тыс. человек составят умершие (зарегистрированные санитарным и учетно-распределительным отделами лагуправлений). Приведённые цифры не включают в себя другие подневольные контингенты, на том или ином этапе входившие в юрисдикцию ГУЛАГа – спец(труд)переселенцев всех видов и категорий, депортированных, мобилизованных в так называемые рабочие колонны и батальоны (впрочем, тех же рк/рк иногда включали в сводные справки УРО, поэтому вопрос с точным разграничением "подкатегорий" в общем цифровом массиве нуждается в дальнейшем изучении). Так или иначе, спецпереселенцы и другие категории "ходящих под законом" советских граждан вместе насчитывают ещё несколько миллионов человек. Наконец, в вышеприведённую статистику не включены цифровые сведения по очень плохо изученной уголовно-исполнительной системе гражданского ведомства, существовавшей в определённый хронологический отрезок параллельно ГУЛАГу – ГУМЗ-ГУИТУ НКЮ соответственных республик пятилетия 1930-1934 гг. До сих пор в научном обороте отсутствуют данные об общем количестве прошедших через эту систему людей, также на 2016 г. остаются неизвестными сведения о заболеваемости и смертности заключенных ГУИТУ НКЮ.“

Как видим, и сегодня ещё в информационном пространстве курсируют разные цифры репрессированных в СССР (в отличие от Германии), ибо продолжается борьба между сталинистами и антисталинистами – в результате того, что в России не было суда над коммунизмом. То есть, мы в данном случае всё ещё не имеем дела с устоявшейся точкой зрения. Но в любом случае – речь всегда идёт о миллионах репрессированных и лишённых свободы людей!

И здесь возникает простой вопрос: в состоянии ли мы с вами сравнить цифру 21 тысяча с цифрой 2 миллиона и сказать, какая из них больше?

А если ещё вспомнить, что в Германии в концлагерях и тюрьмах в среднем сидели от 3 месяцев до 3 лет, а в СССР 10 лет лагерей был обычным сроком, да ещё вспомнить то, что давали сроки и за анекдот, и за несколько колосков пшеницы, и за небольшое опоздание на работу и тп., то мы видим, что разница была на самом деле ещё пострашнее. Можно ли в таком случае, когда есть настолько достоверные данные, какие мы имеем, говорить, что „у каждого своя правда“?

Вторая позиция, по которой я сравнивал гитлеровскую Германию и сталинский СССР – это сколько людей с 1933 года (года прихода национал-социалистов к власти) до 1939 года было казнено в обеих этих странах?

Процитирую официальные советские и российские данные: „В феврале 1954 года Генеральный прокурор СССР Р. Руденко, министр внутренних дел СССР С. Круглов и министр юстиции СССР К. Горшенин в докладной записке на имя Хрущева назвали цифру в 642.980 чел., приговоренных к ВМН с 1921 по начало 1954 гг.

В 1956 году комиссия Поспелова назвала цифру в 688.503 расстрелянных за тот же период. В 1963 году в докладе комиссии Шверника была названа ещё большая цифра – 748.146 расстрелянных за период 1935-1953 гг., из них 681.692 – в 1937-38 гг. (в том числе 631.897 по решению внесудебных органов.) В 1988 году в справке КГБ СССР, представленной Горбачеву было названо 786.098 расстрелянных в 1930-55 гг. В 1992 году по данным начальника отдела регистрации и архивных форм МБРФ за 1917-90 гг. имеются данные о 827.995 приговоренных к ВМН за государственные и аналогичные преступления.“ (http://beloedelo.ru/researches/article/?469)

Это официальные советские и российские источники. И мы видим, что эти  цифры тоже несколько разнятся, но все они, как ни крути, большие. Расстреляных в СССР только в 1937-38 годах почти 700 тысяч человек. Причём, как видим из приведённых данных, абсолютное большинство по решению внесудебных органов. Это значит, если говорить простым и понятным языком, что людей не казнили по решению суда, а их власть имущие просто убивали.

По гитлеровской Германии точно так же есть официальные и общепризнанные данные. В интернете можно найти даже полный пофамильный (!) список казнённых в 3 Рейхе. (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_im_Deutschen_Reich_hingerichteten_Personen). Я специально сел и подсчитал, что с 1933 по 1939 годы смертная казнь была применена в Третьем Рейхе (после решения нормального суда) в 149 случаях. В абсолютном большинстве казнены были уголовные преступники: убийцы и насильники. Причём, если в 1933 году было казнено 49 человек, то в 1939 году – всего 8. (с 1933 по 1939 год соответственно: 49; 28; 17; 9; 18; 20; 8.) То есть тенденция была по нисходящей. К этому, конечно же, следует добавить около тысячи человек, расстрелянных в 1934 году во время операции против рукводителей СА „Ночь длинных ножей“. Эти люди тоже были убиты во внесудебном порядке, то есть, это преступление на совести Гитлера. )

В дискуссиях по этому вопросу мне часто говорят, что „то, что было сделано с евреями перекрывает все сталинские преступления“. Так ли это? Давайте посмотрим, что на самом деле негативного происходило с полумиллионным еврейским населением Рейха с 1933 по 1939 годы?

Национал-социалисты, придя к власти, последовательно стали ухудшать возможности евреев в государственной карьере, в бизнесе, прессе, культуре и других сферах. Политика национал-социалистов была направлена на вытеснение евреев из страны, что, кстати, активно поддерживали и еврейские сионистские круги, которые в этом сотрудничали с национал-социалистами. Сегодня мало кто знает, что под эгидой СС в Германии были созданы лагеря для еврейской молодёжи, желающей поселиться в Палестине, в которых этих молодых людей обучали разным необходимым для будущего еврейского государства профессиям. Мало кто знает, что в 30-годы в Палестину под флагом со свастикой регулярно ходили германские корабли с евреями-переселенцами, что Германия помогала переселенцам инвентарём и сельзохмашинами и тп. И в результате такой политики евреи в массовом порядке эмигрировали из страны. Это неприятный факт в германской истории, которым немцам сегодня не приходится гордиться, но называть это преступлением против человечности сможет только тот человек, который точно также оценит и многомиллионную еврейскую эмиграцию из СССР в последние несколько десятилетий его существования. Народы СССР жили в это время рядом с еврейскими согражданами и ничего такого по отношению к ним не наблюдали, чего бы не приходилось испытывать и самим. Но все мы снова и снова можем прочитать у многих еврейских авторов, что эмиграция евреев из СССР была обусловлена их „ужасной там дискриминацией“. Речь при этом идёт прежде всего о национальных квотах при приёме в вузы, об ухудшении возможностей евреев продвигаться по лестнице государственной службы.

Но ведь практически почти об этом же речь на практике шла и в гитлеровской Германии! Правда, были в Германии нюрнбергские законы, принятые в 1935 году, которые лишали евреев и цыган права получать гражданство в Рейхе. С точки зрения сегодняшнего нашего понимания, конечно же, это были расовые законы, которые следует осудить. А с точки зрения того времени? Разве расизм был тогда чем-то необычным и свойственным только Германии? Нет, от расизма ещё гораздо больше страдали люди в колониальных империях Великобритании, Франции, Бельгии, а в США ещё и до конца 60-х годов, как мы помним. Причём, не только негры, но и евреи тоже. Кстати, сегодня мало кто знает, что из соседней с Германией Польши в 30-е годы в Германию, спасаясь от польского антисемитизма, сбежало более 500 тысяч евреев! Они затем поехали дальше, в другие страны, но поначалу ведь не побоялись перебраться к „вурдалаку“ Гитлеру, который даже платил им социальную помощь.

То есть, мы видим, что в Германии в 30-е годы ничего такого страшного и исключительного с евреями не происходило. Во всяком случае, ничего такого, из-за чего нужно было с Германией начинать войну и угробить из-за этого около 60 миллионов человек!

Те страшные преступления против евреев, которые вменяются сегодня в вину Гитлеру, независимо от того, были ли они такими, как их описывает официальная историография победителей или их надо будет в будущем скорректировать, учитывая работу исследователей-ревизионистов, начались значительно позже – в январе 1942 года, когда Вторая мировая война стала уже фактом. То есть их надо рассматривать в логике ведения войны, в которой Германия рассматривала евреев, как представителей враждебной силы – так называемого „мирового еврейства“.

Кстати, я встречал версию, что политика „окончательного решения еврейского вопроса“, решение о которой было принято в октябре 1941 года в Ванзее и которая сегодня официальной историографией интерпертируется как решение начать массовое уничтожение всех евреев, была ответом национал-социалистов на ту политику по отношению к российским немцам, которую коммунистический режим СССР начал 28 августа 1941 года. Во всяком случае это вполне вписывается в понимание национал-социалистами коммунистической власти в СССР как режима „еврейского господства в России“. Если вспомнить ещё, что начиная с 1933 года еврейские финансовые круги, пресса, контролируемая ими, а также и многие еврейские организации в западных державах очень активно занимали антигерманскую позицию, призывали к бойкоту немецких товаров, а затем к войне с Германией, то нетрудно понять логику национал-социалистов, которые считали, что они в лице Франции, Великобритании, США и СССР воюют против объединившихся еврейских мировых сил и воспринимали всех евреев, как враждебную себе сторону в этой войне, а тех, которые оказались в зоне их досягаемости – как заложников для шантажа своих противников.

Сегодня понятно, что логика эта была порочная, преступная и в конечном счёте фатальная не только для еврейского народа, но и для самой Германии и немецкого народа. Но, повторюсь, всё это было после – уже в ходе самой войны.

И вот как об участии своей страны во Второй мировой войне в антигерманской коалиции вместе с Великобританией, Францией и США говорил известный российский историк профессор В. Л. Махнач: „А за что погибли 23 миллиона человек?.. За то, чтобы лучше жили евреи и цыгане? А нам какое дело до евреев и цыган? Да все евреи на земном шаре не стоят гибели 23 миллионов русских людей! Вместе с цыганами.“ (полную цитату смотрите здесь: http://maxpark.com/community/2418/content/800738)

Затем я решил сравнить ещё одну позицию: численность Гестапо и НКВД в конце 30-х годов. То есть, численность сотрудников тайной полиции в обоих «вурдалачных» режимах.

Электронная энциклопедия Википедия даёт по Третьему Рейху такие данные: в 1933 году в гестапо было 50 сотрудников. В 1935 году – 4.200. В 1937 году – 7.000. В 1941 году – 14.835 сотрудников, из которых 4.000 работали за пределами Рейха. С началом Второй мировой войны задачи гестапо были расширены и тайная полиция Третьего Рейха стала действовать на всех оккупированных в ходе войны территориях и достигла к концу войны численности 31.000 сотрудников.

(https://de.wikipedia.org/wiki/Geheime_Staatspolizei)

Что касается численности сотрудников НКВД в 30 годы, то оказывается такие цифры в России до сих пор являются засекреченными и найти точные данные об этом оказалось невозможным. Цитирую книгу Олега Сувенирова „1937. Трагедия Красной Армии“ из серии „Военная энциклопедия Красной Армии“. В ней автор, сетуя на то, что численность сотрудников НКВД в 30-е годы „пока“ невозможно определить, говорит: “обычно, например, утверждают, что численность особистов находилась в пределах от 20 до 30 тысяч, но никакого источника в подтверждение этих сведений не приводят. Недавно опубликованы данные о численности сотрудников органов НКВД на исходе Великой Отечественной войны – около 375 тысяч человек, да ещё 400.462 человека вольнонаёмных работников в системе ГУЛАГа НКВД СССР. Это сведения о последующем по сравнению с 1937-38 годах времени, но они всё же дают какое-то представление и о 30-х годах.“ (смотрите книгу в интернете).

Я встречал ещё цифру более 8 тысяч одних только высших офицеров и генералов НКВД в конце 30-х годов в СССР. По ней тоже можно себе приблизительно представить общее количество сотрудников.

Если мы примем за истину цифру 25-30 тысяч сотрудников НКВД в конце 30-х годов на приблизительно 162 миллиона человек населения, которые в 1937 году насчитывались в СССР, то увидим, что и эта цифра была относительно гораздо больше, чем 7.000 сотрудников гестапо в 1937 году на приблизительно 70 миллионов граждан рейха.) А если сравнить цифры на исходе войны, то разница будет ещё существеннее – в десятки раз.

Кстати, тот же профессор Махнач так ответил в своё время на вопрос, „что было хуже – нацизм в Германии или коммунизм в России?“: „Германский нацизм был плох, безусловно. Но он был, конечно, гораздо лучше большевицкого режима. На этот вопрос мне пришлось отвечать в очень символическом месте — в Калининграде, то есть в Кенигсберге, кажется, в 1995 или 1996 году, в местном институте совершенствования учителей школ. Одна старушенция, преподаватель тех курсов, прислала мне вопрос: «Как вы можете преподавать в православном университете, если вы антикоммунист, а первым коммунистом, как общеизвестно, был Иисус Христос?» Ну, на этот вопрос ответить просто. Я всегда отвечаю на этот вопрос. Но я понял, что ответить просто хоть и можно, но недостаточно. Я антикоммунист, потому что я историк и знаю, что коммунисты создали, причём в нашей стране, самый страшный режим, который был в мировой истории. И я вам сейчас докажу.

Я не буду сравнивать коммунистический режим с царским в России или с капиталистическим в США, я возьму по максимуму: я буду сравнивать с гитлеровской Германией. В Германии был скверный режим, очень жестокий, ошибочный. Так вот, смотрите. У них был тоталитарный режим, и у нас. У них было гестапо (тайная полиция), и у нас был НКВД. В гестапо пытали, и в НКВД пытали. Но вот тут сходство заканчивается. Дальше начинаются различия. Если вам не повезло, и вы попали в гестапо, то из вас выбивали явки, связников, коды, пароли, то есть, из вас выпытывали ПРАВДУ. А если вы попадали в НКВД, то из вас выбивали признание в том, что вы румынский или японский шпион. То есть, из вас выбивали ЛОЖЬ: «Подпиши то, что я тебе приказываю!» Так какой режим страшнее?

Между прочим, подобное поведение называется согласно теории этногенеза Гумилева и моим разработкам «антисистемным поведением». А хуже «антисистем» мы пока ничего не видим в мировой истории.“ (http://maxpark.com/community/2418/content/1826948)

Скажите пожалуйста, зная всё это, имея дело именно с „устоявшимися в исторической науке данными“, как можно ещё сегодня называтаь гитлеровский режим, в котором в 1937-38 годах было казнено всего 38 человек, „абсолютным злом“, а сталинский СССР, в котором за эти же два года были лишены жизни 681.692 человека (в 17.939 раз больше, чем в Германии!), называть „государством-освободителем“ народов Европы!?

Нужны ли здесь философские рассуждения о том, что есть правда, а что есть ложь?

Бесхитростная правда в том, что в это время в СССР кровь народа текла рекой. И это есть правда, которую можно утверждать с абсолютной уверенностью, потому что она проверяема общепризнанными официальными цифрами.

И тут у меня возникает вопрос: почему эта правда не поражает других людей так же, как она поразила меня? Более того, когда я показываю эти цифры в дискуссии с другими людьми, в особенности с россиянами, я чаще всего слышу в свой адрес в свой адрес возмущение и ругательства, обвинения в том, что я „пытаюсь отмыть Гитлера“, либо интеллигентские рассуждения о том, что мол „у каждого своя правда“. Но разве может быть в этом случае у каждого своя правда? Нет – так быть не может, ибо правда одна.

Я думаю, что тут не с правдой что-то такое необычное происходит, тут скорее другое – что-то происходит со всеми нами: со всеми людьми европейской цивилизации. Это не с правдой что-то не так, это с нами что-то не так, если мы правду не принимаем, а часто готовы за высказанную правду даже оскорбить или даже побить человека!

К сожалению и в России сегодня отношение к правде не лучше, чем отношение к ней на западе, в частности, в Германии, в которой я живу.

Но Россию я сужу строже, потому, что у меня и у многих других немцев особые надежды в отношении России. Во всяком случае, были до сих пор. Россия – страна, не побеждённая в войне и сохранившая свой суверенитет, имеет, в отличие от Германии, возможность проводить независимую и самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику и говорить то, что захочет. В том числе она может говорить и полезную для всех правду. У неё в архивах всё ещё хранится много закрытых, засекреченных документов, в том числе и огромное количество трофейных, немецких. Дав человечеству правду о Второй мировой войне и о периоде, предшествовавшем ей, Россия действительно смогла бы сыграть роль „удерживающего этот мир от пришествия Антихриста“, то есть, от окончательного падения европейской и мировой цивилизации в пропасть озверения. Но это только в том случае, если Россия начнёт служить правде. Сегодняшняя Россия, которая с задором пытается конкурировать на мировом рынке вранья, стараясь переплюнуть ложь Запада своей ложью, может только приближать вместе с ним пришествие Антихриста, но не удерживать его от этого.

Считаю, что на Россию возложена очень важная миссия, мне кажется, что в её руках ключи к спасению человечества, поэтому и сужу её так строго – ибо многого от неё жду.

 Проверка на правдивость от обратного

Кстати, все эти секреты, запреты на исследования и табуизация определённых тем со стороны государства, о которых я говорил выше, дают нам возможность ещё для одной проверки на правдивость. Вы начинаете заниматься исследованием какого-то исторического вопроса, а вас не пускают в архивы, не дают изучать документы. Значит, вы совершенно спокойно можете делать вывод, что от общества что-то скрывают. Вы, конечно же, ещё не установили правду о том, каким было историческое событие, которое вы хотели изучать, но вы установили для себя другую правду: о том, что официальная версия по изучаемому вопросу есть ложь. Причём это стопроцентно установленная вами правда.

Давайте снова подключим обычный житейский ум. Какие могут быть объективные причины спустя уже 70 лет после войны держать под замком в секретных архивах документы Генерального Штаба и постановления правительства тех времён? Нет также объективных причин для того, чтобы ещё сегодня скрывать от общества количество сотрудников НКВД в 30-е годы и количество репрессированных. Надо просто открыть архивы, разрешить специалистам с ними поработать и выдать настоящие цифры. За всей это политикой засекречиваний и законодательного преследования отличающегося от официального мнения могут стоять только лжецы. Это ещё одна установленная нами в рамках этой статьи правда.

В западных странах есть законы, преследующие за честные исследования по некоторым табуизированным темам, простое публичное высказывание по некоторым историческим темам может у нас привести к уголовному преследованию и лишению свободы до 5 лет, а в некоторых случаях и больше.

Сейчас и в России принят подобный закон, защищающий одну, утверждённую государством, версию историографии Второй мировой войны, а исследования по этой теме ограничены и отклонения от этой версии наказуемы. Но разве правда нуждается в защите законами и государством? Понятно, что в этой защите нуждается версия, которая выгодна господствующему классу этого государства.

Вот мы с вами установили ещё одну правду: официальная версия историографии Второй мировой войны как на Западе, так и в России лжива, что официально подтвердили государства, введя запретительные законы. Следовательно, верить в неё нельзя. Отдельный гражданин, если он хочет знать правду, должен искать её сам.

Мы видим, что есть абсолютно точно установленные факты, которые никто не оспаривает. Пример: 1 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей. 22 июня 1941 года Германия напала на СССР.

А вот – что предшествовало этим датам, каковы были мотивации разных участников Второй мировой войны, кто в ней виноват больше, кто меньше – это надо рассматривать. И где возможно устанавливать такую же абсолютную степень достоверности для других фактов. В свободном и ничем не ограниченном исследовательском процессе.

А те, кто эти исследования будут ограничивать, запрещать, преследовать за определённый взгляд или не учитывать в своих исследованиях неопровержимые факты – это будут сторонники закрепления лжи. Сегодня защитниками лжи о Второй мировой войне являются страны-победительницы, в том числе и, к сожалению, современная Россия. Видимо потому что она всё больше идентифицирует себя со сталинским СССР.

Убеждён, что если бы Россия исходила из своих настоящих национальных интересов, а не из каких-то идеологических соображений, то ей этого делать не надо было бы. Она вполне могла бы открыть все свои архивы (а в них находятся и загнанные вагонами и грузовиками трофейные документы из германских архивов) и дать историкам документы для исследования.

Конечно, была бы установлена доля вины в развязывании Второй мировой войны Сталина, но одновременно и западных держав. Поскольку Россия этого не делает, то и не может сделать выводы из в действительности произошедших событий, понять ошибки и преступления тогдашней политической элиты страны. И не может понять, что точно так же, как Великобритания и США загоняли в конце 30-х годов в войну Третий Рейх, поставив задачу уничтожить это государство и ослабить эту страну, точно так же и теми же методами, используя ту же ложь, они загоняют сегодня в угол Россию.

Сегодня западным органам СМИ достаточно начать повторять мысль, что „Путин, как Гитлер...“ для того, чтоб многие зомбированные обыватели приняли агрессивную политику против путинской России. Перед этим мы были свидетелями того, что „такими как Гитлер“ объявляли Саддама Хусейна, Муамара Каддафи... Кого только уже не объявляли „таким как Гитлер“. „Гитлер“ – это сегодня единица измерения зла. И всё потому, что кто-то объявил его „абсолютным злом“. И думать ни о чём уже не надо...

Нам надо добиваться сближения Германии и России, в национальных интересах России оторвать Германию от влияния англосаксов. Но сможет она это сделать, дав немцам и миру правду о Второй мировой войне, о том, кто был виноват в её развязывании.

Если мы не сможем к ней прийти, Германия так и останется в плену у англосаксов. Она не решится от них отрываться, понимая, что в рамках имеющейся исторической версии победителей, в рамках той законодательной международной ситуации, когда они даже мирного договора Германии до сих пор не предложили (в том числе и Россия до сих пор не предложила), ей опасно пытаться вести какую-то самостоятельную международную политику.

Победители в таком случае могут быстро преодолеть свои противоречия и принять решение уже об окончательном уничтожении Германии. Совместными силами – то есть силами Великобритании, США и России. Поэтому у Германии выбора сегодня нет. Дать его ей может только Россия. Сделав это в том числе и в своих собственных интересах.

Генрих Дауб