К чему могло бы привести нападение Израиля на Иран
 Михаэль Людерс (Michael
Lüders), автор и публицист, эксперт по Ближнему
Востоку, консультирует по Ближнему Востоку фирмы
и государственные ведомства. Организует деловые
поездки, сопровождает переговоры и обучает
сотрудников для международных поручений. Людерс
изучал арабскую литературу в Дамаске, ислам и
политологию в Берлине. В интервью корреспонденту
tagesschau.de Сандре Сталински в марте 2012 г.
он сказал: «Нападение на Иран так бы отразилось
на событиях нашего века, как Первая мировая
война на истории прошлого столетия»
В ходе визита министра
обороны Израиля Барака в Берлин на повестке дня
стояла тема израильского военного удара по Ирану.
Он, по оценке эксперта по Ближнему Востоку
Михаэля Людерса, становится все более вероятным.
Последствия были бы катастрофическими, - сказал
он в интервью tagesschau.de.
Сандре Сталински:
Визит министра обороны Израиля Барака в Берлин
стоит под знаком ядерного спора с Ираном. Какую
роль могла бы играть Германия в случае нападения
Израиля на Иран?
Михаэль Людерс: Вероятность того, что
такое нападение произойдет, очень велика.
Германия косвенно будет втянута в эту войну на
стороне Израиля, возможно в форме символической
поддержки. Правящие круги в Берлине будут делать
это, конечно, с большой неохотой, потому что
война против Ирана, независимо от того, как ее
обосновывать, была бы, в соответствии с
международным правом, агрессией. А это Основной
закон ФРГ запрещает. Можно полагать, что они
попытаются выпутаться из аферы, представляя это
как превентивную войну. Будет утверждаться, что
превентивный удар служит предотвращению
большего зла, а именно созданию Ираном атомной
бомбы. Но это совершенно определенно не будет
встречено единодушным одобрением населения и
части политиков.
«В
Германии могут произойти террористические акты»
С.С.: В 2008 году
канцлер Ангела Меркель в своем выступлении в
Кнессете заявила, что безопасность Израиля
является одной из главных целей государства ФРГ
и важна настолько, что для Федерального
правительства «не подлежит обсуждению». Можно ли
представить, что в случае войны Германия примет
в ней вооруженное участие?
М. Л.: Я, честно говоря, не ожидаю такой
глупости ни от одного германского политика. С
военной точки зрения израильтяне не нуждаются в
поддержке Германии. Можно только надеяться, что
Федеральное правительство покажет себя здесь
очень сдержанно. Иначе оно пошло бы на риск, что
Иран будет рассматривать Германию как военного
союзника Израиля и подвергнет и ее военным
нападениям. Иранцы знают, конечно, что Запад
превосходит их в военном отношении. Они будут
отвечать асимметрично, то есть, среди прочего, в
форме террористических актов в странах, которые
поддерживают Израиль. Нападения исламских
террористов могут быть также и в Германии.
Если Германия хочет
показать свою солидарность с Израилем, то лучше
бы посоветовать Федеральному правительству
отговорить Израиль от этой войны, которая во
всех отношениях является чистым безумием. Как
американские, так и израильские тайные службы и
ведущие военные предупреждают о последствиях
нападения на Иран. На этом фоне было бы просто
нелепо, если бы Германия дала втянуть себя в эту
войну.
«Нет
доказательств того, что Иран стремиться получить
атомную бомбу»
С.С.: Израильские
эксперты по обороне исходят из того, что Иран в
течение шести месяцев способен получить уран для
ядерного оружия. Реальна ли эта оценка?
М.Л.: Нет, это абсолютная ерунда. Нет
никаких доказательств того, что Иран тянется к
атомной бомбе. Высокопоставленный американский
генерал Мартин Демпси (Martin Dempsey) в прошлом
месяце в интервью CNN заявил, что США не имеет
никаких доказательств того, что Иран создает
бомбу, и они считают Иран трезвомыслящим актером
в этом регионе. Утверждение Израиля, что Иран в
течение шести месяцев получит уран для атомной
бомбы, имеет две причины. Во-первых, в Израиле
боятся, что иранцы перенесут свою ядерную
программу в подземные туннели, и тогда они
станут недосягаемыми для бомбардировок.
Во-вторых, в вопросе о сроке войны важную роль
играют выборы в США. Израильтяне очень хотели бы
иметь решение до ноябрьских выборов. Потому что
после возможного переизбрания Обамы у них,
вероятно, будут большие проблемы убедить
американцев принять участие в этой войне.
«В
конфликте только на переднем плане идет речь об
атомной программе»
С.С.: Вы говорите,
нападение Израиля уже почти вероятно. Когда вы
его ожидаете?
М.Л.: Когда именно это произойдет или не
произойдет, не знает, конечно, никто. В ходе
встречи Нетаньяху и Обамы 5 Марта в Вашингтоне
речь шла о том, что обе стороны еще имеют срок в
два месяца для достижения мирного урегулирования.
Но когда развивается такая динамика, которую
мы сейчас переживаем, вряд ли можно ожидать, что
одна из сторон уступит. Помимо этого, в этом
конфликте разговоры о ядерной программе – это
лишь передний, видимый план. Речь в данном
случае идет прежде всего о том, чтобы устранить
геостратегического соперника. Иран является
последней страной на обширном пространстве от
Марокко до Индонезии, которая не следует
прозападной политике. Если бы исламская
республика Иран была подвергнута сокрушительному
разгрому, то США и Израиль не имели бы больше ни
одного противника в этом регионе.
«Ахмадинеджад
поставляет Израилю аргументы своей полемикой»
С.С.: Израиль среди прочего аргументирует
тем, что Тегеран стремится к уничтожению их
страны. Ахмадинеджад в прошлом неоднократно
высказывался таким образом. Насколько серьезно
можно принимать угрозы Тегерана?
М.Л.:. Ахмадинеджад
ужасный демагог, он неоднократно привлекал к
себе внимание антиизраильской полемикой и
отрицанием холокоста. Этим он оказывает своей
стране медвежью услугу, потому что предоставляет
израильским и американским поджигателям войны
аргументы в пользу нападения на Иран. Но эта
цитата, которая постоянно приводится в немецких
СМИ, неверна по сути. В ней Ахмадинеджад не
угрожал уничтожением Израиля. Это неправильный
перевод его речи от 2005 года, где он объяснил,
что сионизм в истории не удержится. Он сказал,
что оккупационные режимы должны стать историей
так же, как режим апартеида в Южной Африке стал
историей. Иран не имеет никаких оснований для
нападения на Израиль, у него нет
территориальных конфликтов с Израилем, эти
страны разделяют 2.000 километров. В этой игре
больше идеологии, но речь идет о претензии на
мощь.
С.С.: Но почему же Тегеран не идет на
уступки в целях деэскалации?
М.Л.: Какие уступки должен сделать Иран? В
связи экономическими санкциями им приставили к
груди пистолет. И неважно, на какие уступки они
шли в прошлом, это всегда было интерпретировано
негативно...
С.С.: ... Иран мог бы, например, позволить
неограниченный доступ на свои ядерные объекты.
М.Л.: Для этого нужно очень точно
рассмотреть действия Комиссии по атомной энергии.
Например, МАГАТЭ (Международное агентство по
атомной энергии) хочет пройти на конкретные
военные объекты, тогда Иран говорит: «Это
закрытая военная зона, мы вас туда не пустим».
После этого МАГАТЭ заявляет: «Мы не всё смогли
увидеть». Но ведь если допустить инспекторов на
военную территорию, то существует риск, что
американцы и израильтяне потом используют
полученную информацию в своих военных целях.
«Война
привела бы к взрыву во всем регионе»
С.С.: Израиль
объявил, что он в случае необходимости будет
действовать против Ирана в одиночку. Достаточно
ли вообще у Израиля военной силы для этого?
М.Л.: Нет. Но в Израиле есть планы это
нападение осуществить. Тогда Иран стал бы
отстреливаться, и в этот момент США будут
вынуждены участвовать в этой войне на стороне
Израиля, даже если они этого в действительности
совсем не хотят.
С.С.: Какие последствия будет иметь
нападение Израиля на Иран?
М.Л.: Военные пропагандисты утверждают, что
война против Ирана была бы своего рода
длительной прогулкой. Достаточно будет
бомбардировать страну две, максимально три
недели, после чего изнуренный режим рухнет сам и
демократическое движение в Иране воспользуется
возможностью захватить власть. Это всё ерунда.
Война против Ирана продлилась бы на месяцы и
годы и привела бы к взрыву во всем регионе в
целом. Это будет иметь катастрофические
последствия для мировой экономики. Это была бы
война, которую политическими средствами уже
невозможно было бы сдержать, как химическую
цепную реакцию. Это будет война совсем другого
масштаба, чем война в Ираке или в Афганистане.
Такое нападение оставит опечаток на столетие,
как Первая мировая война повлияла на события
прошлого века.
«Запад
должен начать всерьез вести с Ираном
переговоры»
С.С.: Почему
конфликт уже невозможно будет сдерживать?
М.Л.: Война не осталась бы ограниченной
только Ираном, она охватила бы весь регион.
Союзники Ирана в регионе, прежде всего Сирия и
Хесболла в Ливане, а также шиитские единоверцы
будут участвовать в этой войне на стороне Ирана.
Пакистан и Арабский полуостров тоже были бы
затронуты. Последствия для мировой экономики с
учетом роста цен на нефть были бы
разрушительными.
С.С.: Какие имеются альтернативы нападению?
Даже экономические санкции, кажется, ни к чему
не привели.
М.Л.: Запад должен изменить свою стратегию.
Нужно начать вести с Ираном серьезные переговоры.
До сих пор переговоры не имели целью добиться
компромиссов. Это были переговоры, при которых
Ирану приставляли к груди пистолет,
руководствуясь девизом «Примите наши условия или
мы будем вас экономически бойкотировать». И
именно это произошло в данный момент. Это не
политика, это шантаж, и ему Иран не поддастся.
Перевод:
Светланы Панкратц
Журнал „Ost-West-Panorama“
Nr.5.2012
|
