Патрик Бьюкенен: «Черчилль, Гитлер и ненужная война»

Появившаяся книга Патрика Дж. Бьюкенена «Черчилль, Гитлер и ненужная война» (Churchill, Hitler und der unnötige Krieg)  занимает в ряду публикаций о Второй мировой войне, несомненно, особое место. В книге приводится много редких фотографий, карт и высказываний известных людей. Написана она живым и очень доходчивым языком. Необычна и фигура автора.
Патрик Джозеф «Пат» Бьюкенен (англ. Joseph Patrick "Pat" Buchanan, 2 ноября 1938, Вашингтон) — американский политик и публицист, в 1969-2000 гг. — идеолог крайне правой фракции Республиканской партии. Окончил Джорджтаунский университет. В 1969-1974 гг. — помощник и референт президента Р. Никсона. В 1974 году — советник президента Дж. Форда. В 1985-1987 гг. — руководитель отдела по связям с общественностью в администрации президента Р. Рейгана. Теле- и радиоведущий, журналист, писатель. С 1983 года является президентом фонда «Американское дело». Баллотировался кандидатом в президенты США в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в президенты в 2000 г. от Реформистской партии.    

Во вступлении к своей книге, озаглавленной «Великая гражданская война Запада», Патрик Дж. Бьюкенен пишет: «будущие историки назовут 1914-1918 и 1939-1945 годы двумя фазами Великой гражданской войны Запада, когда христианские народы Европы набросились друг на друга с такой дикостью, что уничтожили свои империи, ликвидировали многовековое господство Запада на земном шаре и выкопали могилу собственной цивилизации. Наполеон говорил, что любая война в Европе является гражданской войной».    

При анализе заката западного мира Джордж Ф. Кеннан, геостратег холодной войны, пришёл к следующему выводу: «Все следы ведут к Первой мировой войне». Историк Жак Барцун тоже придерживается убеждения Кеннана, по которому Первая мировая война является начальной точкой катастрофы. Для него начало войны в августе 1914-го было ударом, «который катапультировал современный мир на курс самоуничтожения». Ответственность за то, что обе европейские войны перешли в мировые, лежит на Великобритании. Если бы Великобритания не объявила  войну Германии в 1914-м, то и Канада, Австралия, Южная Африка, Новая Зеландия и Индия не смогли бы вступить в войну на стороне Великкобритании. И союзная с Великобританией Япония  не вступила бы в войну, так же как и Италия, которой Лондон тайно обещал австрийско-венгерские и турецкие территории и таким образом вовлёк её в войну. Если бы Великобритания не вмешалась в войну, то и США остались бы нейтральными. Германия, скорей всего, выиграла бы войну за несколько месяцев. И не было бы ни Ленина, ни Сталина, ни Версаля, ни Гитлера, ни холокоста.     

Если бы Великобритания в марте 1939 года не дала бы Польше военной гарантии и не объявила 3 сентября войну Германии, в результате чего в нее были втянуты и ее колонии, а затем и США, то и германо-польская война (если бы она вообще началась) никогда бы не перешла в шестилетнюю мировую войну, которая унесла пятьдесят миллионов жизней.    

Почему Великобритания дважды объявила войну Германии? Бьюкенен в своей книге напоминает, что ни германский император Вильгельм II, ни Гитлер не стремились к разрушению Великобритании и её мировой империи. Наоборот, оба хотели союза с Англией. Кайзер был старшим внуком корелевы Англии Виктории. При таких обстоятельствах напрашивается вопрос: были ли оба объявления войны Великобританией Германии необходимостью или результатом личного решения отдельных государственных деятелей?   

Критики немедленно возразят, что Великобритания развязала Первую мировую, чтобы уничтожить прусский милитаризм, который грозил паработить Европу и весь мир, а в 1939-м Англия объявила войну Германии, чтобы остановить фанатичного нацистского диктатора, который в противном случае мог завоевать Европу и весь мир, поработить все человечество, совершить чудовищные массовые убийства меньшинств: одним словом, ввести новое тёмное царство. И слава богу, что Великобритания своим объявлением войны всему этому помешала: без англичан мы бы все сегодня говорили по-немецки.    

Но вот что писал британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж, который привёл Великобританию к победе в Первой мировой войне: «Мы все провалились в войну, как во сне». А Уинстон Спенсер Черчилль, который привёл свою страну к победе во Второй мировой войне, в своих мемуарх зафиксировал: «Однажды президент Рузвельт сказал мне, что он обратился к общественности с вопросом, как назвать данную войну. Я ему тут же ответил – «Ненужная война. Никогда ещё ни одна война не могла быть так легко предотвращена, как эта, которая уничтожила всё, что ещё осталось от мира после предыдущей войны».    

Был ли прав Джордж Ллойд? Была ли Первая мировая война результатом плохой политики британских государственных деятелей? Был ли прав Черчилль? Была ли Вторая мировая война, которая «уничтожила всё, что ещё осталось от мира после предыдущей войны», ненужной войной? Если да, то кто тогда несёт вину за эту плохую политику? Ведь эти две мировые войны были самыми разрушительными и самыми кровавыми войнами в истории, и возможно, что мы в будущем даже придём к выводу, что они дали толчок к закату западной цивилизации.    

Бьюкенен говорит, что нет никакого сомнения в том, что британцы были героями. Но важнее, считает он, ответить на вопрос, были ли их государственные деятели мудры? Если они были мудрые, то как могло случиться, что Великобритания в течение одного только поколения скатилась от мощнейшей мировой империи к нации, единственной надеждой и спасением от поражения и уничтожения которой стала Америка – страна, которая не питала особых симпатий к британской империи. Так, в 1942 году выживание Великобритании целиком и полностью зависело от США. Они поставляли боеприпасы для сражений, суда для снабжения, войска для завоевания континента, с которого танки Эрвина Роммеля и Ганса Гудериана выкинули британцев в течение трёх недель. Кто в этих делах был замешан? Кто довёл Великобританию до такого положения? На чьей совести была империя? И была ли в её гибели действительно виновата только британская политика умиротворения Гитлера? Бюкенен написал свою книгу не только для того, чтобы ответить на эти вопросы. Есть ещё и другая причина. Это – культ Черчилля.    

В своей книге Патрик Бюкенен развенчивает этот культ, который сегодня так подогревается американской элитой. «Приверженцы данного курса утверждают, что Черчилль был не только несравненным вождём, но и «визионером», то есть «провидцем» и «мечтателем», которому не было равных, жизнь которого должна быть примером для любого государственного мужа. Для них любое сопротивление американской гегемонии, любое роптание против американской власти авляется новым 1938 годом. Каждый противник – это «новый Гитлер», каждое предложение по предотвращению войны – «новый Мюнхен». Слободан Милошевич, партийный аппаратчик, во время правления которого Югославия потеряла Словению, Хорватию, Македонию и Боснию, был назван ими «Гитлером Балкан», потому что он не захотел сдать колыбель Сербии – Косово. Саддам Хусейн, армия которого была уничтожена ими в течение 100 часов и не сбила ни одного американского самолёта (возможностей было достаточно: американцы сделали в этой войне 40.000 самолётовылетов), стал «арабским Гитлером», который якобы намеревался завоевать все соседние с Персидским заливом  страны и угрожал человечеству оружием массового уничтожения. Этот образ мышления привёл нас (американцев) к тому, что мы в течение 78 дней безостановочно бомбили Сербию, страну, которая на нас никогда не нападала и не угрожала нам и никогда не стремилась к войне с нами, а народ её стремился к дружбе с нами», – пишет Бьюкенен.    

Именно продолжающийся культ Черчилля, считает Бьюкенен, ответственен за современное опасное положение в мире. Если его не удастся развенчать, то он будет вызывать новые войны и катастрофы и подарит нам однажды мировой пожар, сравнимый с войнами Черчилля, которые  разрушили его любимую Британскую империю. Не кто иной, как Уинстон Черчилль, был фанатичным поборником вступления Британии в войну в 1914-м, а также вмешательства в германо-польскую войну 1939 года. Бьюкенен приходит к выводам, которые находятся в резком противоречии с нынешними клише. Решение о войне и мире было в руках Черчилля: это он поддерживал Польшу в её провокационной политике против рейха, это он отказался от дипломатического решения германо-польских проблем и тем самым способствовал превращению регионального конфликта между Польшей и Германией в мировую войну.    

С данными двумя войнами связаны два упорных мифа. Согласно первому мифу, Первая мировая война была развязана, чтобы мир «сделать надёжным для демократии». Согласно второму мифу, Вторая мировая война была «хорошой войной», так как это был «славный крестовый поход для освобождения мира от фашизма».    

Но иногда правда вылезает наружу. Когда президент Буш летел в Москву для празднования 60-летия победы союзников во Второй мировой войне, он сделал промежуточную посадку в одной из стран, которая не участвовала в праздновании – в Латвии. Там он сказал нечто, что демаскировало второй миф: «День победы означает конец фашизма... но не конец угнетения». И добавил, что то, что Рузвельт и Черчилль во взаимодействии со Сталиным причинили восточной и центральний Европе, «останется в памяти как одно из величайших несправедливых  действий в истории». Конференция в Ялте, заметил он, «была не менее скандальным предательством свободных наций, чем Мюнхенское соглашение».    

Бьюкенен показывает Черчилля как страстного поджигателя обеих мировых войн. В книге разоблачается также и ложь о так называемом «прусском милитаризме», о стремлении тевтонского «воинствующего» народа, то есть немцев, к мировому господству. Автор приводит убедительную статистику, опровергающую эту ложь.
В течение столетия (1815-1914) от битвы при Ватерлоо до Первой мировой войны Германия относилась к наименее воинствующим нациям Европы. Бьюкенен в своей книге приводит статистику об участии великих держав в этот период в войнах: 

Великие Державы                            количество войн, ими проведённых

Великобритания                                                          10
Россия                                                                           7
Франция                                                                        5
Австрия                                                                         3
Пруссия-Германия                                                         3    

Как можно было называть Германию «мясником Европы» и еще сегодня повторять мифы о «несущем опасность прусском милитаризме», если Германия в течение 43 лет (1871-1914) не вела вообще ни одной войны, в то время как Великобритания, Россия, Италия, Турция, Япония, Испания, США и другие большие государства в это время постоянно вели войны? Но именно так называли тогдашние британские правители Германию, и именно это повторяют ещё и сегодня многие британские историки. И, к сожалению, не только британские.
Чуть подробнее о тех трёх войнах, в которых с 1815 до 1871 года участвовала Пруссия (с 1871 года Германия была ею объединена и называлась Вторым рейхом):
Первая (1848-1851) была начата Данией. 

Вторая – война Пруссии против Австрии в 1866 году - была немецкой гражданской войной и длилась целых 7 недель и по числу жертв намного уступала американской гражданской войне.

Третья – война 1870-1871 годов - была развязана Наполеоном III против Пруссии.
Какие территориальные завоевания осуществила Пруссия в результате этих трёх войн? Два герцогства на севере Германии, населённые, кстати, немцами, и две старинные провинции Эльзасс и Лотарингию, также населенные немцами и входившие до 17 века в состав «Священной римской империи германской нации». То есть все эти три войны велись в рамках объединения Германии и воссоединения исторических германских земель и так и называются современными историками – «объединительные войны». Согласитесь, что для «мясника Европы», для опасного «прусского милитаризма», якобы угрожавшего всем соседям и стремившегося к мировому господству, это очень уж миролюбивое поведение и, несомненно, достаточно жалкие территориальные приобретения.  

В главе 13, оглавленной «Цели Гитлера», П. Бьюкенен даёт однозначный ответ, что Гитлер не хотел войны с западом: «Гитлер хотел вернуть только то, что у Германии незаконным путём отнял Версальский договор (то есть в нарушение всех международных законов), и если бы Германии вернули награбленное и та же Польша и Великобритания стремились бы разрешить германо-польские проблемы дипломатическим путем, то никакой мировой войны не было бы».
 Эпиграфом к данной главе он приводит высказывания двух историков. 

 „Das letzte, was Hitler herbeiführen wollte, war ein weiterer großer Krieg“.
B.H. Liddel Hart 

«Гитлер совершенно не хотел еще одной большой войны».  Б.Х. Лидел Харт  

„Wenn er (Hitler) eines nicht geplant hat, dann war es der große Krieg, von dem oft fälschlicherweise behauptet wird, er habe ihn gewollt“.  A.J.P. Taylor 

«Что он (Гитлер) не планировал, так это большой войны, о которой часто фальшивым образом утверждается, что он её хотел».  А.Дж.П. Тэйлор

По прочтении этой книги ясно, что правда на стороне немецкого народа. Версальский договор был преступлением Запада, которому не было равного в истории человечества. Но Вторая мировая война, которая была вызвана Версальским диктатом, превзошла по разрушениям и преступлениям все войны до этого. Читая Бьюкенена, понимаешь, сколько лжи в официальной истории, сколько умолчаний, фальшивок. Все беззакония, творящиеся сегодня в мире, вызваны именно этой ложью. И спасение человечества может быть только в правде! 

Эдгар Думлер 

„Ost-West-Panorama“