ЗЕЛЕНЫЙ СВИСТ
С ноября прошлого года, после сенсационных
публикаций (во всех официальных СМИ) о так
называемой «подпольной террористической
националистической группе» (Цвиккау),
поднявшаяся волна «антинацистской» шумихи не
утихает. Используется любой повод, чтобы
подвергнуть остракизму всякое проявление
национального самосознания, и даже там, где
такового нет, но по раскладу бдительных стражей
правового государства «правая опасность» априори
есть.
Несколько примеров из прессы
В одну из июльских суббот 30 членов (какая
точность!) «праворадикальной» НДПГ
(Национал-демократическая партия Германии)
прошли по улицам Ландсберга. Какова тема марша,
несли ли его участники плакаты, и, если да, то –
какие, ничего такого не сообщается, видимо
одного факта, что собрались люди нежелательной
политической ориентации, достаточно для
проведения антимероприятий. Правда, последние
едва не сорвались из-за нерасторопности местной
власти, заблаговременно не известившей «анти» о
готовящемся марше. Пришлось «Объединению против
правых» (Bündnis
gegen Rechts)
спонтанно «свистать всех наверх». Центральной
фигурой в «антидемо» стал депутат от партии
«зеленых» в Баварском ландтаге Людвиг Гартман.
Как он позже объяснил свое рвение, «в городе был
народный праздник, и мы хотели показать гостям и
туристам, что мы против таких маршей». Но вышел
конфуз. Когда акция НДПГ (в чем она
заключалась?) была закончена, но его участники
не спешили расходиться, Гартман со товарищи, не
переставая оглашать окрестность трелями
свистков, подняли растяжку (хранится наготове),
гласившую: «Город Ландсберг нацистами сыт» (Landsberg-Stadt
hat die Nazis satt).
В этот момент один из участников марша подошел к
свистящему депутату и дал ему по физиономии
(Торстену Йордану удалось запечатлеть сцену).
Думаю, не за то, что лицо не понравилось, и не
за трели, и не за плакат – ко всем этим
«анти»-атрибутам ребята привыкли. А за нарушение
интернационального правила, в русском варианте –
«после драки кулаками не машут». Именно так
можно расценить поднятие «антифискалки» после
окончания «акции».
На цветном снимке в
Oberbayerisches Volksblatt
(OVB,
24.07.12) хорошо видно, что главный герой дня и
некоторые из его единомышленников фигурируют с
зеленым свистком во рту (несколько этих
невостребованных игрушек в руке Гартмана
разлетелись в момент удара). Цвет шумового
инструмента явно указывает, из чьего арсенала
вооружилась ландсбергская «антифа». Чтобы не абы
как шуметь, не во что попало дудеть, а в
свистки «зеленопартийные». Видимо, по замыслу
доморощенных идеологов, «зеленый свист» уже сам
по себе достаточно веский аргумент в уличных
тусовках. Ну а по сути это шумовая интерпретация
всего того, что несут с трибун и перед
телекамерами «лево-зеленые» вожди. Невольно
возникает аналогия с популярной в 70-е годы
«оранжевой» песенкой Ирмы Сохадзе: «Зеленые
антифы зеленые идейки в зеленые свистульки
зелено свистят».
Пострадавший и оскорбленный «зеленый» депутат
обратился за медицинской помощью и обрушился с
обвинениями на власти и полицию: почему заранее
не известили их «Объединение против правых» о
предстоящем марше, из-за чего-де они не смогли
должным образом подготовиться к протесту?
Вот оно: то, о чем можно было лишь догадываться,
явлено открытым текстом. Оказывается, местные
власти, неизвестно по какому праву, в силу каких
(и перед кем?) обязанностей, должны (!) извещать
общественность о... О чем? Обо всех мероприятиях
всех политических и общественных субъектов? Или
только об уличных шествиях членов неугодной
партии и им сочувствующих? И что
подразумевается под понятием «общественность»:
все мы или только те, кто в «Объединении против
правых»? Ответы на эти вопросы возникают сами
собой, если учесть, что во всеобъемлющей
немецкой прессе вы не найдете сообщений о
предстоящих официальных, разрешенных властями
мероприятиях по линии НДПГ (если кто-то из
читателей такого рода объявления встречал, прошу
через редакцию журнала меня просветить). То есть
именно общественность об этом заранее никто не
извещает. Но тогда как об этом узнает «антифа»?
Теперь понятно: служебно-инклюзивно. А значит,
незаконно. И, значит, мы имеем все основания
говорить о том, что за спиной широкой
общественности власти всех мастей и уровней
совершают сговор с левацкими деструктивными
силами, рекрутируют шайки бузотеров, именуемых
«антифашистами» (а кто фашисты, где они?) и
натравливают их на инакомыслящих. Фактически
сеют гражданское противостояние, нагнетают
внутреннюю напряженность. Ау, бдительные стражи
Конституции, то бишь, Основного закона
(Конституции, как таковой, в Германии ведь нет),
где вы? Расширьте спектр ваших поисков, и тогда
вам не придется ловить несуществующую «черную
кошку в темной комнате».
Скандал на Лондонской олимпиаде. В разгар
спортивных баталий прессу заполнила «сенсация»,
далекая от спорта: член немецкой женской
восьмерки гребцов Надя Дрыгала (Nadja
Drygalla)
дружит с человеком... близким к
«праворадикальной» НДПГ. На следующий день после
разоблачительной публикации девушке пошли звонки
от прессы, спортивных функционеров и пр.
Спортсменка сочла за благо исчезнуть из поля
зрения. Через два дня Надю разыскал в ее родном
Ростоке репортер Немецкой прессы (dpa)
и взял у нее интервью, опубликованное в
BILD
6.08.12. Как следует из этой публикации, в ходе
состоявшейся еще в Лондоне беседы генерального
секретаря
DOSB
(аббревиатура мне не знакома) Михаила Веспера (Vesper)
с Н. Дрыгалой «und
einer Beratung»,
последняя приняла решение покинуть Олимпийскую
деревню, «освободив» тем самым родную команду,
которой еще предстояли напряженные дни, «от
психологического давления». Сообщения в прессе
очень удивили Надю, т.к. ее друг Михаэль Фишер с
мая 2012 года не состоит в НДПГ. Членство ее
возлюбленного в этой партии были предметом их
многочисленных нелегких бесед, которые в конце
концов и привели Михаэля к решению выйти из
партии. Молодые люди познакомились в
водно-гребном клубе Ростока, где парень тоже
тренировался. Наде тогда было 18 или 19 лет,
политикой не интересовалась, ни в каких
демонстрациях не участвовала, связей с партийным
окружением друга не поддерживала. По профессии
Надя –
полицейская, но непродолжительную службу в этом
ведомстве, после соответствующей беседы с
начальством, была вынуждена оставить по причине
ее «неблагонадежности». «Для меня это был
тяжелый шаг, –
признается девушка, –
так как я лишилась профессии, с которой
связывала свое будущее». Останется ли теперь в
силе предварительная договоренность о ее работе
с начала сентября в спортивной группе
Бундесвера, тоже неизвестно.
Оцените, уважаемый читатель, некоторые вопросы
корреспондента, бравшего интервью: «В какой мере
Вы обсуждали с Вашим другом его политическую
ориентацию? Дистанцировался ли Ваш друг и от
ростокских национал-социалистов? (Так и
прозвучало, т.е. написано : «Nationalen
Sozialisten»
- Р.Ш.) Вы лично бывали на демонстрациях? На
одной из правых демонстраций («einer
rechten Demonstration»)
была зарегистрирована Ваша машина...»
Материал подан по всем сенсационным канонам
бульварной прессы: крупная, в качестве главной
новости дня, заявка на первой странице с
портретом «разоблаченной»; целиком одна из
внутренних полос в черном обрамлении каждой
колонки; сопутствующие справки по теме,
фотографии, в т.ч. – демонстрации, где группа
молодых людей, и среди них Фишер, держат
транспарант «Национальное в сердце» (National
im Herzen).
Вот в чем, оказывается, криминал всех, на кого
навешивают ярлык «неонаци», и
Национал-демократической партии Германии в целом
– национальное чувство и смелость
об этом открыто заявить. А, вообще-то,
зачем это естественное для каждого нормального
человека чувство выставлять напоказ, его
демонстрировать? Почему-то никому не приходит в
голову выходить на улицы с плакатом, скажем,
«Честность в сердце» (варианты: обязательность,
точность, порядочность и т.п.). Потому что все
эти присущие немецкому народу добродетели в
послевоенном политическом устройстве Германии,
слава Богу, считаются легитимными. И только
национальное чувство, по крайней мере, его
открытое проявление –
под запретом. (Причины этого политического
феномена –
разговор особый). Но не все согласны (и в
состоянии) вырвать из сердца часть собственного
«я», лишить себя народной идентичности,
превратиться в манкуртов. Уверен, эти «не все»
– большинство
немцев, но только немногие из них отваживаются
заявить об этом открыто, чем и обрекают себя на
многие, мягко выражаясь, неудобства.
Из вышесказанного вытекает ответ на логически
возникающий вопрос по «делу» Н.Дрыгалы: а что же
наша спортивная (о других уж помолчим) элита
– Бекенбауэр,
Беккер, Граф, Бирхов и другие? Почему не
заступятся за молодую, ну абсолютно ни в чем не
повинную коллегу? Почему молчит Национальный
(национальный!) олимпийский комитет, тот же
Ростокский гребной клуб? Ясно почему:
присоединиться к хору хулителей совесть не
позволяет, а сказать слово в защиту
– боятся. Как
это напоминает атмосферу раннего и среднего
советского периода!
Но то, чего не могут позволить себе
«проминенте», говорят простые граждане. Через
несколько дней после скандальной публикации
OVB
(и на том спасибо) дала подборку писем читателей
под заголовком «Надя этого не заслужила» с
фотографией спортсменки. Герберт Шварц из
Валдкрайбурга, например, вспомнил когда-то
весьма успешного футбольного тренера бундеслиги
Клауса Шлаппнера. Стоило ему на коммунальных
выборах выставить свою кандидатуру от
«неудобной» партии, как он тут же подвергся
круговой травле в прессе. Под трусливое
помалкивание спортивной общественности
заслуженный, любимый болельщиками тренер
вынужден был покончить со своей спортивной
карьерой. Дальнейшая его судьба неизвестна.
Примеры Дрыгалы и Шлаппнера, резюмирует автор
письма, показывают, с какой неумолимостью, без
оглядки на судьбы людей в правовом,
демократическом (дано без кавычек и оговорок. -
Р.Ш.) государстве ведется борьба против
неугодных партий.
Бывший житель одной из «новых земель» Стефан
Латцель (Stephan
Latzel)
из Зигсдорфа сравнивает возню вокруг
спортсменки с тем, что происходило в ГДР, где
арестовывали людей за связи с оппозиционными
силами. «Мой дедушка,
– цитирую его письмо,
– в начале 80-х
вышел из правящей тогда партии. В результате его
жена, моя бабушка, работавшая зав. детсадом,
была поставлена перед выбором: или она
разводится или увольняется. Точно так, как
сегодня пытаются убедить спортсменку в том, что
у неё «неправильный» друг. Может быть, из-за
этого она не сможет далее заниматься любимым
спортом... В данном случае ФРГ сбросила
демократическую маску и показала, что в ней
также преследуют за убеждения, нарушаются права
человека, как было когда-то в ГДР. Прежде чем
поучать такие страны, как Украина или Китай,
надо бы обернуться к собственным дверям».
Уве Крекел (Uwe
Krekel)
из Ридеринга: «Личную жизнь спортсменки
используют как политический инструмент. Приемы
редакторов и комментаторов напоминают то, что
практиковалось в ГДР. Как консервативный
гражданин, я имею право на чистую
журналистику... Консерватизм ничего общего с
«коричневой трясиной» не имеет. Он означает
постоянство, любовь к своей родине, уважение
культурных ценностей, что включает и
соответственно ориентированную, по возможности
нейтральную прессу».
Аналогичный вышеприведенному «олимпийскому» –
эпизод на телевидении. В ходе очередной передачи
«Крестьянин ищет женщину» (Bauer
sucht Frau)
на телеканале
RTL
стало известно (точно, как в Лондоне – ни
раньше, ни позже), что соискатель невесты
28-летний
Fritz H.
до 2005 года был активным членом НДПГ, имел
контакты с группировкой «Национальный союз
Силезии» (Nationales
Bündnis
Schlesien).
Немедленная реакция: молодому деревенскому
холостяку указали на дверь. Его объяснения, что
то, в чем его обвиняют,
– это его
прошлое, что сегодня образ его мыслей иной и он
не разделяет целей НДПГ, ничего не изменили.
Придется бедному крестьянину искать спутницу
жизни без электронной свахи. Может, и к лучшему.
Кто следующий? У кого в настоящем, недавнем или
далеком прошлом есть/были какие-либо контакты с
НДПГ?.. Берегитесь! Как бы вы ни осторожничали,
ни скрывали своих взглядов, вас все равно
выследят, вычислят, вытащат в медиа, ошельмуют и
выбросят с работы, перекроют дорогу в учебу и
спорт, освистают на улице... Ничего такого за
вами нет? А вы уверены, что «ничего такого» нет
за вашими родственниками, друзьями, знакомыми?
Проверьте всех! И если кого-нибудь с «таким» в
вашем окружении обнаружите, немедленно прервите
с ним/с ней всякие контакты...
Что это – кошмарный сон? Бред? Ваш покорный
слуга утрирует..? А что, по вашему, менее
пессимистичного можно вынести из вышеприведенных
фактов окружающей нас действительности? Охота на
ведьм усиливается, используя все более
изощренные, безжалостные методы. И в каждом
эпизоде охоты обязательно находится след,
выводящий на НДПГ. Понятно почему. Политическая
элита и обслуживающие ее официальные СМИ ведут
очередное наступление на главный, все еще
легитимный бастион национального самосознания –
Национально-демократическую партию Германии.
Конечная цель – ее запретить. Как известно, было
уже две попытки сделать это через
Конституционный суд. Но последний оба раза иски
отклонял. Первый раз он не нашел в деятельности
НДПГ ничего, что противоречило бы Основному
закону. С учетом этого правозащитники
потрудились еще несколько лет, да так рьяно, что
в «деле», собранном на неугодную партию, легко
обнаружились «ослиные уши», то бишь наличие в
«неприятельском лагере» специально внедренных
туда... сотрудников Ведомства по защите
Кнституции (которой, повторимся, нет).
Определить, что в инкриминируемом НДПГ
действительно ее «рук» дело, а что явилось
результатом провокаций, оказалось
затруднительно, и высокая инстанция вторично
истцов разочаровала.
Но «правозащитники», коим несть числа, на этом
не успокоились. Надо полагать, прошедшие три
года они не сидели сложа руки, и теперь, по
всему видно, антимаховик раскачивается с новой
силой. Началом шумной кампании и послужила
«цвикауская группа», коей вменяется в вину
убийство нескольких иностранцев и банковские
ограбления. Выстраивается нехитрая логика: раз
убиты иностранцы, значит, это, несомненно, дело
рук националистов, а раз это так, то надо искать
причастность к группе «праворадикальной» НДПГ.
Но доказать и первое, и второе не получается,
т.к. два террориста, по данным следствия, в
момент бегства с последнего места преступления
успели свести счеты с жизнью, а арестованная в
подозрении в причастности к делу Беата Цшепе (Beate
Zschäpe)
молчит.
Тем не менее, именно это дело положено в основу
очередной кампании. Ее вдохновители и
организаторы, несомненно, отдают себе отчет в
серьезности ситуации, ибо третья неудача будет
равносильна их саморазоблачению. Не случайно
сама канцлерин Ангела Меркель предостерегла от
поспешности в этом деле, сказав, что только при
наличии веских, неопровержимых доказательств
антиконституционной деятельности НДПГ можно
начинать процедуру по ее запрету. Похоже,
однако, функционеры не услышали ориентировку
главы правительства. Иначе как расценить пассаж
министра внутренних дел Баварии Йоахима Германа
(Joachim
Herrmann)
во время обсуждения в Мюнхене полугодового
отчета Ведомства по защите Конституции:
«Враждебный конституции характер этой партии
(НДПГ - Р.Ш.) очевиден» (Der
verfassungsfeindliche Charakter dieser Partei
ist offensichtlich)?
Ничем конкретным министр не подкрепил сильные
слова. Если под «очевидностью» он понимает
бесконечные риторику, заклинания и демагогию
(«зеленый свист») в политаудиториях, один к
одному проецируемые в прессе, то нетрудно
предвидеть, чем закончится очередной
запретительный раунд. Если, конечно, не случится
серьезная провокация, чего, с учетом предыдущей
практики, исключать нельзя.
В заключение – один эпизод «левого» уклона в
исследуемой теме.
Рассмотрим его на примере газетного отчета (OVB)
с упомянутого выше обсуждения полугодового
отчета Ведомства (Бавария) по защите
Конституции. Деятельность эта, как известно,
предполагает наблюдение, анализ и
соответствующие выводы по множеству источников
потенциальной угрозы существующему
государственному строю. Чего по заголовку
«Правые экстремисты отворачиваются от НДПГ» (Rechtsextremisten
wenden sich von der NPD ab)
– не скажешь. (По версии газеты,
«отворачиваются» из-за недостаточной-де
радикальности этой партии). Весь материал –
заголовок, текст, фотоиллюстрация – занимает 260
стандартных газетных строк. Из них «правым
экстремистам» (с той же триадой) отведено 200
строк, остальное – всем прочим. Заголовок мы уже
прочли, в тексте – от расшифровки последнего до
сообщения о создании новых отделов, призванных
со всех сторон обложить «правых», плюс
фотоснимок... Как вы думаете, чем можно
проиллюстрировать (и нужно ли) рядовое
«заседательское» мероприятие (а именно таковым и
является слушание по отчету)? Показать зал
заседания? Портреты выступающих? Тематические
графики?.. Нет и нет! Редакция нашла уместным
поместить фотоснимок агентства
DAPD
с демонстрации – конечно же, «неонацистов»,
сопроводив его подписью: «Неонацистские
товарищества в Баварии выступают все более
интенсивно». Места для фото не пожалели – треть
всей площади, занимаемой отчетом. В кадре между
транспарантами видны несколько лиц молодых людей
с открытыми ртами (запечатлены в момент
озвучивания чего-то), большинство – в черных
кепках и темных очках. Более половины площади
самого снимка занимают транспаранты. А вот что
на них – попробуй прочти. Приведу фрагменты,
оставшиеся на картинке (прошу прощения за
возможное неблагозвучие): «...onal!;
...kämpfen
für
e...;
...eradschaft
Münch...;
...ies-Netz-Sued.
Ne...;
...Freiheit»
Это надо уметь – так подать большой
(обвинительный в принципе) «документ», чтобы
нельзя было прочесть содержание лозунгов
демонстрантов. А то –
прочтут и, чего доброго, солидарность
почувствуют...
Вот я сейчас пытаюсь вспомнить, где и когда я
читал, видел или слышал из официальных СМИ
лозунги, выступления, требования и т.д.
шельмуемых – и не могу вспомнить. Потому что
такой подачи не бывает в принципе. Потому что
немецкая «свободная» пресса в угоду
этаблированным политикам в борьбе с «правой
опасностью» действует по незыблемому принципу:
обвинять противника во всех смертных грехах,
делать несимпатичные ракурсы, не давая
возможность другой стороне на обвинения
ответить. На их языке это называется «не
пропагандировать неонацистскую идеологию», а
фактически это не что иное, как политическая
дискриминация инакомыслящих. «Правозащитники»
знают: растиражированная прямая речь «правых»,
диалог с ними в любой форме, дискуссия – камня
на камне не оставят от обвинений, и в то же
время повиснет в воздухе множество неудобных
вопросов, на которые правдиво ответить «верхи»
не посмеют.
Нам осталось, соблюдая пропорции первоисточника,
назвать другие объекты, наблюдаемые Ведомством
по защите Конституции. Завершается
«правоэкстремистская» часть газетного отчета
вынужденным признанием, что число насильственных
действий со стороны правых осталось на уровне
прошлого полугодия – 23 зарегистрированных
случая. В то же время число аналогичных
проявлений левых экстремистов подскочило до
49-ти. О партии «Левые» сказано лишь, что в ее
правлении заметно возросла доля функционеров,
придерживающихся левоэкстремистской тактики.
«Партия не только терпит экстремистов,
– сказал г-н
Герман, – но и
поддерживает их».
«По-прежнему большая опасность в Германии, –
читаем далее, – исходит от исламских
террористов». Причем все более заметную роль в
их рядах играет наиболее радикальное крыло –
салафисты. По Германии их насчитывается 3800, в
т.ч. в Баварии 450. Во многих мечетях отмечены
проповеди салафистского толка. И, наконец,
рокеры. О них сообщается лишь рост численности,
достигшей в Баварии полутора тысяч, и то, что,
по сравнению с северными сподвижниками, ведут
они себя относительно мирно. Тогда чем они
интересны для ведомства г-на Германа? Ах, вот
чем. Наблюдателей посетила мысль, а нет ли, боже
упаси, связей между рокерами и
«правоэкстремистами»? Чтобы это выяснить, в мае
в
Verfassungsschuts
создана специальная рабочая группа. И что, если
дружат, –
опасны? Если нет, пусть себе?..
Прочитав вышеизложенный труд за подписью Майк
Шир (Mike
Schier),
обыватель, по идее автора, должен еще раз
зарубить себе на носу: для нашего общества, для
страны, ее Конституции (как нас приучают
именовать Основной закон), главная опасность –
справа. Остальное все ерунда. А потому, бойтесь
и ненавидьте всех, кто заикнется добрым словом о
немцах! Шельмуйте и освистывайте участников
«правых» маршей! Свистками подходящего цвета мы
вас обеспечим...
Судя по взятым из прессы нескольким эпизодам,
попавшим в поле зрения одного лишь человека,
вашего покорного слуги, так оно и идет. Куда это
нас заведет – вот вопрос.
Роберт Штарк
|
