Не попасть в графу «Гады»

«В нашем обществе хотят создать грязную систему стукачества, предательства, лжи и ханжества»

 (Неизвестный немецкий блоггер)

Отгремевшие на днях Олимпийские игры прошли под знаком политкорректности. Швейцарский футболист Мишель Морганелла был исключен из олимпийской сборной, как сообщает пресса, «за расистские высказывания в адрес жителей Северной Кореи». Прыгунья  сборной Греции Воула Папахристу «позволила себе оскорбительный выпад об иммигрантах из Африки» и тоже изгнана с Олимпиады. Президент Белоруссии Александр Лукашенко не болеет в Лондоне за своих: его в Англию вообще не пустили. По требованиям политкорректности Олимпийские игры пришлось покинуть также и немецкой спортсменке по академической гребле Наде Дрыгалла (фамилия произносится с ударением на втором слоге) – из-за того, что ее друг «является членом НДПГ». Надю «ушли»: психологически обработали так, что девушка сама отказалась от дальнейшего участия в главных соревнованиях четырехлетия.

Инициатором «интенсивных разговоров» со спортсменкой был руководитель германской олимпийской команды, человек с откровенно левыми взглядами, бывший политик от партии «Зелёные» Михаэль Веспер. За год до этого Надя Дрыгалла потеряла по этой же причине свое рабочее место в полиции. Кроме того что эта красивая и сильная девушка имеет друга – бывшего члена допущенной в ФРГ законом оппозиционной партии, она больше ничего «плохого» не сделала.

Глядя на это событие, понимаешь, что с нравственностью в ФРГ дела обстоят совсем нехорошо. Ни пресса, ни руководство Спортивного союза Германии не замечают, какой они занимаются гадостью: ведь это самая настоящая полиция нравов!

Наверное, спортивные функционеры и журналисты, принявшие решение раскрутить кампанию травли, не ожидали, что вызовут этим массовое возмущение многих граждан в ФРГ (нравственно здоровых и не потерявших мужества людей в немецком обществе, к счастью, еще достаточно много). В Интернете быстро образовались сообщества солидарности с Надей Дрыгалла, одно из которых на момент написания статьи насчитывало уже более 7.000 человек.

Эти люди высказывают свое отвращение, свое презрение тем, кто принял такое решение. Это моральное сопротивление является хорошим примером и для многих наших земляков, реагирующих на вызовы времени откровенно трусливо. Роберт Штарк мне недавно рассказал, что разговаривал с одним из бывших наших читателей и, узнав, что тот отказался от подписки на наш журнал, спросил его почему? На это тот ответил, что на него косится уже вся деревня из-за того, что он получает этот журнал (!?).

Извините, но это такой откровенный бред человека, нагнавшего себе полные штаны страха, что просто руками разводишь! Кому он нужен в этой деревне со своим наполовину русскоязычным журналом? Мы делаем этот журнал и откровенно ставим в нем свои фамилии и фотографии – и ничего не боимся, потому что не делаем ничего безнравственного и незаконного. И никто на нас не косится, и спим мы спокойно. Мы видим, что те проблемы, которые наваливаются на немецкий народ, сегодня можно было бы еще решить чисто парламентским, демократическим путем, если бы массы людей открыто занимали активную позицию, как это произошло в случае с Надей Дрыгалла.

С проявлением иррациональной, ничем не обоснованной трусости, мы сталкиваемся, к сожалению, часто. Наш единомышленник из России А.В. Бражников написал очень точно отражающее это явление стихотворение:

САМЫЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ

По Булгакову, грех,
Самый страшный из всех,
Как всем известно, – трусость.
Но причина трусости – тупость
(То есть когда воля и разум
Не в состоянии действовать разом).
…Получается, грех,
Самый тяжкий из всех, –
Недостаточность разума, глупость.
(Я имею в виду тут тупость
Ту, что ленью ума
Порождена,
Но не недугом скорбным
И не случаем подлым.)
…Но не только одну лишь трусость
Рождает презренная тупость.
Ум – источник добра,
Тупость – только лишь зла.
(Не пытайтесь никак
Втиснуть равенства знак
Между тонким умом, искусным
И каким-то ворюгою гнусным,
Жуликом иль торгашом,
Так как имеют родство
Торговля и воровство.)
…Виноват, отвлекаюсь, –
Снова к тупым возвращаюсь…
…А тупых ведь – толпа!
А тупая толпа –
Словно животных стадо!
Ведь тупому много ли надо?
Заменяют мозг – СМИ,
Так что, – ешь, пей да спи.
Ну, а думать совсем не нужно!
И не думать, причём, нужно дружно:
Ведь тупая толпа не ропщет…
Тупым на земле прожить проще:
Не надо корпеть и стараться
До событий причин докопаться.
Повторяй там и тут
Ложь, что правдой зовут
Официальные псевдоисторики,
Переврав все всемирные хроники…
…Вот за этот-то грех
И судить будут всех
На Высшем Суде без пощады,
Записав всех тупых в графу «Гады».

Вряд ли к этому можно еще что-то добавить.

Но вернемся к случаю со спортсменкой Надей Дрыгалла. Под впечатлением гневной реакции со стороны большого количества сограждан, крупные органы печати начали отмежевываться от безобразной травли спортсменки и опубликовали статьи в её защиту. Газета Die Welt написала: «Нет никакого «дела Дрыгалла». После всего, что стало известно, 23-летней спортсменке Наде Дрыгалла поставить в вину просто нечего. Ее не видели ни на одной праворадикальной демонстрации, неизвестно ни об одном ее высказывании, хоть сколько-нибудь отмеченном симпатией к правоэкстремистам, не говоря уже о том, что она никогда не нападала на иностранцев, левых радикалов или сотрудников полиции. Эта девушка с безупречной репутацией. То, что ее имя после отъезда с олимпийских соревновний стало известно в обществе, произошло по единственной причине – она близка с человеком, который являлся или до сих пор является праворадикалом. Но так как в правовом государстве каждый отвечает за себя, и никому не могут быть поставлены в вину проступки или убеждения других, никакого «дела Дрыгалла» не существует. Этот случай на олимпиаде показывает, что наш антифашизм не свободен от глупости и даже вероломства (Ох, как не свободен! На наш взгляд, так просто на сто процентов, именно из этого он и состоит – несвободы. – Г.Д.). Надю Дрыгалла вынудили покинуть Лондон, потому что ее было решено символически принести в жертву. При этом ее собственные убеждения или поступки не играли никакой роли. Самое элементарное в правовом государстве правило – презумпция невиновности – попросту перестало действовать».

Тему продолжила Süddeutsche Zeitung: «Что может быть дальше от демократии, чем отвержение человека, в чьих убеждениях есть сомнения? Тем не менее, мы должны как-то пережить тот факт, что Надя Дрыгалла любит мужчину, который в свою очередь не любит принципы демократии». Не совсем понятно, что имеется в виду, ведь партия НДПГ именно демократическая и парламентская, и говорить о ее членах, что они «не любят принципы демократии», – это смеяться над всей политической системой ФРГ. Если партия эта недемократическая, почему нё не запрещают? Потому что зацепиться не за что? Но в таком случае это означает, что она вполне демократическая. И не надо, говоря шершавым языком улиц, «пудрить нам мозги».

В статье, посвященной этому случаю в журнале «Spiegel», посчитали возможным написать такую фразу: «Молодая женщина не позволяет давать себе предписания со стороны своры журналистов и функционеров спортивного союза, кому ей подарить свое сердце», левая газета газета Die Zeit присоединилась к этому: «Она не лгала, не мошенничала, не была замечена в публикации расистских комментариев... У нее есть только один, с точки зрения Немецкого олимпийского спортивного союза, неустранимый недостаток: ее связь с неонацистом – возможно, уже бывшим неонацистом. Что это, как не известная по нацистской Германии практика ответственности всех членов семьи за деяния, совершенные одним из ее членов. Родство, дружба и любовь не могут быть основанием для наказания». «Frankfurter Allgemeine Zeitung» выразилась в том же духе: надо мол терпимо относиться к тому, кого любит спорстменка.

Мы видим, как под давлением общественного мнения наша демократическая пресса на глазах «опомнилась» и, рассуждая о нравстенной стороне произошедшего, высказывала мысль, к которой в свое время, после миллионов уничтоженых людей, пришёл даже диктатор Сталин: один человек не отвечает за ошибки или преступления другого (помните – «Сын за отца не отвечает»?). Ну какие всё же молодцы наши современные германские творцы массового мнения – сумели дойти, правда под давлением общественности, в своём нравственном развитиии до уровня напившегося крови коммунистического упыря!

Совершенно ясно, что все эти завравшиеся в конец журналисты неискренни. Если бы они были искренни, то они били бы во все колокола: ведь в случае со спортсменкой Дрыгалла, как и во многих других, явно был нарушен конституционный принцип, говорящий о том, что человек не может подвергаться дискриминации из-за своих убеждений.

Для большей убедительности приведу цитаты из Основного Закона ФРГ: Глава I. Основные права.

Статья 1. (1): Человеческое достоинство неприкосновенно. Уважать и защищать его – обязанность всех государственных органов власти.

Статья 3 (3): Никто не может подвергаться дискриминации или получать преимущества из-за своего пола, происхождения, расы, из-за своего языка, своей родины или места своего происхождения, своей веры, своих религиозных или политических взглядов...

Статья 4 (1): Свобода вероисповедания, свобода совести и свобода религиозных и мировоззренческих убеждений являются неприкосновенными.

Статья 5 (1): Каждый имеет право высказывать и распространять свое мнение устно, письменно и при помощи изобразительных средств и пополнять свои знания из общедоступных источников. Свобода прессы и свобода освещения событий через радио и посредством фильмов гарантируется. Цензуры быть не должно.

Мы видим, что в случае с Надей Дрыгалла были нарушены или поставлены под сомнение, как минимум, 4 статьи Основного Закона.

И, кроме того, следует подчеркнуть, что в случае с Надей Дрыгалла речь шла даже не о самой спортсменке, а о человеке, с которым она дружит. Если наши журналисты оказываются задним числом вдруг такими правильными, почему же никто из них не требует увольнения шефа немецкой олимпийской команды Михаэля Веспера и наказания других виновных в нарушении конституционных прав как гражданки Дрыгалла, так и ее друга? Ответ лежит на поверхности: потому что все сказанные в СМИ правильные слова были сказаны после того, как эти же СМИ с подачи левых экстремистов активно и воинственно включились в раскручивание кампании травли против спортсменки, а нравственный поворот в них произошел только под давлением граждан. 

«Естественно, немецкие спортивные функционеры открещиваются от подобных обвинений», – пишет на интернет-странице Немецкой волны Дмитрий Вачедин в своей статье «Пресса: Немецкая гребчиха стала жертвой функционеров» (www.dw.de):  «Естественно, они приносят девушке публичные извинения. Естественно, они отвергают обвинения в том, что вынудили Надю Дрыгалла уехать из Лондона. Госпожа Дрыгалла, само собой разумеется, сама поняла, что для нее и для всех будет лучше, если она покинет олимпийскую деревню. Мы хорошо помним эту модель поведения по показательным политическим процессам прошлого века, когда раскаявшиеся подсудимые сами обвиняли себя в противогосударственной деятельности и выражали свое согласие с наказанием».

По этому случаю высказался даже министр обороны Томас де Мезьер: «Разве общественность имеет право проверять, кто входит в круг друзей спортсменов и спортсменок, подглядывать в их личную жизнь? Разве мы должны требовать от спортсменов и спортсменок, чтобы они нам исповедовались, с кем они дружат и что думают те, с кем они дружат? Где здесь граница дозволенного?»

Сторонники Нади Дрыгалла убеждены, что границу дозволенного в случае с ней перешли очень далеко. «Теперь речь идет о том, – сообщает «Общество солидарности с Надей Дрыгалла», – что нужно продолжать протестовать против этого безумия полиции нравов в СМИ и политике». В письме президенту Иоахиму Гауку одна из участниц общества защиты Нади Дрыгалла Беттина Рёль написала: «Государство, которое не может запретить партию НДПГ при помощи соответствующих конституционным нормам средств, но в то же время допускает и даже повсеместно это инициирует и поддерживает, чтобы эту партию и ее функционеров и сторонников то тайно, то явно лишали возможности пользоваться благословенными правами Основного Закона или мешали им выражать свои интересы, показывает шизофреничное отношение к собственной конституции».

Посетив олимпийскую команду де Мезьер сказал еще следующее: «Неужели у нас нет границ стыда при исследовании личной жизни спортсменов? Где-то ведь они должны быть. А что, если речь будет идти о брате, сестре, дяде – кого еще мы будем рассматривать?» Правильные в целом слова говорил де Мезьер, чем порадовал многих: оказывается не все политики ФРГ потеряли способность различать, что такое хорошо, а что такое плохо. Но завершил он это выступление противоречащим своим собственным, сказанным перед этим словам выводом, что решение в этом случае «было принято хорошее» (?). Чего же тут хорошего, когда карьера молодой женщины (перед этим уволена из полиции), кажется, разрушена окончательно?

Если де Мезьер считает дело законченным, то федеральный министр внутренних дел Ханс-Петер Фридрих (ХДС), напротив, считает, что нужно провести дальнейшее «основательное и всеохватывающее» расследование: «Экстремистское мировоззрение не должно иметь места в спорте. Потому что спортсмены – это примеры для подражания». Какое ханжество! Ведь это означает, что и дальше на виду у всей страны будет нарушаться личная сфера молодой девушки, она будет подвергаться нравственным издевательствам. Фридриха поддерживает политик из СДПГ Дагмар Фрайтаг, председатель Комиссии по спорту германского бундестага: «Это дело надо прояснить самым беспощадным образом». Ей тоже неймется расследовать «все до конца». Хочется спросить этих политиков, неужели вам ещё недостаточно той беспощадности к человеку, которая уже была проявлена? И до какого «конца» вам хочется издеваться над ним? До трагического?

Как началась вся эта гадость?

Левоэкстремистский блог в Интернете kombinat-fortschritt.com на своих страницах поместил 1 августа текст под названием «Мекленбургская подруга неонациста на Олимпийских играх». Теперь они с гордостью сообщают о своем охотничьем успехе: «Наша статья о связях с неонацистами Нади Дрыгалла вызвала широкую реакцию в СМИ. Гребчиха покинула олимпийскую деревню, министр внутренних дел и премьер-министр земли прокомментировали это событие, комиссия бундестага по делам спорта будет рассматривать этот случай, эта тема отражена на титульных страницах изданий всей страны и широко отражена за рубежом».

Добровольные инквизиторы из леворадикальных организаций не сдаются и продолжают свои нападки на Надю Дрыгалла и сегодня. На вышеупомянутой левоэкстремистской странице можно узнать, что на самом деле главной целью развязанной бессовестной кампании была не Надя Дрыгалла, а стремление раздуть на Олимпиаде очередную антинемецкую кампанию: «Нельзя же поддаваться олимпийски-националистическим играм, а после жаловаться на то, что собственная нация снова оказывается конфронтированной со своим отягощенным прошлым и настоящим» (?). (Mann kann sich eben nicht auf das olimpisch-nationalistische Spielchen einlassen und nachher beklagen, wenn die eigene Nation mal wieder mit ihrer lästigen Vergangenheit und Gegenwart konfrontiert wird.)

Процитированное предложение – просто пример интеллектуальной убогости «несвободных от глупости» левых экстремистов. Лично я в этой тарабарщине не уловил никакой логики и никакого смысла, даже левоэкстремистского. И убежден, что это не потому, что я неправильно эту фразу перевел. Пытаясь разобраться в логике левых экстремистов, которым так любят подыгрывать официальные СМИ да и многие политики ФРГ, мне каждый раз на ум приходит простая, как лопата, мысль: «Если умные будут бесконечно уступать дуракам, то придет время – и дураки будут править этим миром». Поэтому, уважаемые земляки, преодолевайте подленький страх и становитесь политически активными на нашей исторической родине Германии, иначе, благодаря вашему бездействию, здесь в очередной раз может укрепиться диктатура агрессивного идиотизма.

Между авторами нашего журнала произошел обмен мнениями и впечатлениями по случаю с немецкой спортсменкой, который полезно поместить в этот контекст. Начну с себя.

Генрих Дауб: Мы все время говорим о том, что немецкий народ после прошедшей войны хотят «перевоспитать». Но случай с Надей Дрыгалла лично мне показал, что дело обстоит еще хуже: на самом деле пытаются просто дрессировать. В самом прямом смысле – с опорой на научные опыты академика Павлова. Помните, как Павлов вырабатывал у собаки условные рефлексы: сначала ей давали еду и при этом одновременно включали звонок или свет – и у нее выделялась слюна. Затем у нее выделялась слюна уже только от того, что включался звонок.

Так и сегодня в Германии: дрессировщики немецкого народа хотят, чтобы без всяких объяснений и доказательств, только сказав определенное ключевое слово («неонаци», «НДПГ», «правый радикал» и т.д.), добиваться от народной массы нужной реакции: страха, безоглядной и некритичной поддержки того, что скажут «сверху» или в зомбирующих СМИ. И ведь многие граждане уже поддались этой дрессировке: они готовы дружно кричать «ату его» – точно так же, как в Средние века люди кричали «на костер его», как при Сталине кричали «расстрелять его как врага народа». Я смешал реакции людей из разных эпох, но равзве все эти «дистанцирования» и «отмежевывания» от вчера еще всеми уважаемых людей только потому, что кто-то навесил на них злобный ярлык, не похожи на то, как при Сталине вымарывали из книг фотографии и фамилии вчера еще всеми уважаемых людей? Без всяких доказательств, при помощи одного только слова людям удается внушить, что определенный человек имеет тайные планы вредить своему народу (называется ли этот человек «ведьмой» или «колдуном», «врагом народа» или «неонаци», «правым радикалом» – какая в сущности разница?). Неужели кто-то всерьез может поверить, например, что в партии НДПГ объединились около 10 тысяч человек с целью: «А давайте-ка мы навредим нашему народу?» Мне очень хочется, чтобы как можно больше людей возмутились такими попытками дрессировать их, манипулировать их сознанием и зомбировать их.

И еще вот о чем я подумал: мы привыкли говорить о «миллионах невинных жертв сталинизма», а глядя, как сегодня мои же земляки, пережившие коммунистическую диктатуру, впадают в грех тупости, трусости, жадности и пассивности, я думаю: а может быть, и те жертвы были виноваты в этом же? Тоже хотели прожить свою жизнь потише, никуда и ни во что не вмешиваясь? Разве можно себе позволить быть «невинными» по отношению к диктатуре, а в особенности к попыткам установить диктатуру? Наш опыт показывает, что она, установившись однажды, давить будет всех – и тех, кто открывает рот и оказывает сопротивление, и тех, кто всю жизнь ползает на брюхе и старается жить тише воды и ниже травы.

Местная учительница, не пожелавшая называть своего имени: Да, именно это они делают – дрессируют народ. И это, к сожалению, функционирует. Я это прочувствовала на своей коже. Коллеги, с которыми я за день до этого еще прекрасно общалась и мы, казалось, понимаем и уважаем друг друга, вдруг перестали даже смотреть в мою сторону, стали избегать меня и приветствовать, как будто я убийца или педофил. И все это после того, как в германских газетах и телевидении была раскручена кампания травли против меня. На меня навесили ярлык «наци» только потому, что я согласилась выставить свою кандидатуру в списке независимой избирательной группы, в котором из общего числа 24 кандидатов стояли также фамилии трех кандидатов от НДПГ. Тогда я была еще в чем-то наивной и верила в нашу демократию.

Кампании травли идут всегда по такой схеме: их начинают левые (СДПГ, «Зеленые», «Левые», экстремисты антифы и т.п.), затем к ним подключаются так называемые бюргерские партии и политики, а также и церкви – они тоже «пускают слюну», как собаки Павлова. В результате меня лишили права преподавать в школе. Суд признал это решение неправомочным, потому что «не нашел никакой личной вины» с моей стороны для этого. Но это не помешало Министерству образования запретить мне работать по моей профессии именно с обоснованием, что с моей стороны была «личная вина», то есть меня уволили с формулировкой, напрямую противоречащей судебному решению.

Но, повторюсь, самое неприятное – это поведение людей, бывших коллег, казалось бы, хороших знакомых. Кто им мешает оставаться людьми? Они по собственной воле поддались дрессировке и добровольно отказались от части своего права считаться свободным и мыслящим человеком.

Вальдемар Бетц: Я очень люблю творчество известного австрийского писателя Франца Кафки. Его произведения пронизаны экзистенциональным абсурдом, страхом перед внешним миром и высшим авторитетом. После смерти писателя прижилось определение «кафкианский мир», обозначающее собой затерянность личности в недоступной для понимания и абсурдной окружающей среде. В романе «Замок», принёсшем Кафке мировую известность, представлен некий господин К., решивший обосноваться в отдалённом гордке. Чтобы обосноваться там, ему было необходимо испросить разрешение в возвышающемся над городом замке, но это оказалось не таким уж и простым делом. Несмотря на то, что некоторые жители городка служили в этом замке, ни у кого из них нельзя было узнать, как в него попасть, чем занимаются работающие там люди и кому он вообще принадлежит. Все попытки главного героя на протяжении романа проникнуть в замок без видимых причин не завершаются успехом.

В рассказе «Превращение» Кафка представляет человека, который, проснувшись, с ужасом обнаруживает, что он превратился в огромного жука. Он на себе прочувствовал, как резко изменилось отношение к нему окружающих его людей, как недоброжелательна стала мать и как горячо любимая сестричка при виде его запустила в него яблоко. После долгих мытарств жук в конце концов погибает.

Окружающий нас с вами мир тоже все больше напоминает «кафкианский», а уж абсурда в нём столько, что и сам Кафка бы ужаснулся. Сколько тех же «жуков» в этом нашем мире, в которых зачастую превращаются обычные люди из-за «неправильных» политических убеждений или просто потому, что они постояли вблизи, или поговорили, или имели хорошие отношения с человеком, у которого были якобы эти самые «неправильные» политические убеждения. Таким «жуком» неожиданно для себя стала и Надя Дрыгалла. И не надо думать, что для того, чтобы стать отверженным и гонимым в таком обществе, которое у нас пытаются создать левые силы, необходимо самому быть политически активным. Те, кто думают, что их стопроцентно обойдет такая участь, поскольку они нигде не участвуют и ведут себя тихо и послушно, сильно ошибаются. Большинство жертв коммунистического режима в России были люди лично ни в чем не виновными, но это не мешало созданной преступной системе «назначать» их «врагами народа» и мучить, и уничтожать.

Так и Надя Дрыгалла – она на самом деле человек вообще аполитичный и в своей жизни совершенно никакой политической окраски или даже оттенка не имела. Но вдруг стало известно (ужасное преступление!), что предполагаемый Надин друг был когда-то членом НДПГ. И дальше все пошло по Францу Кафке. Все упования на то, что сама спортсменка не поддерживает политические взгляды друга да и сам друг уже давно не состоит в партии, действия не возымели. «Жук» был распознан, и его необходимо было размозжить медиальным «яблоком», что и было совершено.

Классики литературы потому и классики, что, имея богатый духовный внутренний мир, они умеют его талантливо нам передать. В случае с Кафкой можно даже сказать и о том, что созданный им «кафкианский мир» стал реальностью. Выходит, что Кафка не только талантливый писатель, но ещё и провидец. Созданные им когда-то образы воплощаются с необыкновенным усердием нашими современниками в жизнь.

Виктор Боргер: Имеет смысл еще и еще раз напоминать, что НДПГ – это легальная партия и законом ФРГ поставленная на один уровень с другими партиями. С той же ХДС или СДПГ. Но в травле спортсменки вместе с левоэкстремистской антифой не побрезговали принять участие спортивные функционеры, журналисты и политики всех этаблированных партий вплоть до министра внутренних дел Фридриха. В дискуссиях об этом случае часто можно было услышать слово „Sippenhaft“ – клановая, родовая ответственность, которая в этом случае была налицо. По Брокгаузу «Sippenhaftung», то есть «клановая ответственность», «есть ответственность членов семьи политических противников, террористическое средство». Таковая применялась в Германии в период раннего Средневековья в соответствии с древним германским правом. Позже она применялась в тоталитарных режимах, к примеру, при сталинизме в СССР. Наши «борцы с правой опасностью», кажется, тоже уже скатились до террористических методов? Или они и не скатывались никуда, а всегда там и находились?..

Андрей Триллер: «Член германской олимпийской сборной по гребле Надя Дрыгалла (Nadja Drygalla) вынуждена была покинуть олимпиаду. Причина этого – ее дружба с молодым человеком, который ранее входил в немецкую оппозиционную партию НДПГ.  Нет, это не Аль-Каида, не террористическая организация и, разумеется, эта партия не имеет никакого отношения к нацизму. Это не нуждается в особых доказательствах, ибо идеология «нацизма», а точнее, национал-социализма, в ФРГ запрещена, а НДПГ – допущенная законами ФРГ оппозиционная партия, имеющая места в двух земельных парламентах. О связях спортсменки с человеком из оппозиционной партии было известно давно, и исключить ее из олимпийской сборной могли бы и раньше (вернее, выжить, ибо непонятно, как можно исключать за связь с членом допущенной законом партии?), но ведь эффект был бы не тот, нужен был спектакль с «разоблачением» и изгнанием с олимпиады. С другой стороны, этот случай еще раз очень хорошо показал положение в ФРГ политической оппозиции, которая на словах, для демонстрации наличия «демократичности» политической системы, допускается, а на деле – при помощи различных подлых методов и постоянного прессинга со стороны СМИ – ставится вне закона. Продемонстрировал он также и то, как соблюдаются в стране права человека». (Полностью читайте в статье Андрея Триллера «На какой глаз слепы борцы с правым экстремизмом?»).

Фридрих Майснер: Германские СМИ и политики в очередной раз отметились перед всем миром своей глупостью и подлостью. Мы видим, что в Германии осуществляется очередной большой антинародный эксперимент. Похоже, что организаторы этого эксперимента хотят ликвидировать не только Германию и немецкий народ, но и все нравственные устои общества. Этому надо обязательно в меру сил сопротивляться. Каждому. Многие наши земляки говорят: «А что мы можем сделать?» Начните с себя: не поддерживайте глупости и безнравственные поступки власть имущих, если увидели, что какие-то мероприятия направлены против семьи, женщины-матери, против христианства, против немецкого народа, не участвуйте в них, не аплодируйте после каждой глупости, как это делается на токшоу в телевизионных передачах. И наоборот, нормальные, патриотические вещи: газеты, журналы, партии – поддерживайте. Ищите людей, которые думают так же, как и вы, объединяйтесь с ними. Всё на самом деле очень просто. Помните, что ложь в этом мире живет только благодаря нашему равнодушию и трусости. Я сам живу в деревне, и то, что вам сказал наш земляк – бывший читатель журнала – чушь полная. Я выписываю и читаю разные патриотические издания, не только «Ост-Вест-Панораму», открыто говорю всем сельчанам о своих взглядах и открыто призываю их голосовать за патриотические партии, и никто от меня из-за этого не отворачивается. Считаю, что только национальные партии и национальное движение немецкого народа смогут решить его проблемы. 

Каждому мало-мальски думающему человеку сегодня видно, что в ФРГ образовалась пропасть между народом и политическим классом. Все опросы, показывающие мнение народа (более 90% за то, чтобы не было войны в Афганистание, 94% поддержавших идеи Саррацина, направленные против неограниченного приема иностранцев, и прежде всего из Азии и Африки, такие же проценты людей, выступающих против раздачи германских денег чужим банкам), находятся в непримиримом противоречии с процентом депутатов бундестага, голосующих за принятие противоречащих чаяниям народа решений. Все это показывает, что господствующая сегодня элита скоро не сможет управлять по-старому. Политическую систему страны все больше охватывает кризис. 

Виктор Штрек: Случай с Надей Дрыгалла меня не удивил. Он органично вписывается в правила игры нашего времени и будет, конечно же, не последним. Посмотрите на тот же случай с оперным певцом Евгением Никитиным – это ведь очень похожие случаи. Политические элиты Германии пребывают в состоянии животного страха перед потерей власти в условиях надвигающегося общего кризиса. Чтобы как-то отсрочить свою политическую гибель, им ничего другого не останется, как еще туже закручивать гайки. Это они и пытаются делать. Но убежден, что у них ничего не получится, не буду здесь раскрывать почему, поскольку места мало, но причин много.

Цель этой бессовестной «олимпийской» акции заключалась, конечно же, в том, чтобы запугать своих граждан, осознавших, что лево-либеральные идеи завели народы Европы в тупик. Однако запугивание не привело правящие круги к желаемому результату. В случае с Надей они серьезно просчитались. Замахнувшись на человека, несравненно более благородного и чистого, чем они, представители правящего класса, организовавшие кампанию ее травли, продемонстрировали не силу, они нечаянно приоткрыли занавес, за которым скрывается их подлинный духовный мир, лишенный элементарной человеческой порядочности. Заглянув за ширму борьбы за «толерантность», наши граждане ужаснулись нагромождению подлости, с которой они уже не могут мириться. Именно такие инциденты и способствуют пробуждению людей. Насколько мне известно, никогда еще в истории послевоенной Германии симпатии людей не лежали столь однозначно на стороне жертвы лево-либерального террора. Убежден, что случай с Надей Дрыгалла – это предвестник нашего освобождения от духовного рабства. В недалеком будущем даже самые наивные в нашей стране вынуждены будут признать, что политические элиты их просто обманывают.

Материал для публикации подготовил Генрих Дауб

 Журнал „Ost-West-Panorama“ Nr. 9. 2012.