Что у Путина на языке – у многих немцев на уме

Как Путин раскалывает западное общество

Я уже писал, что ситуация на Украине всё больше раскалывает людей. Везде. Если заглянуть в интернет и посмотреть российское телевидение, происходит это в самой России, если у вас есть родственники или знакомые на Украине, вы столкнётесь с тем, что даже там отношение к происходящему не однозначное. Мне рассказал один из старинных знакомых, живущий в одной из центральных областей Украины в сельской местности: «Стоим на улице с соседями, разговариваем. Видим, что по дороге за селом идёт какая-то бронетехника. Оттуда в нашу сторону едет на велосипеде знакомый. Мы у него спрашиваем: «Это наши?» Он с сожалением отвечает: «Нет, украинцы». 

Раскалывает эта ситуация немцев-переселенцев из бывшего СССР в Германии. Среди наших читателей нет общего подхода: у кого-то, поскольку он считает, что Россия это агрессор, что «отсталые русские» хотят остановить «революционных украинцев» в их стремлении к свободе и счастью, – антироссийские настроения, у других, потому что они понимают кризис на Украине как столкновение американских и российских интересов, наоборот, пророссийские, потому что при таком подходе видно, что это, наоборот, Россия – сторона, которая подвергается агрессии со стороны Запада. Конфликты разрывают взаимоотношения людей, вчера ещё считавших друг друга единомышленниками.

Точно такая же ситуация и среди еврейских иммигрантов: у меня есть знакомые евреи, приехавшие в Германию как из Украины, так и из России, и они мне рассказывают, что дети ссорятся с родителями, братья с сёстрами, мужья с жёнами, часто не понимая друг друга. По интернету недавно рассылалось открытое письмо бывшего главного редактора «Еврейской Газеты» Михаила Гольдберга, в которой сообщается, что «редакция «Еврейской газеты» в полном составе, а редакция «JüdischeZeitung» частично покинули издательство WernerMediaVerlagsGmbH» и создали новую газету «Еврейская Панорама». «Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения, – пишет Михаил Гольдберг в своём открытом письме, – «стала антизападная и антиукраинская позиция Николая Вернера, его попытки заигрывания с окружением Януковича и соответствующие указания относительно содержания выпускаемых нами газет».

Мне некоторые наши читатели приводили соображение, что это, очевидно, потому, что немцы и евреи из России остались в массе своей «советскими» людьми, а ещё потому, что слушают только российское телевидение, и т.п. То, что это не является достаточным объяснением, вы увидите ниже.

Ведь раскалывает эта ситуация и коренное население в Западной Европе, и, в частности, в Германии. Здесь надо помнить, что германские официальные СМИ не имеют свободного права выступать с критических позиций по отношению к США (и ещё к Израилю, но не об этом сейчас речь). Об этом знает каждый журналист, как минимум после того, как подписывает договор о сотрудничестве с германскими органами печати. Поэтому позиция официальных германских СМИ в украинском кризисе могла быть только такой же, как у США, то есть мы можем от них ожидать только одностороннее освещение событий на Украине, отягощённое двойными стандартами.  

Стараясь выполнить заказ старшего партнёра, германские журналисты быстренько использовали, как им казалось, надёжный и испытанный вариант. Недолго думая, они изобрели ярлык «понимающие Путина» (Putinversteher) и рассчитывали, что, навешивая его на каждого, кто попытается иметь неофициальное мнение, они смогут этих людей быстро маргинализировать и оглупить их позицию, как они это делают с другими своими оппонентами при помощи ярлыков «ксенофобы», «правые радикалы», «расисты», «экстремисты» и т.п. Ярлык «понимающие Путина» должен был стать, по их соображению, ругательным словом, презрительным термином, бичующим, ставящим позицию таких людей под сомнение с моральной точки зрения. Но получилось как-то наоборот, и вы сегодня нередко увидите и услышите, что многие люди в Германии открыто и даже с вызовом заявляют о себе: «да, я понимающий Путина» – «ich bin Putinversteher»). 

В газете DieZeit была опубликована статья Бернда Ульриха «Как Путин раскалывает. Почему так много граждан совершенно по иному оценивают крымский кризис, чем политики и СМИ?» (№ 16/2014. April 2014, Bernd Ulrich, Wie Putin spaltet. Woran liegt es, dass so viele Bürger die Krimkrise ganz anders beurteilen als Politik und Medien?). В ней он пишет, что «того, что у нас сейчас происходит в дискуссии о России и Крыме, я не видел за последние тридцать лет... Были темы, которые глубоко раскалывали страну, такие, как, например, использование атомной энергии, и такие, которые на протяжении лет выводили на улицы миллионы людей, например, усиление вооружения НАТО. Хотя четыре года назад у нас уже была дискуссия, в которой опубликованное мнение и мнение в народе были абсолютно противоположны. Но спустя время, противостояние, вызванное тезисами Саррацина, по сравнению с дискуссиями вокруг России, кажется хорошо объяснимым и лёгким для понимания... Если не лгут опросы, то две трети граждан, избирателей и читателей сегодня противостоит четырём пятым политической элиты, то есть противостоят правительству, абсолютному большинству в правящих кругах и большинству газет и телеканалов. Но что значит «противостоят»? Многие просто-таки штурмуют редакции, среди читательских писем, кажется, доля критиков официальной точки зрения ещё гораздо больше, чем в своё время в связи с книгой Саррацина. Но что меня больше всего волнует в этом, так это не расклад сил, а аргументы. В конце концов, речь идёт ведь не об атомной энергии и не о минимальной зарплате, речь идёт о  конфликте между агрессивным автократом и западными демократиями».

Мы видим, что служащий официозу журналист в растерянности: «Мы работаем, работаем, а они нас не слушают. Не впечатляются нашими аргументами и не дают манипулировать своим мнением». Статья эта, поставленная в интернете, вызвала бурную реакцию и в абсолютном большинстве – снова со стороны «понимающих Путина» и понимающих действия России.

 «Вы написали чушь, – пишет один из участников форума, – не Путин раскалывает, а абсолютно однобокая подача материалов в наших СМИ. Речь ведь в данной ситуации идёт не о том, кто антипутинец, а кто пропутинец – «понимающий Путина» –  или о другой подобной ерунде. Речь идёт о фактах, например, о том, что это именно Запад активно дестабилизировал Украину и выстраивал удобную для себя ситуацию, а теперь стоит перед черепками разбитых горшков из некомпетентности и глупости. Истеричная ангажированность в пользу путчистов с самого начала отличалась близорукостью и политической игнорантностью. И не надо нам это подавать как результат действий третьих сил».

Отвечая на замучившие наш политический и медиальный класс вопросы и упрёки со стороны граждан и читателей, журналист говорит: «Многие читатели ожидают от нас взвешенности, что и в этом случае было бы нормальным, если бы дискуссия шла только о разумности санкций или об ошибках со стороны ЕС, в этом случае всё было бы демократично и с точки зрения международного права хоть с одной, хоть с другой стороны – в рамках допустимого. Но на самом деле под вопрос агрессивно ставится легитимность международного права, ставится со стороны путинской националистически-империалистической идеологии. Возьмите хотя бы разговоры о «русской земле», как будто сегодня это может быть солидным аргументом. (Если бы кто-нибудь сегодня начал говорить о немецкой земле – упаси нас Бог от этого – тогда у нас начался бы такой бедлам!..). Это тревожит меня. Но тревога помочь не может, помочь может только понимание. Не может же быть, в конце концов, чтобы большинство немцев за несколько недель перестали быть демократами. Болшинство из тех, кто сейчас высказывает своё понимание российской империалистической политики, все эти люди, которые оправдывают аннексию Крыма, в своей собственной жизни не решились бы даже временно занять парковочное место для инвалидов. Что же с ними со всеми случилось? Как это Путину удаётся раскалывать Германию? Нам ничего не даст, если мы будем подозревать большинство в трусости или в презренном экономическом эгоизме, даже если и действительно у некоторых капитанов германской экономики это было ведущим мотивом. Подозрение в том, что Россия для многих является у нас своего рода светочем консерватизма (сильный руководитель, глубокая вера, гомосексуалисты оттеснены на край общества и т.д.) тоже не даёт настоящего объяснения, так как это наверняка является весомым только для меньшинства общества».

Под слоганом «именно здесь закопана собака» другой участник форума на это ответил так: «Вы пишите, что «...речь идёт о конфликте между агрессивным автократом и западной демократией». Это абсолютная ерунда, именно об этом здесь речь как раз и не идёт. «Западные демократии» и прежде всего США, доказали, что они недостойны так называться. Люди больше не ловятся на такую демагогию».

Другой ехидно добавил: «Действительно, для нашего правящего класса является большим потрясением, что, несмотря на единообразную позицию в СМИ, их воздействие на массы оказалось небольшим, а народ в своём большинстве сумел сформировать своё собственное, менее идеологизированное, но зато более объективное мнение...»

Ещё одно мнение: «Многие люди на Западе впадают в отчаяние,  потому что он предаёт собственные ценности, лжёт, ведёт себя агрессивно и экспансивно и, кажется, просто страстно хочет нового военного столкновения с Россией. СМИ дали себя втянуть в выполнение задач военной пропаганды. Получается, что это хорошо, если мы будем аплодировать путчистам и массовым убийцам в Киеве..?»

Действительно, хорошо ли это, когда старушка Европа, стоя рядом со здоровенным американским ковбоем, разукрашивает своё лицо красками войны? Такое поведение, с моей точки зрения, не только смешное – оно опасное. Если случится настоящее противостояние с Россией – на что в таком случае рассчитывает политический класс той же Германии, который затратил десятилетия на то, чтобы отучить свою молодёжь от патриотизма, от физкультуры и спорта, от уважения к солдатам и к армии, от уважения к дисциплине, который сократил армию до жалких 180 тысяч человек (сегодня армии соседних государств Польши и Чехии – сильнее!)? На что они рассчитывают, если добьются настоящего противостояния с хорошо вооружённой и подготовленной армией России, а главное – вооружённой ракетами с ядерными боеголовками?! Зная, что в Германии стоят американские ракеты и что, следовательно, на них, в свою очередь, направлены российские ракеты и в случае войны мы просто можем исчезнуть с лица Земли, вопрос мира с Россией для Германии становится просто-таки вопросом экзистенциальным, то есть это для нас в прямом смысле вопрос жизни и смерти!

Кое-что Бернд Ульрих в своей статье всё же объясняет правильно. Он пишет: «Люди в Германии видят, что, начиная с 11.09.2001 года, Запад ведёт войны, которые обосновывает высокими моральными целями и принципами, но которые, как выясняется задним числом, были бессмысленными (в Афганистане) или обоснования которых были чистейшим обманом (в Ираке). Для того, чтобы понять, почему сегодня многие дают мягкие оценки действиям Путина, вспомните хотя бы, с каким пафосом в своё время выступали перед мировой общественностью Джордж В. Буш или Тони Блер и как они затем обманывали и разочаровывали. Западные политики тогда так часто употребляли слово «свобода» для обоснования своих войн, что сегодня многие и слышат слово «война», когда им говорят слово «свобода»... Если они говорят о демократии, то большинство уже видят, как взлетают бомбардировщики F-16. (несущие в своих бомболюках эту самую «демократию» - прим. Автора). Отсюда и глубокое неприятие санкций. Ведь санкции принимались и против Ирака, но, как оказалось, были не мирным средством давления, а только преддверием к использованию военных средств. Сегодня можно было бы надеяться, что разрушительное влияние эры Буша и Блера уже прошло, потому что в Белом Доме на протяжении 5 лет находится человек, который, казалось бы, хочет преодолеть империалистическое перерасширение своей страны (и, между прочим, лауреат Нобелевской премии мира – прим. Автора). Хотя своей войной дронов Барак Обама тоже уже вошёл в зону нарушения международных законов. Использование дронов можно объяснять по-всякому, но выглядит это вызывающе, высокомерно и самонадеянно.

Ещё сильней на общественное мнение в Германии повлияла серия  шпионских скандалов (в том числе и прослушивание спецслужбами США телефонов государственных деятелей ФРГ). В этом случае глобальная наглость американцев вполне сравнялась с той, которая была при Буше. То, что Вашингтон в качестве реакции на наши протесты только пожимает плечами, создаёт у многих людей чувство, что по сути ничего не изменилось: американцы продолжают делать, что хотят, а мы даём им с нами делать, что они хотят... Это объясняет позицию тех, кто говорит, что с этим надо кончать и, если этого не может сделать Ангела Меркель, то пусть это сделает Владимир Путин. Недаром ведь у него прячется Эдвард Сноуден. И когда российский президент утверждает, что ощущает угрозу со стороны Запада, многие немцы думают – и мы тоже». Получается: то, что у Путина на языке, у многих немцев на уме.

О стремлении ЕС ассоциировать Украину в Европу Ульрих пишет следующее: «Если говорить о том, что в Германии (да и в Европе в целом) существует большинство, которое согласно с Путиным, когда он утверждает, что соглашение об ассоциации с Украиной было для него неожиданностью, то это тоже удивлять никого не должно. Простые граждане уже устали от того, что при принятии решения о приёме кого-нибудь в Европу их никто никогда не спрашивает, хотят ли они этого? Если бы у европейцев спросили, хотят ли они включения в Европу Румынии, Болгарии, Греции, то большинство, скорей всего, тоже сказало бы «нет». Таким образом, большинство европейцев не доверяют не только Вашингтону, но и деятелям в Брюсселе. В случае с украинским кризисом оба эти фактора сыграли роль. И это ещё не всё».

Причину недоверия европейцев к своим СМИ Ульрих объясняет постоянным истеричным их поведением, лихорадочной охотой за жаренными фактами, постоянной охотой на ведьм, «включая и бессовестную травлю своего же бывшего президента Вульфа». Сюда же от себя мы можем присовокупить развешивание ярлыков, часто повторяющуюся откровенную ложь, двойные стандарты. Всё это надоело людям. О причинах этого недоверия один из читателей статьи в форуме сказал так: «Потому что Запад поджигает, потому что мы знаем, что американские фирмы имеют договора на Украине, потому что во главе Сирии стоит человек с блестящим западным образованием, которого Запад обязательно хочет свергнуть, потому что повстанцы во всех уголках планеты в наших СМИ всегда объявляются хорошими, исключая разве что Африку, потому что в Египте при моральной поддержке Запада был свергнут законный и демократично избранный президент и т.д. Именно поэтому люди готовы симпатизировать России, а не нашим СМИ и тем более – не нашим политикам, которые систематически отнимают у нас наши конституционные свободы...»

И именно эта усталость и недоверие европейцев к своим СМИ сработали также и в случае с украинским кризисом, а не то, что «российская пропаганда выигрывает у европейской», как об этом с гордостью сообщил один российский журналист в одной из телепередач. Если абсолютное большинство СМИ представляют абсолютно единообразные оценки и ведут одностороннюю пропаганду, то читателям и зрителям сложно увидеть в этом честную журналистскую работу. Они скорее увидят пропаганду и манипуляцию сознанием, что и произошло на самом деле.

Вывод, который делает Ульрих, лично у меня тоже возражения не вызвал: «Путин сумел расколоть Запад, потому что он уже был расколот – между США и ЕС. Ему удалось расколоть Европу, потому что она уже была расколота – между Брюсселем и большинством простых европейцев. И ему удалось расколоть немцев, потому что своей аннексией Крыма он противопоставил большинство немцев средствам массовой информации». Надо ещё раз уточнить – средствам массовой информации, которые большинство немцев считают ангажированными и лживыми. (Статью Бернда Ульриха вы можете прочитать в интернете:  www.zeit.de).

Генрих Дауб