Терпилы. Два сюжета в одном Бундестаге. 

 Из Выступление Грегора Гизи в бундестаге 18.11.13 г. в связи со шпионским скандалом: Дамы и господа, мы имеем дело со скандалом, которого до сих пор ещё не было в таком масштабе и в таком виде и который вынуждает население страны задавать множество вопросов. И главной задачей правительства в таком случае была бы разъяснительная работа – разъяснять, разъяснять и разъяснять. На самом деле вы делали противоположное. Так что же собственно делали американские и британские секретные службы? Они использовали интернетные технологии для того, чтобы шпионить во всех странах мира. Всё равно – за друзьями или за врагами. Для них это не играло роли. И это делают пять стран, знаменитые «пять глаз» (Five Eyes). Это США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия.

Только друг за другом они не шпионят. Но зато за всем остальным миром. Друг за другом – это тоже не совсем правда. Я вам сейчас раскажу об одном трюке: ЦРУ запрещено в определённых ситуациях прослушивать граждан США, и это тогда для них выполняет британская разведка и затем посылает им полученную информацию. Такие предпринимаются манипуляции, и это реальность, о которой идёт речь. И всё это проводится под лозунгом борьбы с терроризмом, с наркокриминальностью. Неужели действительно всеохватное прослушивание населения почти всех государств мира имеет какое-то отношение к борьбе с терроризмом и наркопреступностью?

Какое отношение к этому имеет наша госпожа канцлер, сотовый телефон которой тоже прослушивается? Не кажется ли вам, что такие обоснования уж слишком гротескны? И я должен совершенно открыто сказать, что о существовании и масштабах этой системы прослушивания мы узнали только благодаря Эдварду Сноудену. Это его большая заслуга! Он не преступник, наоборот, он хочет защитить население от криминальности. И чего же он хочет добиться, чего он уже добился? Он добился обострения чувствительности к этим вопросам, и я надеюсь, что теперь многое изменится. И поэтому мы должны поблагодарить за это Эдварда Сноудена. Есть хорошая фраза у Христы Вольф в её романе «Кассандра»: «Давно известно, что наказать лучше того, кто назовёт преступление, чем того, кто его совершит». И именно это должно измениться. И я вам также хочу сказать: из-за тех изменений, которые мы пережили, я предлагаю дать Эдварду Сноудену Нобелевскую премию мира. Он её заслужил! Да, я настаиваю – он её заслужил!

Что мы знаем... (Крики из зала). Да, да. Будете ли вы руководствоваться моими предложениями или нет, это другой вопрос, но предлагать-то мне ещё можно!? Или и этого мне уже нельзя делать?

Итак, что же мы знаем: сотрудники американского и британского посольств занимались прослушиванием непосредственно здесь, в правительственном квартале. Почему у вас нет мужества, у федерального правительства, у Министерства иностранных дел, объявить каждого из них персоной нон грата? Международное право для подобных случаев это предусматривает. После чего они должны на протяжении определённого времени покинуть Германию, а американское и британское правительства будут знать, что мы не терпим такого поведения. Ведь это же минимум, что мы должны сделать?

Итак, мы имеем дело с массовым прослушивание граждан вплоть до сотового телефона нашего канцлера. Но в том числе и предприятий. Мы знаем, что британские и американские опорные пункты используются в качестве прослушивающих центров, и мы знаем, что в нашей стране осуществляется промышленный и экономический шпионаж, ведущий к миллиардным потерям у предприятий нашей страны. Даже в этом случае вы боитесь что-нибудь предпринять! Даже в этом случае вы ничего не предпринимаете, чтобы прекратить это! Британцы и американцы подключаются к Интернет-кабелям в узловых пунктах и воруют миллионы единиц информации и, кроме того, уже говорилось о том, что Google, Amazon, Facebook, Twitter и Microsoft передают информацию секретным службам, если те её запрашивают, а теперь мы ещё узнали, что секретные службы подключались к серверам самих этих концернов, не спрашивая у них разрешения. Всё становится ещё более запутанным! И я вам повторяю: за то, что мы это знаем, мы должны благодарить господина Сноудена. Он никогда не лгал. Всё и всегда, что он говорил, подтверждалось. Всегда было сотрудничество между БНД и британской и американской разведками. Но обмен информацией всегда был односторонним: больше из Германии туда, чем наоборот. Это было так до террористических актов 11 сентября, и это было так после. В сущности ничего не изменилось. И БНД поставил британским секретным службам самые современные шпионские технологии. И был ещё один случай экономического шпионажа – программа «Эхолон»

А затем была следственная комиссия ЕС, которая установила, что нет больше никаких сомнений в существовании глобальной прослушивающей системы, которая создана и действует под эгидой США, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и Канады. То есть снова – «пяти глаз»! И что в этом нет никаких сомнений! Это было установлено в 2001 году! А теперь у нас 2013 год! И до сих пор ничего не произошло. И я Вам говорю также, господин министр внутренних дел Фридрих, я должен это Вам сказать: Вы ведь были в США, а потом Вы вернулись и сказали, что Вам теперь всё разъяснили и что теперь всё в порядке. Я должен Вам сказать: Вы дали себя убаюкать! Вы дали себя убаюкать! Или они Вам там рассказали, что они хотят ещё только прослушать нашего канцлера? А глава ведомства федерального канцлера Пофалла после этого встаёт и говорит, что эта тема исчерпана. Представьте себе – исчерпана! А Вы когда-нибудь попробовали извиниться перед населением и сказать: нас обманывали, мы заблуждались? Ведь Вы же должны за это хотя бы извиниться! Мне так кажется. И я ещё хочу сказать кое-что важное: я понимаю, что США, Великобритания и Франция следили за Германией в 1949 году и позже. Было глубокое недоверие к нашей стране. Но сегодня ведь уже не 1949 год! Сегодня 2013-й! Сегодня Вы уже ведёте, если и против нашей воли, совместные войны, к примеру, в Афганистане, и после этого выясняется, что за нами так шпионят – это бессовестно и неприемлемо! И против этого надо что-то делать! Итак, я уже говорил об этом: теперь речь идёт о том, что нужно всё выяснить. Для этого нам нужен Эдвард Сноуден. Опрашивать его в России... я прошу вас... (смеётся), это не дискутабельно! Представьте себе: мы опрашиваем Сноудена в России. Государственный прокурор и следственная комиссия опрашивают Сноудена в России. В таком случае он нарушит закон, если ответит. И мы тогда скажем Путину: а ты теперь позаботься о его безопасности, так что ли? Не кажется ли это Вам гротескным!? Я даже не знаю, с каких пор у Вас такие тесные связи со службами безопасности Путина.

У населения есть право и, Вы правы, господин министр внутренних дел, когда говорите, что если прослушиваются граждане нашей страны и наш канцлер, то это есть преступления, которые должны быть расследованы. А как вы хотите расследовать их без Сноудена? Ведь это возможно только в том случае, если вы допросите свидетеля Сноудена, и поэтому мы должны гарантировать ему безопасность. Я это вам говорю совершенно чётко: Германию только тогда можно считать суверенным государством, если она сможет допросить Сноудена, обеспечит его безопасность, даст ему убежище и организует его надёжное у нас пребывание. Вот только тогда Германию можно считать суверенным государством! Но не до этого! Если Вы выкрикиваете вопрос «как?», то я Вам скажу: если наши секретные службы даже этого не могут, тогда пусть закрываются! Это ведь минимум, который мы должны быть в состоянии осуществить.

А теперь я подхожу к вопросу, тоже интересному, – как это всё рассматривать с правовой точки зрения? Я этим немного занимался. У нас ведь были Парижские договоры, которые вступили в силу в 1955 году. Их ещё Аденауэр заключил для того, чтобы сказать своему населению: «Статус оккупированной страны отменён». Но проблема была в том, что американцы сказали, что они хотят сохранить свои права в Германии. Поэтому были заключены тайные договоры. А я наивно ожидал, что при заключении договора два плюс четыре они будут отменены. Но они не были отменены! Потому что были отменены все соглашения с четырьмя державами, но не соглашения с тремя державами, не соглашения с двумя державами и не соглашения с одной державой. Хотя было отменено всё, что заключалось с русскими, но всё остальное осталось в силе. А так не пойдёт. Теперь они объяснили, что летом и эти соглашения были объявлены недействительными. Как это, собственно говоря? Мне бы очень хотелось увидеть документы, это подтверждающие. Что в них было написано? Ещё было новое соглашение по управлению. Я ещё к этому вернусь. Всё это такая путаница, которую уже и не распутать. Да, и ещё не надо забывать соглашение о пребывании воинских соединений НАТО в Германии! Поэтому у них есть и права, которые почти напоминают времена оккупации. То есть и здесь многое должно измениться, должен я вам сказать. И поэтому я говорю: «Я хотел бы теперь узнать, какие договоры всё же уже отменены, а какие ещё действительны и что в них написано?» И мне кажется, что такое же право есть у граждан страны.

И я также хочу, чтобы был дан ответ на другой вопрос: вот в Висбадене строится гигантский шпионский центр ЦРУ. А кто дал на это разрешение? От кого конкретно оно исходит? Чем конкретно они будут там заниматься? Ведь и в этом вопросе у населения есть право на информацию. А может быть, мы должны запретить США строительство этого центра? Я могу сказать, что меня интересует ещё кое-что, господин министр внутренних дел, я назову Вам четыре варианта, как адвокат, по поводу того, чем, собственно говоря, занимались наши службы в связи с нарушением закона британскими и американскими разведывательными службами. Первая возможность: они им при этом помогали. В таком случае они нарушили Основной закон страны, поскольку принимали участие в преступных делах.
В таком случае это должно было бы привести к серьёзным последствиям. Вторая возможность – они об этом только знали, но поддержку не обеспечивали. В таком случае они должны были сообщить об этом федеральному правительству. Если федеральное правительство было информировано, но ничего об этом не сообщило, тогда Основной закон нарушили Вы – правительство, тогда Вы нарушили свою служебную присягу, и тогда Вы нанесли большой вред своей стране.

Если службы это знали и не информировали об этом федеральное правительство – третий вариант, ну тогда они снова совершили такое тяжкое нарушение своего профессионального долга, что нам снова пришлось бы задуматься о их будущем. Есть ещё и четвёртая возможность – они вообще ничего не знали. Но в этом случае они настолько недееспособны, что их просто надо распустить. Уж разрешите мне на это указать. (Аплодисменты) И тогда у меня возникает вопрос: контрразведка у нас существует только против Востока, а против Запада у нас её нет? Как вы считаете, мы должны допускать миллиардные потери в нашей экономике только потому, что мы боимся организовать контрразведку против шпионажа США? Оказывается, это нельзя!

То есть всегда есть два аргумента, которыми вы пользуетесь: один аргумент – это общность единых ценностей, а другой аргумент, которым вы оправдываете такое поведение, – это дружба с США. Есть общие ценности между США и Германией, но есть и войны, как во Вьетнаме, или Афганистане, или Ираке. Есть военный путч в Чили и убийство Альенде. Есть лагерь для пленных в Гуантанамо, в котором ежедневно нарушаются права человека! Есть война, ведущаяся при помощи дронов. Общность единых ценностей не имеет смысла, если при нарушении ценностей нельзя подвергать партнёра критике! А именно этого вы, федеральное правительство, не делаете!

Я не антиамериканист. Совершенно нет. Я охотно посещаю США. Мне нравится общаться там с людьми. Но одно я хочу вам сказать: дружбы, какой вы её себе представляете, не бывает! Ведя себя тише мыши и прыгая на мягких заячьих лапках, дружбы не добьёшься, скорее, обратного! (Mit Duckmäusertum und Hasenfüßigkeit erreicht man keine Freundschaft, sondern das Gegenteil!) Только если мы добьёмся взаимного уважения, взаимного почтения, сможет установиться настоящая дружба! А для этого у вас, у федерального правительства, должно быть мужество! Вы должны сказать правительству США: «Хватит! Заканчивайте это всё! Мы допросим Сноудена и мы защитим его! И только тогда мы будем действительно суверенными! И после этого, пожалуйста, ведите с нами переговоры на одном уровне». И тогда лишь у нас установится настоящая дружба с США. То, что делаете вы, это поведение боязливых мышек! (Duckmäusertum!) Я это наблюдаю на протяжении десятилетий, и мне это так осточертело! Да наберитесь, наконец, мужества! Да! Именно так вы себя ведёте! Это невообразимо! Ну наберитесь же, наконец, мужества!

И поэтому в заключение я вам скажу: если Вы ничего не сделаете, то Вы этим, господин Фридрих (министр внутренних дел. – Прим. переводчика), знаете, что скажете? Вы этим скажете пяти этим странам: «Спокойно продолжайте делать это дальше! Мы вам в этом не будем чинить ни малейших препон». Я повторяю: это тяжёлое нарушение присяги, которую Вы дали, – отклонять вред от нашего населения, и я хотел бы, чтобы у Вас теперь хватило мужества поставить взаимоотношения Германии и США на новую основу – на основу равноправия. Это не слишком большие и не слишком маленькие требования. И держава с её претензиями на статус мировой державы должна это наконец-то понять! Что мы равноправный партнёр, а не некто, с кем можно делать, что хочешь. А для этого вы должны основательно пересмотреть своё поведение, госпожа федеральный канцлер и господин Фридрих.


Терпилы

Я решил два этих сюжета объединить в одну статью, поскольку в них есть общее, что их объединяет – положение с суверенитетом ФРГ. Если первый сюжет особо не нуждается в комментарии (скандал с прослушиванием чуть ли не всего мира со стороны разведки США, а уж Германии точно – вплоть до канцлерского сотового телефона -- известен после подвига Эдварда Сноудена, наверное, уже всем), то второй сюжет надо предварить парой строк.

27 января 2014 года на официальной церемонии в День памяти жертв национал-социализма, установленный в ФРГ в 1996 году, в Бундестаге выступил советский писатель, ветеран войны 95-летний Даниил Гранин (настоящая фамилия Герман). Гранину в Бундестаге были оказаны все мыслимые почести: в зал заседания парламента его ввели под руки президент страны и председатель бундестага, госпожа «канцлерин» семенила на шаг сзади на своих костылях. Затем собравшиеся со скорбными лицами выслушали почти часовой рассказ, в котором с ужасающими подробностями были описаны страдания жителей блокадного Ленинграда. «Его речь была беспощадной» – комментирует официальный сайт государственной радиостанции «Немецкая волна». – Он не говорил, как этого ожидали некоторые в бундестаге, об историческом примирении немцев и русских, об уроках прошлого и преодолении тоталитарного наследия в Германии или в России». По окончании выступления собравшиеся встали и проводили Д. Гранина дружными аплодисментами.

И вот дальше мне очень хочется привести в несколько сокращённом виде цитату из комментария российского историка Марка Солонина по этому поводу, название которого стало и названием второй части статьи – «Терпилы». Это он так назвал нас – немцев. И в своём комментарии он чётко объясняет, что имеет в виду: «Разумеется, у меня нет претензий к Даниилу Гранину... Но у меня есть вопросы (не будучи гражданином ФРГ, я не могу предъявлять претензии) к германским парламентариям. Много вопросов. Почему никто не встал и не вышел демонстративно из зала заседания? Среди собравшихся не было ни одного из тех, кто в 1933 году голосовал за нацистов, там не было ни одного военного преступника, ни одного функционера гитлеровского режима. Напротив, в зале были люди, которые немало сделали для того, чтобы тоталитарный режим в ГДР пал, и эта страна стала частью свободного мира.

Почему же парламентарии, законные и полномочные представители демократической страны согласились терпеливо и молча выслушивать «выговор» от советского коммуниста (бывший член бюро Ленинградского обкома КПСС), советского «литературного генерала» (секретарь Ленинградского отделения СП СССР), человека, который ни в чём и никогда не раскаивался – ни в преступлениях, совершённых его партией, ни в личном участии в травле И. Бродского? Почему никто не вышел на трибуну и в вежливых, но твёрдых выражениях не объяснил уважаемому гостю, что наступление, окружение, блокада – это законные методы ведения войны, а немецкая армия ни по каким – писанным или традиционным – нормам права не обязана была кормить войска и население противника. Почему никто не напомнил собравшимся – в столь же ярких живых картинах – про трёхмесячную блокаду Бреслау (город сражался до 6 мая 1945 г.), в ходе которой авиация и артиллерия Красной Армии превратили древний город в дымящиеся руины, заваленные десятками тысяч трупов. Про судьбу Кёнигсберга, в котором после продолжавшегося 2,5 месяца сражения осталось всего 100 тыс. немцев, из которых до лета 1947 г. дожило не более 30 тысяч – «коэффициент смерти» гораздо выше ленинградского. Почему парламент не обратился к известному и уважаемому у себя на родине гостю (лично знакомому с президентом России) со встречными конструктивными предложениями? Каждое 17 сентября приглашать в Госдуму РФ (где каждый первый – бывший член КПСС, а каждый второй – штатный или внештатный сотрудник КГБ) представителей польской общественности и заслушивать их часовой доклад с подробным, детальным рассказом про 107 тыс. арестованных жителей оккупированной Восточной Польши – брошенных в тюрьмы, пыточные подвалы, расстрельные рвы; про то, как сотни тысяч поляков выбрасывали из домов и в жуткую стужу зимы 40-го года грузили в товарные вагоны, как груды неубранных безымянных трупов вываливали на глухих полустанках.

И почему бы каждое 30 ноября Госдуме РФ не встречать стоя представителей Финляндии, которые также могли бы им многое рассказать: про 400 тыс. беженцев, которые в холод и вьюгу, с малыми детьми и больными стариками уходили от советских «освободителей», про 41 тыс. зажигательных бомб, сброшенных в ходе «зимней войны» на финские города с их традиционной деревянной застройкой... И что странно – вполне вменяемые люди, причём люди вполне отчётливых демократических убеждений, не увидели ничего возмутительного в позорище, организованном бундестагом ФРГ. Более того, мне даже стали объяснять, что сие было «демонстрацией величия духа» народа, который нашёл в себе силы к покаянию, очищению, просветлению... Друзья мои, извиняться перед хамом – это не «величие духа», а заурядная трусость. Когда «полезные буржуазные идиоты» из года в год продолжают пинать дохлого Гитлера, смущённо отводя глазки от того, как на востоке Европы товарищ Сталин становится живее всех живых – это не «величие духа», а позорная моральная капитуляция... А платить по счетам этой капитуляции придётся всем, ибо цивилизацию («европейскую», «западную», «буржуазную» – другой цивилизации не существует в принципе) во вполне обозримом будущем ждут жестокие испытания, и без сильной Германии ей с этими испытаниями едва ли удастся справиться».

Проанализировав оба события, произошедшие в парламенте нашей страны, прочитав комментарий российского гражданина Марка Солонина по поводу суда, устроенного немецкому народу в Бундестаге одним из «птенцов гнезда Эренбургова» Даниилом Граниным, я понял, что всё это стало той каплей, которая переполнила чашу моей наивности. Я действительно до сих пор лелеял надежды, что всё это – все эти речи, бесконечное количество мемориалов, отмечание памятных дат и т.п. – всё это направлено на то, чтобы сохранялась память о катастрофе Второй мировой войны и чтобы это способствовало примирению и сближению народов. Теперь открылось мне, что всё это имеет только одну цель: унижать немецкий народ, держать стеснённым его национальный дух, навязывать ему уже в новых поколениях, не имеющих никакого отношения к той войне, чувство неизбывной коллективной немецкой вины перед всеми народами. Поняв это, я решил окружающему меня миру, тем, кто меня услышит, прочитает, сообщить, что я лично во всём этом больше никогда добровольно участвовать не буду.

Почему я, сын российского немца, прошедшего круги ада в Челябинской «трудармии» – самом настоящем лагере смерти для российских немцев, потомок сотен тысяч российских немцев, уничтоженных в других таких же лагерях или заморенных в процессе варварски проведённой депортации и закопанных в безвестных братских могилах, на которых нет надгробий и памятников, к которым можно было бы принести венки и цветы, почему я должен возлагать цветы и венки тем, кто мой народ убивал, насиловал и изгонял с родины? Вам очень хочется справлять свою бесконечную тризну победителей на костях немцев? Делайте это, но это не мой праздник. Я, кровный соплеменник миллионов немцев Восточной и Южной Европы, изгнанных со своей родины, изнасилованных, убитых и тоже не имеющих надгробных памятников, отныне отчётливо понимаю, к каким могилам и к каким памятникам мне ходить и возлагать свои цветы – только к тем, которые связаны с судьбой моего народа. Я понял, что вы – вытворяющие всё это, дали поселиться в своих душах греху, название которому победобесие. Я могу только молиться за вас, но поддерживать вас в вакханалии этого победобесия не могу. Можете открыть ещё тысячи новых мемориалов – это меня не касается. И ещё я понял, что те люди и те партии, которые находятся в парламенте ФРГ – Бундестаге – это не мои партии, ибо я не верю, что они защищают интересы моего немецкого народа. И я за них никогда больше своего голоса на выборах не отдам.

Генрих Дауб