|
Операция «Концы в воду»
В американской внешней, да и внутренней политике
взорвалась своего рода "атомная бомба", которая
может кардинально изменить ситуацию не только в
Вашингтоне, но и во всем мире.
6 мая один из наиболее информированных и
высокопоставленных аналитиков США, специалист в
сфере ведения психологической войны и борьбы с
терроризмом, бывший руководитель отдела
планирования Госдепартамента США при нескольких
американских президентах, а ныне консультант
Министерства обороны доктор Стив Р. Печеник во
время популярной телепередачи Алекса Джонса
сделал два исторических заявления. Во-первых, он
сказал, что бен Ладен умер своей смертью еще в
2001 году.
Причем первый раз он говорил об этом в той же
передаче еще девять лет назад, в 2002 году. А
во-вторых, четко объяснил американской
общественности, что теракт 11 сентября 2001 года
был постановочной операцией американских
спецслужб. Данное заявление и возможная реакция
на него могут привести к политическому кризису в
США. Во всяком случае, Печеник нанёс мощный удар
по той модели решения ряда самых острых для США
стратегических проблем, которая была выстроена
"командой Обамы".
Проблема первая. Предполагалось, что "убийство"
и утопление тела бен Ладена или "человека,
похожего на бен Ладена", навсегда прячет "концы
в воду" главного террориста, назначенного
виновным за террористическую атаку на США 11
сентября 2001 года. Заявление Обамы о
"ликвидации" бен Ладена вызвало восторг у
определенной части элиты США и среди демократов,
и среди республиканцев. Казалось, достигнут
определенный консенсус в заметании следов
событий десятилетней давности. Событий, которые
во многом определили всю внешнюю политику США,
да и, пожалуй, всю мировую политику в целом в
эти годы.
Но Печеник сломал этот консенсус. Он назвал
имена тех, кто, по словам некоего открывшегося
ему американского генерала, руководил акциями 11
сентября 2001 года. Это Дик Чейни —
вице-президент США, Пол Вулфовиц — в тот период
заместитель министра обороны США, Кондолиза Райс
— советник президента США по национальной
безопасности, а также её заместители: Эллиот
Абрамс и Стивен Хедли. Печеник заявил, что он
готов перед Большим жюри (коллегия присяжных,
созываемая с целью проверки оснований для
предъявления обвинений конкретному лицу. —
В.О.) дать показания по этому вопросу.
Обвинения — чудовищные.
Непонятно, как в этот раз сумеют загладить
скандал вокруг событий 11 сентября. Объявят
Печеника сумасшедшим? Или он скоропостижно
скончается? Либо его заставят отказаться от
своих слов? Реакция зависит от того, какие силы
стоят за спиной этого "правдоборца". Ведь он
выступил с обвинениями как нынешнего, так и
предыдущего руководства США. Действует ли
Печеник в одиночку? Трудно в это поверить,
учитывая его жизненный опыт и уровень контактов
в американской политической элите: Генри
Киссинджер, Сайрус Вэнс, Джордж Шульц и Джеймс
Бейкер. Но как-то в Вашингтоне из этой ситуации
выйдут. Ведь не было же проведено никакого
расследования после публикации почти год назад,
25 мая 2010 года, на популярном американском
интернет-сайте "Prison
Planet"
статьи с сенсационным названием "Бывшие
сотрудники ЦРУ признались в подделке видеозаписи
с бен Ладеном". А между тем, в этой статье
подробно рассказывалось, как была сфабрикована
главная улика против бен Ладена и "Аль-Каиды" —
видеоролик с его рассказом об организации
теракта 11 сентября 2001 года. Правда, ранг
человека, сделавшего нынешнее заявление, не
сравним со статусом отставных разведчиков. Но,
если решили, что — концы в воду, то так и будет.
Тем более, что надо решать и другие проблемы.
Вторая проблема, решаемая в связи с
"ликвидацией" бен Ладена, — это предстоящий
вывод американских войск из Афганистана.
Выводить войска надо. От этого зависит
предвыборный рейтинг Обамы. Но выводить войска
без договоренностей с "Талибаном" — дело
бесперспективное. Вести открытые переговоры при
живом бен Ладене, из-за которого войска и
вводились, — тоже ситуация щекотливая. Теперь
главная преграда устранена. Можно
договариваться, о чем хочешь. Например, о том,
как перенаправить разрушительную энергию талибов
с кабульского режима на неугодные Вашингтону
режимы государств Средней Азии. Тем более, среди
командиров отрядов талибов немало выходцев из
Узбекистана и Таджикистана.
Третья проблема связана с продолжением "арабских
революций". Реализация проекта "Большого
Ближнего Востока" в исполнении Обамы
предполагает перекодировку предыдущего сценария.
Концепция "войны цивилизаций" не сработала и
породила массу новых проблем для США. Уже в
каирской речи Обама обозначил новый вектор:
вместо "войны цивилизаций" — дружба с исламом. В
"арабских революциях" эта дружба
распространилась и на те группы внутри ислама,
которые прежде США относили к экстремистским и
даже террористическим. Отсюда заявления
руководителей ЦРУ на слушаниях в Конгрессе США о
том, что теперь "Братья-мусульмане" — это
умеренные представители ислама. В войне против
Каддафи Соединенные Штаты пошли еще дальше. Они
взяли себе в союзники уже прямых представителей
"Аль-Каиды". Конечно, в такой ситуации наличие
"живого" бен Ладена как символа этой
террористической организации подрывало всю новую
идеологию Белого дома. Нет Усамы — нет и проблем
во взаимодействии с "умеренной", "обновленной"
"Аль-Каидой", которая еще так может пригодиться
США в реализации их стратегических планов.
Владимир
Овчинский
Доктор юридических наук, генерал-майор милиции в
отставке
11 мая 2011 года
|
