|
Непредсказуемое ружьё
 22 июля этого года норвежец Андерс Беринг Брейвик
учинил бойню на норвежском
островке Утойя, где
находился молодёжный лагерь
правящей в стране Норвежской
рабочей партии. По
официальной версии,
предварительно Брейвик
устроил мощный взрыв возле
комплекса правительственных
зданий в столице страны
городе Осло. На остров
Брейвик проник в форме
полицейского, чем и усыпил
бдительность охраны, и
принялся хладнокровно
расстреливать обитателей
лагеря. Бойня продолжалась
полтора часа, пока на остров
не прибыла полиция, которой
террорист без сопротивления
сдался.
В результате теракта погибло
77 человек и 97 получили
ранения. Зачем Брейвик
совершил свое преступление?
Для того, чтобы мир обратил
внимание на его
произведение: за несколько
часов до кровавых событий он
выложил в Интернете
12-минутный видеоролик "2083
- Декларация независимости
Европы", а также одноимённый
1518-и страничный манифест,
в которых он изложил свои
политические взгляды и цели
своей акции. Из
опубликованного манифеста
следует, что решение
взорвать существующий
порядок созрело у Брейвика
давно. Как и его интерес к
политике, оно было
спровоцировано
бомбардировками Сербии в
1999 году. Брейвик пишет,
что теракты он задумал для
привлечения внимания к
проблеме миграции, а
нападение на остров объяснил
тем, что представители
правящей партии предали
страну, поддерживая приток в
страну мусульман.
Нельзя сказать, чтобы его
взгляды отличались
последовательностью, но всё
же Брейвик заявил о себе как
о консерваторе и
традиционалисте, хотя всё же
внес некоторые новшества в
понятие «традиционализм»,
например терпимость к такому
пороку, как гомосексуализм.
В своем манифесте Брейвик
главным врагом Европы
объявил ислам и выразил свои
симпатии государству
Израиль, к США, ненависть к
коммунистам, к врагам
Израиля, к европейским
националистам.
А еще Брейвик объявил о
своей симпатии к рыночной
экономике и к чикагской
школе Милтона Фридмана и
превозносил таких людей, как
Уинстон Черчилль и
норвежский диверсант Макс
Манус. Вот как пишет о
Брейвике израильский
публицист Исраэль Шамир в
своей статье «Портрет
убийцы» (опубликована в
интернете): «Брейвик считал
себя антирасистом,
антинацистом, ненавидел
Гитлера, признавал Холокост,
одобрял геев, любил Израиль
и Америку, ненавидел
мусульман и видел в каждом
из них исламского
террориста. А красных
требовал просто повесить,
как изменников. Такое
случайно не придумаешь.» И
далее в этой же статье:
«Сайт Форин Полиси
справедливо отмечает, что
Брейвик в первую очередь
пылкий сионист и сторонник
Израиля, а во вторую –
неокон и либертарианец.
Его трудно назвать «правым»,
а значит правильный газетный
заголовок должен быть
«Сионистский экстремист
учинил бойню».» Как на
преступление Брейвика
прореагировали в Европе?
Враги христианства пытались
охарактеризовать Брейвика
как «христианского
фундаменталиста. Но сам
Брейвик относился к
христианской вере
равнодушно, более того, он
не был уверен, христианин ли
он. Но зато одобрял Второй
ватиканский собор за «смычку
с евреями».
Для некоторых германских
политиков и средств массовой
информации страшное
преступление норвежского
террориста послужило поводом
для очередной кампании
против «правых». Чем они
показали, что им наплевать
на истину: при всей
сумбурности взглядов
Брейвика уже с первого
взгляда можно было
определить, что они очень
далеки от взглядов
европейских националистов,
то есть, тех, кого в нашей
прессе принято называть
«правыми». Эти германские
политики воспользовались
террористическим актом,
совершенным Брейвиком для
того, чтобы снова
потребовать запрета
Национал-демократической
партии Германии (NPD) и
ужесточения законодательства
против «правых».
Как всегда, больше всех
неистовствовали
представители партий
«Зелёные» и «Левые». Они,
нисколько не стесняясь, тут
же увязали страшное
преступление норвежского
террориста с германскими
национал-демократами и с
заклинанием «чтобы у нас
этого не повторилось»
призвали покончить с правыми
«раз и навсегда». Сама НДПГ,
которая, как всем известно,
является легальной
парламентской партией, сразу
же отмежевалась от
террориста и осудила его
преступление, заявив, что
«это не наши методы». По
иронии, в это же самое время
генеральный секретарь
входящей в правительство ФРГ
баварской партии ХCС
Александр Добриндт призвал
запретить партию «Левые» за
близость к коммунизму и
попытку «найти новые пути к
коммунизму».
Реакция левых напомнила нам
старый руский анекдот про
хохла Петра, которого соседи
спросили, куда это он
собрался с ружьём. Петро
ответил: «Та пийду, може
москаля подстрелю». А на
вопрос соседей: «А колы вин
тэбе?» – просто возмутился:
«А мэнэ-то за що?». Похоже,
что нашим завравшимся
политикам невдомёк, что
ружьё может стрелять в
разные стороны, в
зависимости от того, куда
его направишь, а каким будет
расклад политических сил в
будущем, сегодня никто
предугадать не может.
Источник:
Ost-West-Panorama“
|
