Гвозди бы делать из этих людей...

27 января 1996 года тогдашний президент ФРГ Роман Герцог ввел день  памяти холокоста. 27 января 2011 года федеральный президент Христиан Вульф принял участие в дне памяти холокоста и произнес там, как сообщила германская пресса, «историческую» речь. «Исторического» в ней, правда, ничего не было: всё те же, уже сидящие в печенках у каждого немца, мантры: «мы должны вечно нести ответственность», «слово Освенцим – символ немецких преступлений», «сегодняшняя молодежь должна знать правду о национал-социалистическом террористическом режиме» и т.п. При этом мы убедились на примере извращения нашей собственной истории, что с исторической правдой в Федеративной Республике как раз и не всё в порядке. Вместо правды в школьных и университетских учебниках нашим детям и молодежи продолжают сервировать фальсификацию, откровенную ложь, полуправду, которая, в конечном счете, тоже есть ложь, только ещё более опасная, потому что – замаскированная. На такой гремучей смеси построен мир после Второй мировой войны, на таком зыбучем песке продолжают его строить современные политики, и германские среди них – самые активные.  

Отказ от ордена «Крест за заслуги» в 2001 году 

Просматривая материалы Интернета по поводу «исторической» поездки Христиана Вульфа в Освенцим, я наткнулся на открытое письмо федеральному президенту по поводу его «исторической» речи там неизвестной мне до этого Гиги Ромайзер. Письмо это меня поразило: чувствовалось, что автор его – человек умный, мужественный и принципиальный. С таким человеком хотелось бы познакомиться лично, но поскольку пока такой возможности нет, то о Гиги Ромайзер можно было узнать как можно больше только из Интернета. Что я и сделал. И не пожалел. Потому что передо мной открылся человек не только мужественный и умный, но и удивительно последовательный и цельный в своих выводах и следующих за ними поступках. Я уже писал, что редко какой человек умеет оценивать других по делам, но ещё реже встречаются люди, которые из своих правильных оценок не только делают соответствующие выводы, но и адекватные этим выводам практические шаги. Я думаю, что вы в этом убедитесь, познакомившись с добытой мной информацией.  

Гиги Ромайзер была в течение 31 года членом ХДС (CDU), была активным коммунальным политиком в области образования в земле Гессен из округа Майн-Кинциг (Maintal, Main-Kinzig-Kreis). Была она человеком авторитетным как в партии, так и среди многих простых граждан. И вдруг в июне 2001 года Гиги Ромайзер делает шаг, шокировавший тогда многих, но, как выяснилось позже, бывший для неё самой совершенно логичным и вытекающим из её личных убеждений: она возвращает федеральному президенту почтовым заказным переводом орден «Крест за заслуги», которым была награждена 26 мая 1989 года.
Как она сообщила на пресс-конференции, сделано это было ею после награждения этим же орденом Мишеля Фридмана, тогда заместителя председателя Центрального совета евреев Германии, за «усилия в сфере улучшения сожительства еврейских и нееврейских граждан». Именно эту аргументацию, сказала Гиги Ромайзер на пресс-конференции, она подвергла критике в своем письме федеральному президенту. При самом большом желании, заявила госпожа Ромайзер, она не может понять этого. Более того, она помнит только, что господин Фридман уже многие годы последовательно выполняет роль морального апостола и во всех телепередачах, на которые его приглашают, в том числе и в двух своих собственных, которые он тогда вел, он явно видел своей главной задачей прежде всего презентацию самого себя.
В своём письме Гиги Ромайзер писала федеральному президенту: 

«Господин Фридман постоянно выражает презрение к нашей стране, если не сказать, ненависть, и характеризует Германию на основе 12 лет нацистского режима. Он в непозволительной форме вешает на нынешние поколения, которые не имеют ничего, абсолютно ничего общего с преступлениями Гитлера, коллективную вину. По господину Фридману немцев надо на все времена коллективно посадить на скамью подсудимых. Тем самым он способствует развитию непримиримости и нового антисемитизма в обществе... Если он действительно хочет примирения, то он воспротивился бы требованию установить в  сердце Берлина мемориал на площади в два футбольных поля с 2700 стеллами. Если он действительно хочет примирения, то он не должен был бы выставлять безответственного требования обсуждать холокост уже в начальной школе и детских садах и тем самым наносить страдания нежным детским душам. (На вопрос д-ра Олафа Хенкеля, почему детям надо рассказывать об Освенциме уже с детского сада (телепередача на ARD 18.2.2001), Фридман ответил: «Это хорошо, это надо начинать еще намного раньше». – Редакция). 

Если он действительно стремится к человечному сосуществованию евреев и неевреев, то он не должен был говорить следующие слова: «Примирение абсолютно бессмысленное слово. Наследникам государства, убивавшего евреев, ничего другого не остаётся, как взять на себя тяжелую историческую ответственность на протяжении поколений, навсегда». 

«Если такое непримиримое поведение, которое воспринимается всё большим количеством немцев, в том числе и германскими евреями, оскорблением человеческого достоинства, находит Вашу поддержку, – продолжила Гиги Ромайзер, – и Вы на этом основании включаете господина Фридмана в ряды награжденных Крестом за заслуги, то я бы не хотела больше принадлежать к кругу этих лиц. Поэтому я возвращаю мой «Крест за заслуги», который получила в 1989 году за мою многолетнюю общественную деятельность в рамках работы с родителями на благо гессенских детей». Своё тогдашнее письмо она завершила такими словами: «Одновременно я возвращаю «Крест за заслуги» моего мужа Курта Ромайзера (вручён в декабре 1991 года). Сам он этого больше сделать не может, так как умер 8 лет назад, но я знаю, что он поступил бы так же, как я» (Источники: «Maintal Tagesanzeiger» vom 29. Mai, 31. Mai, а также «Frankfurter Allgemeine Zeitung» vom 1. Juni 2001, Seite 72, PHI vom 4. Juni 2001). 

Многие ли из нас способны на такой шаг – если Вы вручаете орден такому человеку, как Фридман, то я его носить не могу! Сначала делается принципиальный вывод, а вслед за ним, независимо от того, к каким последствиям это приведёт, принципиальный шаг. Удивительная женщина и редкий в наше время человек! Разыскивая другие материалы о Гиги Ромайзер, мне пришлось убедиться в этом ещё не один раз.   

Выход из рядов ХДС (CDU) в 2003 году 

17.12.2003-го года Гиги Ромайзер после 31 года членства в партии ХДС неожиданно для многих подала председателю партии ХДС Ангеле Меркель заявление о выходе из партии христианских демократов (CDU).  

В своем заявлении она писала:  

«Уважаемая госпожа Меркель,
когда-то существовала ХДС, в которую вступало много людей. Она состояла из консервативных людей: консервативные люди и были ХДС! Сегодня есть ХДС, в которой консервативные люди, которые не изменили свои позиции, стали «экзотами» или их даже диффамируют как правых экстремистов. 

Разногласия с господином Хоманном, стилизованные до скандала, показывают, что для консервативных людей в ХДС больше нет места. Вы, госпожа Меркель, заигрываете с маргинальными группами и с левыми, которые принимают массивное участие в деградации ценностей в партии. Даже осуждённый за нарушение закона Фридман, получает Вашу защиту, и его оставляют в партии, даже снова вводят в общество... хотя он, принимая кокаин, поддерживал контакты с преступными торговцами людьми и в отвратительной форме пользовался услугами принужденных к этому занятию проституток!

Вы и члены президиума партии действуете против мнения большинства членов партии и немецкого народа. Народное мнение и партийная система уже давно не совпадают. Но – не народ изменился, изменилась ХДС (CDU).  

То, как Вы, госпожа председатель партии, обходитесь со свободно избранным депутатом Хоманном, непростительно! Вы допустили, что господина Хоманна постоянно неправильно цитировали и проигнорировали свободу мнений и защищенную законом независимость депутата, напрямую избранного народом. Вы и Ваши коллеги отказываете своему коллеге по фракции во всяком человеческом достоинстве и в проведении процедуры правового государства, Вы допустили, чтобы Вашего коллегу и всех тех, кто поддерживает Хоманна, оклеветали как правых радикалов и антисемитов. И травля всё ещё не закончилась – на критических депутатов ХДС, а также на граждан, которые принимают сторону Хоманна, оказывается огромное давление. По стране катится волна доносительства. Теперь в ХДС под подозрение, кажется, попало уже большинство членов партии? 

Кто, собственно, определяет, что является «правоэкстремистским», а что – «антисемитским»? Надо иметь очень слабый характер и быть холодным человеком, чтобы устраивать такие гонения на коллегу, так его предавать и уничтожать. Поддерживаемое Вами гонение на человека имеет свои примеры в коммунистических обществах. Бывшие граждане ГДР повсеместно и с возмущением это подчёркивают.
А ведь всё могло бы быть так просто! Вы и президиум после срежиссированных обвинений должны были просто сказать: «Хотя речь нам и не понравилась, но это и не имеет решающего значения: господин Хоманн является свободно избранным депутатом, и мы так высоко ценим неприкосновенность свободы мнения в нашей стране, что не будем ничего предпринимать против нашего коллеги и не дадим втянуть себя в какую-либо дискуссию по этому вопросу». И эти голоса тут же затихли бы, а Вы показали бы стойкость. 

Вместо этого вы разговариваете по телефону с господином Шпигелем (Пауль Шпигель – тогдашний глава Центрального совета евреев. – Редакция) и спрашиваете господина Атце Браунера (настоящее имя – Абрам Браунер, сын польского еврея и одесской еврейки, спасшийся от геноцида во время войны в СССР и ставший с 1949 года кинопродюссером в Западной Германии и одним из самых богатых людей в ФРГ. – Редакция): «Как вы думаете, что мы можем сделать?» (Stern, 11.11.2003). Тем самым Вы дали возможность принимать решение аутсайдерам – даже не членам ХДС – о внутренних делах партии. Таким образом Вы уничтожаете ХДС! 

Всё большее приспосабливание ХДС в последние годы к духу времени уже несколько раз заставляло меня задуматься о необходимости выхода из партии, но многочисленные связи с простыми членами партии, которые у меня образовались на протяжении десятилетий пребывания в ней и уважение к тем из них, кто живёт в моей общине и ведёт большую общественную деятельность, мешало мне выйти из партии.
 На примере некоторых позиций я покажу ту дистанцию по отношению к нам, немцам, которая образовалась в результате уничтожения традиционных идейных ценностей, недемократичности и исчезнувшей гражданской активности в сегодняшнем ХДС (Христианско-демократический союз – Christlich-Demokratische Union (CDU)): 

• партия ХДС отказалась от консервативных ценностей и от признания национальной идентичности;
• ХДС извратил понятие о семье, сегодня её сущность можно излагать, как угодно. Он пропагандирует огосударствление детей, начиная уже с грудного возраста (безответственное, в высшей степени враждебное по отношению к детям наследство ГДР);
• ХДС поддержал закон о разрешении... абортов, то есть поддержал убийство жизнеспособных детей (1995);
• ХДС особенно поддерживает, следуя духу времени, объединение внутри партии «Лесбиянки и гомосексуалисты в ХДС» (что общего имеет совершенно приватная сексуальность человека с ХДС?);
• в вопросе «отчуждённой собственности» («Enteignungsfrage») ХДС совершил преступление государственного укрывательства (45-49);
• ХДС разрушил ранее совершенно само собой разумеющуюся культуру дискуссий внутри партии, люди мужественные и граждански активные в партии нежелательны, идеология в партии унифицирована;
• ХДС, в противоречие с принципами правового государства, преследует «неправильное мнение», «нежелательное мышление» и «неприемлемое мнение» (как это похоже на полицейское государство ГДР!);
• тем самым ХДС торпедирует свободу мнения и мысли и принимает активное участие в развитии тоталитарного (единообразного) мышления в нашей стране;
 • ХДС инсталлировал систему, которая заставляет всех, заинтересованных в успешной политической карьере, трусливо помалкивать;
• ХДС принимает участие в том, чтобы Параграф 3 Основного Закона – «Все люди равны перед законом» – больше не имел действия: иностранцы и евреи имеют в Германии больше прав, чем любой гражданин-немец;
• ХДС молчит, когда господин Шпигель на весь свет заявляет ложь, что якобы реальностью Германии стало то, что люди другого цвета кожи, другой веры и другой национальности «нигде в стране не чувствуют себя защищёнными» (Gütersloh. Aug. 2001);
• ХДС отказывается от срочного принятия принципа основной культуры (Leitkultur), который так необходим для сохранения идентичности народа, только потому, что это не нравится Центральному совету евреев;
• ХДС абсолютно некритично перенимает вывернутые наизнанку понятия антисемитизма, ксенофобии и правого экстремизма, которые используются исключительно против нас, немцев (о германофобии/антигерманизме речь не ведется); • ХДС в чудовищной форме призвала на своей Интернет-странице к «борьбе при помощи закона против правых», чем фактически призвала граждан к доносительству;
• ХДС полностью скрывает опасность левого экстремизма, он даже вступает в союз с левыми экстремистами (пример: «Восстание порядочных» в Берлине в 2000 году – «Aufstand der Anständigen»);
• ХДС, начиная с Коля, несёт ответственность за заселение нашей страны иностранцами, в особенности за импорт людей из тех культурных кругов, которые и неспособны к интеграции, и не хотят её;
• ХДС хладнокровно наблюдает за тем, как наша страна покрывается мечетями..., она даже принимает мусульман в свою христианскую партию, рискуя тем, что партия потеряет своё лицо в результате инфильтрации ими;
• ХДС скрывает, что, если бы в широком масштабе проводилось выдворение иностранцев, ходатайство которых о предоставлении политического убежища отклонено (а это происходит в 97% всех случаев!), и экстремистов, то были бы сэкономлены многие миллиарды евро. В экономическом плане мы были бы в Европе не на последнем месте, если бы политика велась в наших интересах, а не против наших интересов;
• ХДС отказывается допустить народные плебисциты в важнейших для нашего будущего вопросах;
• ХДС неверно реагирует на темы, навязываемые духом времени;
• ХДС дегенирировал до уровня бесконтурной, манипулируемой извне и зависящей от духа времени партии; 

В 1972 году я не вступила бы в партию, если бы тогда установила наличие в партии хоть одного из вышеперечисленных недостатков;
Оставаться дальше членом такого Христианско-демократического союза мне не позволяет моя совесть.
Ваше инквизиторское отношение к господину Хоманну... переполнило чашу моего терпения. Также и обращение с господином Лео Леннартцем на съезде в Лейпциге, который подверг критике процесс против Хоманна и назвал его противоречащим принципам правового государства, снова четко показало, насколько неуважительно в партии обращаются с теми, кто пытается предупредить об опасных тенденциях в развитии партии. Отвратительный приступ ярости заместителя председателя партии Рюттгерса остался безнаказанным.
Единогласно принятое решение по дискуссии об антисемитизме от 11.12.03 снова подтверждает, что в партии и дальше будет происходить преследование за «нежелательные мысли». Господину Тирзе (Вольфганг Тирзе, германский политик, член партии СДПГ, с 1998 по 2005 год президент германского бундестага, с 2005 года вице-президент бундестага. - Редакция) было разрешено выступить с его неумной речью, в которой он, кроме того, отвратительным образом оклеветал большую часть немцев. Протеста не последовало ни из одной фракции (в том числе и от фракции ХДС. – Редакция).  

Всё это не имеет ничего общего с тем ХДС, в который я когда-то вступила, совершенно ничего. Я прошу меня незамедлительно исключить из ХДС!!!
Если германские политики, несущие ответственность за страну, не смогут, наконец-то, побороть свой психотический комплекс вины, то они погубят нашу страну!!!
Без надежды на будущее для этой, не имеющей ценностей и не способной к изменениям, партии. Гиги Ромайзер».
(Если после объединения Германии в ХДС было более 750 тысяч членов партии, то в марте 2011 года в ней насчитывалось уже только 501.190 членов партии. За последние годы динамика сокращения количества членов такова: на начало 2006 года в нём было 586 тысяч членов, в октябре этого же года – 559 тысяч членов, в конце июня 2008 года –  530.755 членов, в апреле 2010 года – 517.098 членов. В настоящее время сокращение количества христианских демократов идёт с темпом 1000 человек в месяц. Связано это прежде всего с тем, что в период правления Ангелы Меркель партия всё больше отходила от консервативных ценностей и дрейфовала влево, чем оттолкнула от себя большое количество консервативных людей, которые сегодня либо ушли в полную политическую пассивность, либо участвуют в создании новых консервативных партий. – Редакция.)  

Переписка с профессором Гезиной Шван в 2007 году 

Думаю, что интересной для вас, уважаемые читатели, будет и переписка Гиги Ромайзер с Гезине Шван (Гезине Шван, 1943 года рождения, социал-демократка, учёная, д-р политических наук, в 2004 и 2009 годах выдвигала свою кандидатуру в президенты ФРГ, но оба раза проиграла Хорсту Кёлеру). 

«Уважаемая госпожа профессор Шван, уже много раз я читала, что Вы отвергаете создание центра против изгнаний. «Это представило бы изганных немцев как жертв, что не соответствует фактическому ходу исторических событий», – так Вас цитируют в прессагентстве AP. Вы действительно так думаете?  

Это можно было бы интерпретировать как оправдание тяжелейшего военного преступления и как пугающую бесчувственность по отношению к этим изгнанным людям, у которых отняли родину, всё их добро – вообще всё и которые на пути своих смертных маршей испытали несказанные страдания. 17 миллионов немцев были изгнаны тогда, когда Гитлер был уже мёртв. От Германии уже не исходила опасность. И несмотря на это намного больше немцев погибло после войны, чем во время войны.
Изгнанные были ограблены, подвергались оскорблениям, они были оклеветаны, унижены, подвержены издевательствам, пыткам, изнасилованиям, бессовестным действиям, их били, расстреливали и зверски убивали. И погибали от этих ужасных преступлений прежде всего женщины и дети! 3,5 миллиона!
Вы считаете, что они не были жертвами?
• 1,4 миллиона изнасилованных женщин и детей – это не жертвы?
• Дети, которые своими глазами видели преступления, совершаемые по отношению к их бабушкам, матерям и сёстрам, – это не жертвы?
• Молодые девушки, которые были подвергнуты изнасилованиям особо жестоким образом, во время которых к их телам в очереди стояли дюжины красноармейцев, – это не жертвы?
• Люди, которых во время изгнания утюжили русские танки, – это не жертвы?
• Люди, которых во время их изгнания обстреливали с самолётов, – это не жертвы?
• Грудные и маленькие дети, которые замёрзли и умерли с голоду в своих детских колясках, – это не жертвы?
• 9.000 человек, которые погибли во время самой большой за всю историю морской катастрофы при потоплении судна-госпиталя «Густлофф», вывозившего беженцев, – это не жертвы? (Одна свидетельница сообщала, плача: «На воде плавали сотни детских шапочек утонувших детей».)
 • Потерявшиеся дети – это не жертвы?
• Осиротевшие дети – это не жертвы?
• Прибывавшие в Берлин в телячьих вагонах и поездах мёртвые дети, девушки и женщины, которые были ограблены, убиты и изнасилованы, – это не жертвы?
• Зверски убитые военнопленные немецкие солдаты в лагере Ламсдорф в Верхней Силезии (6.488 из 8.064, из них 628 детей) – это не жертвы?
• Люди, которые в мае 1945 года не смогли убежать из «ада Праги» (Людек Пахманн), – это не жетвы?
• Убитые в Ауссиге судетские немцы и убитые участники так называемого Брюнского марша смерти (одна моя подруга на протяжении всей жизни не нашла в себе сил хоть раз рассказать о пережитых ужасах) – это не жертвы?
• 265 карпатксих немцев, которые 18 июня 1945 года были вытащены из поезда и убиты, из них 74 ребёнка, – это не жертвы?
• Бенеш: «Изгоните немцев из их домов, фабрик и дворов и отберите у них всё, кроме носовых платков, чтобы им было чем вытирать свои слёзы!», – это не жертвы?
А мир спокойно смотрел на это!!! Но речь ведь шла только о немцах. Гаагская конвенция – да видит Бог – не была действительной для немцев! Черчилль объяснял: «Работа, жизнь и собственность немцев находятся в полной зависимости от воли победителей».  

Чем дальше мы отдаляемся от национал-социалистических времён, тем громче становятся обвинения нашего народа. И в такой же степени падает готовность нашего «общества» отдавать почести памяти собственным жертвам. Но я считаю, что мы должны иметь возможность отдавать этим людям почести памяти, чтобы сохранить их достоинство.
Виктор Голланц, еврейский издатель, писал, когда увидел беду, в которую попали немцы: «Как только совесть человечества когда-нибудь снова станет чувствительной, эти преступления станут неисцелимым позором в памяти всех тех, кто их совершал и кто на них равнодушно смотрел. Немцев изгнали, но не просто с недостаточным чувством осторожности, а более того – с наибольшими масштабами зверств. Людей, которых я видел в Германии, можно было бы назвать живыми скелетами, а если ещё точнее, то они выглядели, как настоящие скелеты».
В процитированном выше предложении Вы говорите о «фактическом ходе исторических событий». Я с удовольствием на этом остановлюсь: мне вспоминается, как я возмутилась одной из передач государственного телевидения, в которой изгнанные были издевательски названы «последними жертвами Гитлера. Такой вывод из истории является недопустимой конструкцией, при помощи которой все преступления времён Второй мировой войны взваливаются на немцев.
За каждое преступление ответственность несут те, кто его совершил, достаточно страшно уже то, что за них не судили никого из тех, кто участвовал в совершении всех этих ужасов, кто отдавал приказы в их осуществлении и кто способствовал их совершению своим равнодушием.
Ваша мысль допускает такой логический вывод: тот, кто начинает, тот и виноват?
Воздушная война против гражданских лиц началась в сентябре 1939 года с бомбардировок немецких городов Вильгельмсхафен, Куксхафен, а также Вестерланд, Штеттин и Сильт, а не в ноябре 1940 года с бомбардировок Ковентри (Цель: разрушение завода по производству самолётных двигателей). Лондон был подвергнут бомбардировке только 7 сентября 1940 года после 8-ой (!) планомерной террористической бомбардировки Берлина.
То есть, уважаемая госпожа профессор Шван, дискутируя о том, «кто первый начал», мы так и будем перебрасываться обвинениями, кто виноват; из такой дискуссии нельзя извлечь уроки для будущего. Примирения не может произойти, если мы будем у противоположной стороны отнимать её ответственность за её преступления. Оно не может также функционировать, если мы будем соглашаться с правильностью преступлений других, объясняя это местью за преступления Гитлера.
Изгнанные были жертвами бесчеловечности победителей, а сегодня они жертвы клеветы со стороны СМИ, историков, общественных деятелей и политиков. Отвратительно, когда немцы опрадвывают преступления победителей над немцами, согалашаются с ними или обеляют их.
Из следующих цитат нетрудно понять, какие цели имели победители. В директиве JCS 1067, Ziffer 1.4b дословно говорится: «Германия оккупируется не для того, чтобы её освободить, но как побеждённая нация...» 

Цель и мечта Черчилля уже в Первой мировой войне было тотальное уничтожение Германии. А вот что он говорил во время Второй мировой войны: «Вам должно быть ясно, что эта война ведётся не против Гитлера или национал-социализма, но против мощи немецкого народа, которую мы хотим уничтожить навсегда, независимо от того, будет ли она находиться в руках Гитлера или иезуитского священника» (Emrys Hughes: «Winston Churchill – His Career in War and Peace», S. 145).
Я читала Вашу статью «У меня есть мечта» («Ich habe einen Traum“. «DIE ZEIT», 17.08.2006). Ваши мысли по поводу Вашего супруга, которого я ещё хорошо помню в качестве докладчика перед гессенским объединением родителей много лет назад в Бад Хомбурге. Ваши мысли об одиночестве, о жизни в супружестве, о семье и детях очень впечатлили меня. 

Вы, госпожа профессор Шван, родились в 1943 году, я в 1939. Как детям, нам с Вами очень повезло, потому что мы не пережили вышеописанный ад. Как матерям, нам не должно быть трудным понять страдания матерей, дети которых замёрзли, умерли с голода, были изнасилованы, избиты, подвергнуты пыткам или убиты.
И не может быть у нас иного взгляда, кроме того, что эти дети и их матери были жертвами, даже если мы во многих вопросах, наверняка, можем иметь различные мнения.  

С дружеским приветом Гиги Ромайзер. 11 апреля 2007 года»  

На это письмо Гиги Ромайзер получила ответ от профессора Гезины Шван 30 мая 2007 года следующего содержания: 

«Уважаемая госпожа Ромайзер,
благодарю Вас за Ваше письмо от 11 апреля 2007 года, в котором Вы высказываетесь по поводу моего интервью. Слишком велики Ваши упрёки в связи с этой маленькой статьёй и, может быть, имело бы смысл проверить точнее, что я сказала в деталях. Но я хочу ещё раз Вам коротко разъяснить, почему я выступаю против такого центра, который хотят госпожа Штайнбах и Союз изгнанных.  

Никто в Германии и Польше не выступает против того, чтобы чтить память жертв этих полных страданий событий. Проблема начинается там, где авторы настоящего проекта хотят в связи с этим ревизии истории, когда они хотят изменить неоднократно подчёркивавшуюся, в том числе и федеральным президентом, причинную зависимость между национал-социализмом и изгнанием. Они не оспаривают того, что изгнание по времени произошло после национал-социализма (посмотрите интервью госпожи Штайнбах от 4 сентября 2006 года в радио «Deutschlandfunk»), но они видят в нём только исполнение планов, которые существовали уже до национал-социализма и которым национал-социализм, как формулирует госпожа Штайнбах, только открыл двери. Именно это перенесение ответственности и вины и является тем, что сеет недовольство и является глубоко несправедливым по отношению к полякам, которые, в конце концов, подверглись нападению Германии и миллионы которых были убиты, а не наоборот.  

Я остаюсь также при той точке зрения, что признание всех изгнанных как жертв не соответствует тогдашнему историческому и моральному значению этого события. Есть большая разница в том, был ли изгнанный активным членом СС, который приветствовал нападение на Польшу, или это был участник немецкого сопротивления. Я была бы Вам очень признательна, если бы Вы внимательнее рассмотрели внутреннюю логику моих высказываний.

Всего доброго (Mit verbindlichen Empfehlungen)

Профессор, д-р Гезине Шван» 

Гиги Ромайзер ответила на это письмо Гезине Шван 5 июля 2007 года: 

«В апреле 1950 года американский сенатор Уильям Лангер (William Langer) понял: „Массовое изгнание является одним из самых больших преступлений, в котором мы приняли непосредственное участие... Во всей истории нигде не найдётся описания такого отвратительного преступления, как в сообщениях о событиях в Восточной и Средней Европе. Уже от 15 до 20 миллионов людей вырваны из родных мест, где жили их предки, и брошены в ужасный ад мучений или как скот погнаны по опустошённым местам Восточной Европы. Женщины и дети, старики и беспомощные люди, невинные и виновные подвергнуты таким ужасным преступлениям, которые до сих пор ещё никто не превзошёл“.  

Уважаемая госпожа Шван,
благодарю Вас за более чем разочаровывающее письмо от 30 июня 2007 года, в котором Вы дали ответ на мои подробные описания преступлений, совершённых в процессе изгнания (от 11.04.2007). Вы хотите, чтобы принималась во внимание причинная связь между национал-социализмом и изгнанием. Но то, как Вы её показываете, говорит о том, что Вы заблуждаетесь. Желание изгнать немцев из Польши появилось задолго до Гитлера.
Для того чтобы понять эту аргументацию, нельзя смотреть исключительно только на 1939 год, потому что только так можно дискутировать исторически корректно, а не политически корректно!  

Высокие посты, которые Вы занимаете в качестве президента Европейского университета Виадрина во Франкфурте на Одере (Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder), как попечительница общества обмена студентами в Средней и Восточной Европе и как член кураториума Европейского молодёжного парламента в Германии, должны возлагать на Вас долг дать ход многим фактам, ставшим известными в результате открытия тайных архивов.
Вы изучали историю и политические науки, Вы имеете особое право просвещать молодых людей, которые сами, как здесь, в Германии, так и там, в Восточной Европе,  не совершали никаких преступлений, потому что только так мы сможем прийти к длительному примирению. 

Вина немцев давно известна, о ней нам, родившимся после событий, напоминают ежедневно, в особенности немецким школьникам, почти на всех уроках. Поэтому я позволю себе, воспользовавшись тем, что мы затронули этот вопрос, вспомнить о Польше. Так как Вы – так же, как и я – считаете важным учитывать причинную связь, я начну с 1918, даже с 1916 года. Знали ли вы, уважаемая госпожа Шван,
• что 5 ноября 1916 года Германия помогла в создании самостоятельной Польши (после 120 лет зависимости)? В «знак благодарности» Польша уже в ноябре 1918 года заняла германскую провинцию Позен (Познань);
 • что Польша в 1918 году создала первые европейские концлагеря и что с 1944 года на старопольских территориях и в области Одер-Нейсе существовало 1256 концлагерей для немцев;
• что, начиная с 1918 года, Польша использовала все возможности для того, чтобы аннексировать находящийся под эгидой Лиги Наций и на 97 процентов населённый немцами город Данциг, а начиная с лета 1939 года по нарастающей проводила провокации в отношении Данцига, подрывала его экономику, терроризировала немцев и при этом не проявила никакой готовности к переговорам, несмотря на многократные усилия со стороны немцев;
• что Польша не жила ни с одним из своих соседей в мире. «В 1919 году Польша напала на Советскую Россию и на ставшую независимой Литву. 18 мая 1921 года Россия, заключив мирный договор в Риге, отказалась от Восточной Польши до линии Керзона со своей стороны. Тем самым она потеряла 5 миллионов украинцев, 1,2 миллиона белоруссов и около 1 миллиона евреев, как граждан своей страны. Плюс к этому Польша приобретает 1,5 миллиона поляков, которые жили на этих территориях. С приобретением этой территории новая государственная граница Польши передвинулась на 250 километров вглубь русскоговорящего языкового пространства. Третье государство, от которого Польша требует территорию, является Чехословакия. Речь идет о Тешенской области. В последнюю неделю сентября 1938 года Польша вводит в Тешен армейский корпус и угрожает чешскому правительству войной. Чехи... уступают, и Польша оккупирует с 1.10.1938 года спорную территорию. Четвертая страна, с которой Польша не может найти мира, – это Германский Рейх на западе. Кроме Латвии и Румынии, у Польши больше нет соседей, на которых, начиная с 1918 года, она не напала бы хотя бы один раз» (Источник: Герд Шульце-Ронхоф. «Война, у которой было много отцов»: Gerd Schultze-Rhonhof – «Der Krieg, der viele Väter hatte». Teil 5, Seite 333 bis 509, 2. Auflage, 2003);
• что Польша с 1920 года совершила тяжелые нарушения прав человека по отношению к 11 миллионам человек непольских меньшинств (немцам, евреям, украинцам, белорусам), населявшим это многонациональное тогда государство;
• что Польша рассматривала как проблему и своих, насчитывающих 2,5 миллиона, евреев. «Антисемитское движение, как это называет Халецкий, ведет к тому, что с 1933 до 1938 года всего 557.000 евреев покидают свою родину и ищут убежище в соседней Германии (откуда в этот же промежуток времени 170.000 германских евреев эмигрируют за границу). Германские имперские учреждения пытаются выдворить 50.000 тысяч евреев-беженцев снова назад в Польшу. Польская полиция мешает возвращению этих несчастных людей и гонит их назад к германской границе, подталкивая штыками. Это изгнание и выдворение изгнанных евреев является одинаково постыдным эпизодом общей истории Германии и Польши. Польша спешно лишает эмигрировавших в Германию и в другие страны евреев польского гражданства» (Источник: Benoist–Méchin, Band 7, Seite 39 – zitiert Gerd Schultze-Rhonhof, «Der Krieg, der viele Väter hatte». Teil 5, Seite 333 bis 509, 2. Auflage, 2003);
• что в Позене (Познань) в 1921 году можно было читать на плакатах и листовках: «Если из немецкого отребья в июле 1921 года кто-нибудь еще останется здесь, без всякого исключения будет уничтожен, а самые главные гакатисты (Союз поддержки немецкой культуры – Verein zur Förderung des Deutschtums) будут облиты бензином, керосином и смолой и сожжены. Теперь наступает очередь для вас всех... для врачей, пасторов, адвокатов, арендаторов, колонистов, всякого рода собственников, для всех, кто немец или еврей»;
• что 10 апреля 1923 года польский премьер-министр Сикорский заявил в познанской ратуше, что «немецкая опасность» будет ликвидированна не раньше, чем вся немецкая земля попадет в польские руки; он дал гарантию, что ликвидация немецкой собственности и промышленных предприятий будет несмотря ни на что идти дальше;
• что 9 октября 1925 года в газете «GAZETA GDANSK» можно было прочитать следующие слова: «Польша должна настаивать на том, что она не может существовать без Кенигсберга, без всей Восточной Пруссии. Мы должны теперь требовать в Локарно, чтобы вся Восточная Пруссия была ликвидирована. Если это не произойдет мирным путем, то состоится второй Танненберг». (Имелась в виду битва 1410 года, когда объединенное польско-литовское войско разгромило войско Немецкого ордена. В России известна под названием «Грюнвальдская битва». - Редакция.);
• что в 1930 году близкий к Пилсудскому журнал «MOCARSTWOWIEC» писал: «Мы осознаем, что война между Польшей и Германией неизбежна. Мы должны готовиться к этой войне систематически и энергично. Сегодняшнее поколение увидит, как новая «танненбергская» победа будет вписана в страницы истории. Но эта «танненбергская битва» прозойдет в пригородах Берлина. Нашим идеалом является Польша с границами на Одере на западе и на Нейсе в Лаузице и включение Пруссии от Прегеля до Шпрее. В этой войне мы не будем никого брать в плен. В ней не будет места гуманным чувствам. Мы шокируем весь мир нашей войной против Германии»;
• что 14 декабря 1931 года английская газета «MANCHESTER GUARDIAN» охарактеризовала польскую национальную политику одним словом – «ад»? «Меньшинства в Польше, - сообщала газета, - должны исчезнуть. Эта политика будет проводиться без оглядки на кого-либо, без малейшего учета общественного мнения в мире, международных договоров и Лиги Наций. Украина превратилась под польским господством в ад. О Белоруссии можно говорить то же самое с еще большим правом. Целью польской политики является ликвидация национальных меньшинств как на бумаге, так и в действительности»;
• что в 1931 году бывший министр иностранных дел Дмовский стоял на позиции, в соответствии с которой только «полное изгнание» евреев из  Польши может решить еврейский вопрос;
• что в одном из самых значительных журналов США «Nation» 2 апреля 1938 года Вильям Цуккерманн (еврей) писал: «В последние годы евреи в Польше терпели почти постоянные физические нападения и погромы... Прорвавшееся в стране антисемитское зверство не может быть сравнено ни с чем в Европе, даже с тем, что происходит в нацистской Германии, где, несмотря на наглую пропаганду... и ужасные антиеврейские законы государства, сам народ не потерял чести и не осуществил ни одного антиеврейского погрома»;
• что 15 июня 1932 года лорд Ноэль-Бакстон (Noel-Buxton) сообщал в верхней палате парламента на эту тему: «На январском заседании совета прежде всего обсуждался доклад, который сообщал о так называемом терроризировании, которое имело место осенью 1930 года в Украине... Ассимиляция посредством разрушения культуры там стоит на повестке дня. ... Из корридора и из Познани с момента аннексии выехало уже не менее 1 миллиона немцев, потому что, по их мнению, условия там невыносимы»;
• что Польша под руководством Пилсудского в феврале 1933 (!) предприняла три попытки втянуть Францию в совместную войну против Германии и что польский министр иностранных дел Бек в марте 1936 года (!) снова просил у Франции помощи в случае нападения Польши на Германию;
• что Польша в сентябре 1934 года односторонне расторгла договор о защите меньшинств, который она вынуждена была подписать по требованию держав-победительниц в 1919 году;
• что Польша в сентябре 1938 года, когда Гитлер потребовал переговоров о будущем города Данцига и гарантии надежных условий транспортного сообщения с отрезанной Восточной Пруссией, ответила на это усилением враждебности по отношению к немецкому меньшинству? Террористические акты против немцев, разрушение немецких предприятий и поджоги немецких крестьянских дворов стали настоящим погромом. После возвращения Мемельской области в рейх в марте положение немцев в Польше стало совершенно невыносимым;
• что Польша в мае 1939 года снова форсировала насилия над немцами. В сельской местности поляками было подожжено большое количество немецких крестьянских дворов, крестьяне изгонялись, в городах немцев избивали, в отдельных случаях даже убивали. Немецкие богослужения так часто подвергались хулиганским нападениям и разгону, что даже Ватикан посчитал необходимым обратиться по этому поводу к  польскому правительству;
• что польский еженедельный журнал «NAROD W WALCE» («Народ в войне») 20 июля 1939 года потребовал: «Данциг должен остаться польским, а Германию надо заставить отдать территорию  Восточной Пруссии без населения Польше»;
• что правительство Германского Рейха летом 1939 года вынуждено было создать лагеря-приемники для того, чтобы справиться с потоком немецких беженцев из Польши;
• что сообщения о том, как поляки обходятся со своим немецким меньшинством, и рассказы беженцев подливали масло в огонь немецко-польских взаимоотношений в последние недели и дни перед началом войны? Таким образом, спор о будущем Данцига получил еще и второе измерение. Вместе с потоком беженцев из Польши летом 1939 года в Германии снова поднялось возмущение тем, как обходятся с соплеменниками в соседней стране Польше. В стране циркулировали беспокойные высказывания типа: «Когда же фюрер, наконец, покончит с этим?»;
 • что Польша «в противоречие с тем, как это планировали и этого желали державы-победительницы Первой мировой войны, не развивалась в многонациональное государство по образцу Швейцарии. Она с самого начала проиграла шанс интегрировать меньшинства в новое отечество... Усилия по разрушению идентичности немцев, евреев, белорусов, литовцев и украинцев раскрутили спираль ненависти и террора на протяжении двух десятилетий до крайности» (Источник: Gerd Schultze-Rhonhof. «Der Krieg der viele Väter hatte», 2, Auflage 2003);
• что в июне 1939 года маршалл Рыдзь-Смиглы объяснял в своей речи перед польскими офицерами: «Польша хочет войны с Германией, и Германия не сможет её предотвратить, даже если бы этого хотела».
Юридической и моральной проработки этих страшных 20 лет до сих пор не было. То, что совершалось в Польше поляками с 1918 до 1939 года, нельзя замалчивать.
Никто не смог мне объяснить, как польское правительство во время европейской встречи в верхах в июне этого года пришло к цифре 66 миллионов жителей, которые у них были бы, если бы не было войны 1939 до 1945 года.
Во всяком случае многие мне смогли объяснить, как возникло число 6 миллионов погибших. Из «Статистического ежегодника» Польши за 1956 год опубликовано число жителей Польши в 1931 году – всего 29.892.000, которое сравнивается с числом жителей в 1946 году - 23.625.000 жителей. Таким образом приходят к числу 6,2 миллиона погибших во время войны. При этих подсчетах уже в 1931 году жителей городов Алленштайн, Кёслин, Штеттин, Грюнберг, Бреслау и Оппельн относили к Польше, где в то время проживало 8 миллионов 353 тысячи немцев и еще 267.251 человек в Данциге. То есть в цифрах жителей от 1946 года отсутствуют 3.378 миллионов немцев, которые к этому времени сбежали, были изгнанны или убиты, а также жертвы Сталина, войска которого напали на Польшу 17 сентября 1939 года.
Историк доктор Альфред Шиккель сказал по этому поводу: «Такие подсчёты не только ошибочны, они оскорбляют также и упоминаемую в другом месте моральную категорию, если изгнанных восточных немцев, у которых отняли все, еще используют для статистических манипуляций теми, кто их изгонял».
Факты доказывают, что не Гитлер был причиной преступного изгнания, а оно было запланировано задолго до него.
С дружеским приветом Гиги Ромайзер». 

 На это письмо Гезине Шван не ответила. Да и что могла она ответить...  

Письмо президенту ФРГ Христиану Вульфу в 2011 году    

И вот наконец открытое письмо Гиги Ромайзер нынешнему президенту ФРГ Христиану Вульфу по поводу его речи в Освенциме, с которого я начал статью. Предварила она его словами еврейской писательницы Зальции Ландманн: 

«Коллективная готовность к покаянию из-за Освенцима давно уже содержит в Германии элементы массового психоза»  

«Господин Федеральный Президент!
С готовностью каяться вы поспешили в Освенцим в день памяти Холокоста, который  мы имеем благодаря одному из Ваших предшественников, с тем чтобы первым из германских президентов держать там речь и осуждать преступления немцев. Своей речью и Вы возлагаете на наш народ коллективную ответственность за преступление. Такую коллективную ответственность наша правовая система не предусматривает. Кроме того, Вы позволяете себе во время Ваших зарубежных поездок недопустимое служебное рвение в признании вины за нашим народом, чем оскорбляете честь нашего народа, который Вы, в соответствии с возложенными на Вас функциями, обязаны представлять. Ни один политик какого-либо другого государства во всем мире не стал бы так унижаться.  

Уже десятилетиями немецкий народ ждет появления политика, который с достоинством воздал бы почести нашим собственным жертвам. 15 миллионов немцев погибли, большинство из них после войны, после Гитлера. Над памятью этих жертв глумятся, фальсифицируя историю и объясняя все преступления над ними как прямое следствие политики Гитлера, они оправдываются и приуменьшаются.  

Эту возмутительную несправедливость можно исправить только тем, что будут называться также и преступления держав-победительниц и государств, изгнавших немцев, что сегодня, после того как оказались открытыми многие архивы, доказано:
•  15 миллионов человек были изгнаны, лишены собственности, человеческих прав и прошли все круги ада. Это было преступление, подобного которому не знает история человечества. «7,3 миллиона прибыли в Восточную зону и в три Западные зоны. 6 миллионов исчезли с лица земли. Они пропали, умерли» (Конрад Аденауэр. «Воспоминания», «1945–1953», с. 186.);
• 1042 германских города были подвергнуты бомбардировке, и их сравняли с землей – все города с числом жителей больше чем 3000 человек, в том числе и все большие города. В пустыне Ута во время Второй мировой войны американцы с детальной точностью построили макеты германских многоэтажных домов и отрабатывали на них конвейерные технологии уничтожения немецких городов. Эти макеты были построены великим представителем современной архитектуры – германским архитектором еврейского происхождения Эрихом Мендельсоном (журнал «DER SPIEGEL», 41/1999);
•  миллионы женщин и детей были изнасилованы, чем им на всю жизнь был приченен ущерб;
• около 11 миллионов немецких солдат попали в плен к союзникам и в противоречие с Гаагским соглашением о порядке ведения войны были переданы третьим странам, таким, как Польша, Чехословакия и Югославия, где они были подвергнуты ужасным мучениям и жесточайшему обращению;
• немцев оставили один на один с голодной смертью в полностью разбомбленной стране. Вот как характеризовали тогда немецкие врачи продовольственную ситуацию: «Мы, немецкие врачи, считаем своим долгом, обратить внимание мировой общественности на то, что то, что здесь происходит, является противоположным тому «воспитанию демократичности», которое обещалось... То, что мы сегодня переживаем, является уничтожением духовной и физической субстанции великого народа …» (Источник: Archiv der Bundesärztekammer. Nachlaß Karl Oelemann, Nr. 27: Ernährungsrat der deutschen Ärzte);
• США организовали большое количество лагерей смерти на рейнских лугах. Там американцы вполне осознанно доводили пленных до голодной смерти. Грузовые поезда Международного Красного креста с продуктами питания и медикаментами отправлялись обратно с заверениями, что имеется достаточное количество продуктов питания. На глазах у умирающих от голода сжигались продукты питания. По отношению к этим пленным, в нарушение Женевской ковенции о статусе военнопленных, этот статус не признавался (Источник: James Bacque. «Der geplante Tod»). «Они страдали от голода и были оставленны незащищенными перед проявлениями погоды», – сказали Вы, господин федеральный президент в Освенциме 28 января 2011 года, при этом Вы, с полной очевидностью, не думали о немецких жертвах;
• 1/3 нашей страны (164.497 квадратных километров) с неизмеримыми ценностями были у нас отняты;
•  были конфискованы 346.000 немецких патентов, 20.870 немецких торговых марок, 50.000 новых формул красок;
• 523 немецких ученых были переправлены в США и несчетное количество в Советский Союз. Только с фирмы Юнкерс (самолетостроительные заводы в Дессау) 22 октября 1946 года были депортированы 700 ведущих специалистов вместе с членами семей (более 2500 человек). (Эту участь не избежало большинство отраслей промышленности и ведущие профессора высших учебных заведений. Ни у одного из них не было трудового договора или удостоверения личности);
• уникальные произведения искусства были у нас украдены. 17.4.1945 года было среди прочего вывезено американскими военными 52 вагона со слитками золота и серебра, ювелирными изделиями, персидскими коврами, более 1000 картин маслом, ящиками, забитыми золотыми монетами, столовым серебром, фарфором, ценными коллекциями почтовых марок, мехами и редкими книгами. Специалисты говорят о самом масштабном ограблении века;
• был украден наш золотой запас из соляных шахт в Меркерсе и 2,75 миллиарда рейхсмарок бумажных денег. Исчезли также валютные запасы и золото берлинского Рейхсбанка на сумму 300 миллионов рейхсмарок. США, нарушая международное право, арестовало германские довоенные счета на сумму 600 миллионов долларов, Аденауэр в 1957 году безуспешно пытался их вернуть. К этому следует прибавить немыслимые суммы репараций, поставки продукции германских предприятий, стоимость содержания оккупационных войск и до сегодняшнего дня расходы  по содержанию расположенных в ФРГ иностранных войск (мы все еще оккупированная страна);
•  были демонтированы и забраны наши ценные технологические системы.
Господин федеральный президент, Вы неутомимо подчеркиваете: мы должны сохранять память. Но тогда, пожалуйста, сохраняйте память обо всем, а не только об избранных отрезках прошлого немецкого народа, которые исключительно только ложатся на него грузом обвинения. Пэт Бьюккенен, кандидат в президенты от республиканцев, как-то сказал: «Мир знает всё о преступлениях немцев, но не знает ничего о преступлениях, совершенных над немцами».  

Вы объявляете, что нас связывает с нашими польскими соседями глубокая дружба. Но дружба бывает только в атмосфере доверия, открытости, правды и взаимного уважения. Постоянно затушевывается роль Польши перед Второй мировой войной. Польша не жила в мире ни с одним из своих соседей (в том числе с Литвой и Румынией). Польша с 1920 года в своем многонациональном государстве осуществляла тяжелые нарушения прав человека по отношению к 11 миллионам представителей непольских меньшинств (немцам, евреям, украинцам, белорусам). 14 декабря 1931 года английская газета «MANCHESTER GUARDIAN» охарактеризовала польскую национальную политику одним словом – «ад». 15 июня 1932 года лорд Ноэль-Бэкстон сообщал: «...Из корридора и из Познани с момента аннексии этих территорй уже выселилось не менее 1 миллиона немцев, потому что они считают условия проживания там невыносимыми».
Премьер-министр Туск, как само собой разумеющееся, заявляет, что для Польши изгнание не является темой. Это ужасно, и с германской стороны нужно было бы срочно предпринять против этого какие-то шаги. 

Постоянно обнаруживаются новые массовые захоронения немецких жертв на ныне польской территории, следы этих захоронений ликвидируются вместе с останками без проведения расследования, а германские политики смотрят на это, ничего не предпринимая и не заинтересованы в выяснении обстоятельств гибели этих людей. Они также игнорируют этих погибших, чем лишают их уже после их смерти последних почестей.
Поскольку наши политики, в особенности госпожа федеральный канцлер, министр иностранных дел и Вы, как высший представитель нашего отечества, постоянно подчеркиваете немецкую вину и равнодушно отворачиваетесь от вины других, в конце концов, даже отрицаете историческую правду (к примеру, когда госпожа Штайнбах говорила о частичной мобилизации Польши), дружба остается иллюзией и благим пожеланием. Бывший президент Польши Лех Валенса в 1992 году позволил себе высказаться в непростительном и непререкаемом тоне о нашей стране: «Если немцы снова тем или иным образом дестабилизируют Европу, то нельзя будет снова видеть выход в каком-нибудь разделе страны, надо будет эту страну просто стереть с карты мира. Восток и Запад имеют необходимые прогрессивные технологии для того, чтобы привести этот приговор в исполнение». 

Мы платим компенсации за причиненный ущерб Польше, хотя у миллионов немцев там было отнято все их имущество, а мы там потеряли большие части своей территории. Это не имеет ничего общего с дружбой, совершенно ничего. Это отвратительное пресмыкание за счет немецкого народа, служить которому Вы присягали.
В Освенциме Вы теперь сказали: «Современная молодежь должна знать правду о национал-социалистическом террористическом режиме...» и далее: «Поэтому в ноябре прошлого года я пригласил молодых людей сопровождать меня в моей поездке в Израиль и там - в Яд Вашем». Я считаю это недопостимым индоктринированием молодых людей, которое тем более страшно, что им не дают возможность познакомиться с полной исторической правдой.  

Нашу историю пишут победители, что принимается политиками нашей страны без какого-либо сопротивления. Наши дети и студенты покидают школы и университеты с промытыми мозгами, а введенная после войны лицензированная пресса еще больше эту картину дополняет. Тот, кто не думает политически «корректно», подвергается преследованию, денежным штрафам или лишению свободы, теряет свою работу или источники существования (помните ли Вы еще депутата Мартина Хоманна?). Знаете ли Вы вообще, что уже более 100.000 человек в нашей стране осуждены к денежным штрафам из-за инакомыслия и лишены свободы? Я хочу Вам напомнить также встречу землячества силезцев в Ганновере, на которой Вы, как премьер-министр Нижней Саксонии, запретили выставлять и продавать книги, которые можно было свободно купить в любом книжном магазине и которые не занесены в списки запрещенных. Это была цензура, которая совершенно однозначно нарушала параграф 5 нашего Основного Закона. Точно так же противозаконно Вы санкционировали изгнание господина Саррацина из федерального банка.
Если Вы хотите втягивать молодых людей в свою политику, то сами должны быть примером. Господин президент, я призываю Вас уже теперь начать двигаться в этом направлении!!!

Гиги Ромайзер.
31 января 2011 года». 

На этом я уже собирался, было, завершить информацию о борьбе Гиги Ромайзер за историческую правду, но напоследок решил еще раз заглянуть в Интернет и обнаружил там недавно помещенное её письмо второму бургомистру Дрездена. Оно, с моей точки зрения, также заслуживает того, чтобы быть опубликованным и прочитанным читателями нашего журнала. 

Письмо второму бургомистру Дрездена Детлефу Зиттелю (ХДС) от 20 марта 2011 года 

«Немцы должны были бы быть ангелами или святыми, чтобы забыть и простить всю несправедливость и ужасы, которые им пришлось пережить два раза за жизнь одного поколения, при этом не спровоцировав на это союзников. Если бы так же обошлись с американцами, наша месть не знала бы конца». (Reverend Ludwig A. Fritsch, Ph. D., D. D. emer., Chicago, 1948). 

Уважаемый господин бургомистр Зиттель,
с двумя речами Вы выступили в Дрездене с тем, чтобы почтить память жертв бомбрадировок. Если говорить точнее, то Ваши речи были сплошным обвинением против Германии. Это «саморазрушающее сознание вины», как его однажды назвал еврей Герхард Лёвенталь, кажется, сумело закрепиться и в Вашем сознании.
Вас цитируют таким образом: «Мы знаем: это была война, в которой немцы, ещё до того, как стали гореть немецкие города, превратили в пепел Ковентри, Роттердам или Варшаву».
Но это неправда!
А вот правда: Джеймс Спайт (James Spaight), помощник госсекретаря в правительстве Черчилля и главный британский специалист в области ведения воздушной войны, писал в 1944 году в своей книге «Бомбовая война» («Bombing Vindicated»): «Мы начали бомбардировать города Германии до того, как немцы это начали делать в Англии. Это исторический факт, который открыто нами признан. Мы принесли Лондон в жертву, потому что знали, что месть придет обязательно. Германия старалась достичь соглашения о прекращении бомбовой войны столько раз, сколько раз для этого были хоть самые маленькие шансы». 

Роттердам и Варшава были осажденными городами – в отличие от Дрездена – и обоим неоднократно в ультимативной форме выдвигалось требование о сдаче.
Французский атташе от военно-воздушных сил в Варшаве генерал Арменго (Armengaud) сообщал позже в докладе своему правительству о воздушном нападении на город: «Немецкий военно-воздушный флот не нападал на население. Я должен подчеркнуть, что они действовали по законам ведения войны. Важно, чтобы об этом узнали во Франции и Англии, чтобы не предпринимались репрессивные меры там, где для этого нет оснований».
Воздушная война против гражданских целей началась в сентябре 1939 года нападением на германские города Вильгельмхафен, Куксхафен, а также Вестерланд и Штеттин, а не в ноябре 1940 года на Ковентри (целью немецких бомбардировок было разрушение завода самолетных моторов). Лондон был подвергнут бомбардировке немецкими самолетами только 7 сентября 1940 года после 8 (!) планомерно проведенных террористических нападений на жилые кварталы Берлина! 

Черчилль настойчиво заявлял о своем приоритете в планировании и подготовке ковровых бомбардировок с целью уничтожения гражданского населения. Так, ещё в 1925 году он писал о своей деятельности в качестве министра по боеприпасам: «Всё, что произошло за 4 года Первой мировой войны, было только прелюдией того, что я готовил для 5 года войны. ...В 1919 году этой воздушной битвы не произошло, но ее идеи продолжают жить. Смерть стоит в боевой готовности косить людей большими массами... превращать цивилизацию в пыль… Может быть, в следующий раз речь будет идти о том, чтобы убивать женщин и детей, то есть вообще – гражданское население». (Немецкий перевод: Rolf Hochhuth, 1964). Эти строки были опубликованны за два года до опубликования Гитлером книги «Майн Кампф» и за 8 лет до его прихода к власти. 

Черчилль, Рузвельт и Сталин были разжигателями войны и военными преступниками, в настоящее время это является исторически доказанным и неоспоримым. Бомбовый террор против Германии был одним из их ни с чем не сравнимых преступлений. Достаточно страшно уже то, что никто из тех, кто принял участие в этих ужасных преступлениях, за это не понес наказания.  

Дальше Вы говорите: «Горящий факел, который Германия в 1939 году бросила в страны Европы, упал в течение Второй мировой войны назад на немецкие города. 66 лет назад он принес огненный смерч в Дрезден».
Вы вообще понимаете, что Вы говорите? Вы оправдываете тяжелейшие военные преступления и одновременно проявляете пугающее отсутствие сочувствия по отношению к жертвам. Вы оправдываете тот факт, что 1042 немецких города были подвергнуты бомбардировкам и сравнены с землей. Разве Вы не знаете, что в пустыне Ута во время Второй мировой войны американцами были построены точные макеты жилых многоэтажных кварталов немецких городов, на которых производились учения по их разрушению?  

У каждого преступления свои преступники. Примирение остается пустой фразой, если у бывшего противника в войне отнимают ответственность за его преступления. Нельзя также принять и того, что преступления других  смягчаются, изображаются в лживом свете и оправдываются как месть за преступления Гитлера.
Граждане Дрездена были жертвами бесчеловечности союзников, а сегодня они жертвы клеветы со стороны наших СМИ, историков, общественных деятелей и таких политиков, как Вы.  

Ни один политик ни одной другой страны не будет вести себя так недостойно по отношению к жертвам собственного народа. И еще: как немка я отвергаю попытки политиков постоянно навязывать мне чувство коллективной вины, и я требую от Вас наличия минимальных знаний исторических фактов. К ним относится также и знание того, кто и кому объявил войну.
Вы сказали: «Более 20.000 человек погибли ночью 13 февраля, а последующие дни принесли новые налеты и новые страдания – смерть гуляла по Дрездену»
«Комиссия историков» дошла уже даже до 18.000 погибших. Посмотрите на то, как цифры жертв Дрездена в течение лет фальсифицировались, а точнее, лживо понижались.
И Вы, как бургомистр этого города, также принимаете в этом участие? Вы член ХДС. Ваша госпожа канцлер требует от Вас гражданского мужества. Я призываю Вас выполнить ее пожелание.
С дружеским приветом». 

Какая сила холодного презрения в этих строках Гиги Ромайзер! Презрения, которое можно отнести ко всей политической элите ФРГ! В конце этого письма Гиги Ромайзер дает цифры погибших в Дрездене во время бомбардировок города 13-15 февраля 1945 года в динамике их искусственного и лживого занижения.  

Вашингтон Пост («Washington Post» (Michael Doobs)) 1999 г. – 330.000.
Туристический путеводитель по Дрездену – 300.000.
Новый Брокхауз, 1959, Том A-D, страница 615 – 300.000.
Международный Красный Крест, 1948 г. – 275.000.
Оберлейтенант Эберхард Маттес, был в Дрездене в это время на ответственной должности, свидетель (Источник: Askania-Studiensammlung für Zeitgeschichte) – 253.000.
Документы. 1933-1945 (Walther Hofer) – 250.000.
Бывший федеральный канцлер доктор Конрад Аденауэр (Источник: DEUTSCHLAND HEUTE, Herausgegeben vom Presse und Inform. Amt d. Bundesreg., Wiesbaden 1955, S. 154) – 250.000.
Доклад президента полиции Дрездена 1945 г. – 202.040.
Шведская газета «Svenska Dagbladet» за февраль 1945 г. – 200.000.
Газета «Globe and Mail» (Doug Saunders) за  2005 г. – 100.000.
Шпигель онлайн за 10 февраля 2005 г. – 35.000.
Фокус онлайн за 12 февраля 2010 г. – 35.000.
Мэйд онлайн (Allan Hall) от 20 октября 2008 г. – 18.000.
Дрезденская комиссия историков, 2009 г. – 18.000.

 Выводы

В чем причина того, что германские политики ведут себя так по отношению к своему народу? Незнание, халатность, недостаток мужества, давление извне? Я думаю,  германские политики совершенно точно знают, что они делают. Думаю, что они это будут знать и в том случае, если произойдет изменение в политической ситуации и общественном дискурсе. Если мы доживем до этого, из чего я исхожу, то мы будем свидетелями того, как они мгновенно изменят свою позицию, они будут говорить, что до поворота не всё знали, но очень хотели, чтобы этот поворот произошел. Мы, бывшие свидетели времени перемен в СССР, знаем очень хорошо, как политики практически за ночь меняли свои позиции. Главное для них – оставаться наверху! Эта особенность есть еще у одного органического вещества... и в этом характеристика большинства политиков!  

В нынешней системе мировой власти у немецких политиков своя роль: они должны заботиться о том, чтобы главная экономическая сила Европы постоянно ослаблялась пусканием крови – то есть выделением для окружающего мира большого количества финансов. Потому что в Германии есть огромные богатства – результат силы и трудолюбия немецкого народа. А распределять это богатство хотят многие, слишком многие... И получают его прежде всего те, кого можно назвать мировой элитой. Германия все еще платит ей дань. А именно и в первую очередь – немецкий народ, его талантливая и трудолюбивая часть. Для того, чтобы не развивать тему в опасном  направлении (в конце концов, и читатели должны уметь думать и додумывать мысли), закончу тем, что то, что сегодня делается с немецким народом, завтра будет делаться со всеми народами. Германия – это лаборатория социальных и перевоспитательных экспериментов по отношению к целому народу, это лаборатория по уничтожению национального государства и ликвидации самой государствообразующей нации, и результаты экспериментов над немецким народом завтра будут применяться против других народов, а, скорее всего, уже применяются, в том числе и против тех, кто сегодня затуманивает свои мозги идеологией триумфа над Германией во Второй мировой войне и увлеченно ежегодно празднует победу над ней. 

Известный современный ученый-ориенталист Ханс-Петер Раддац охарактеризовал происходящие сегодня в мире процессы в своем докладе в Майнце в 2010 году следующими словами: «Глобализация – это не что иное, как создание империи. А если вы хотите создать империю, вы должны ликвидировать отдельные государства».  Именно это и является целью глобалистов, которых некоторые исследователи называют «цезаристами». Ибо надо оставить заблуждение и прекратить говорить о «процессе глобализации». Нет никакого «процесса глобализации» – есть глобализаторы. И похоже, что прав был русский историк и писатель Юрий Петухов, когда он говорил, что национальные элиты объединились с глобализаторами против своих народов. Немецкая элита этому яркое подтверждение. Об этом же говорит и Раддац, который считает, что речь идет о создании «мировой элиты». В нее будут входить и государственные элиты. Потому что государства еще какое-то время предполагается сохранять. Государственные элиты будут играть роль дрессировщиков-укротителей  своих народов. И этому сегодняшняя немецкая элита уже является ярким подтверждением.  

Глобализаторы могут осуществить свои планы создания единого мира, как говорит Раддац, создания (мировой) империи, только если постоянно будут использовать методы нагнетания страха и запугивания народов, внушения им чувства вечной и неизбывной коллективной вины, распространяя при этом ложь, легенды, мифы и сказки и постоянно их повторяя. До тех пор, пока в них уже никто сомневаться не будет. Распространяя ложь, фальсификацию, используя социальные утопии в политике, глобализаторы обязательно будут строить новый ГУЛАГ, будут преследовать тех, кто ищет правду и не может жить без нее, в этом даже не надо сомневаться. Уже сегодня активно используются разные методы (от законных до незаконных, таких, как использование для запугивания отрядов опричников-«антифашистов») для преследования инакомыслящих, для ограничения достижений правового государства. Оно выхолащивается, например, методами создания европейской полиции, имеющей право арестовать любого человека и, ничего не объясняя, вывезти его за пределы национального государства. Или – интересный момент – почти во всех европейских государствах отсутствует смертная казнь, а вот в ЕС смертная казнь существует! Для чего ее снова вводят?.. 

Итак, есть мировая элита. Есть элиты второго ранга – национальные. Они должны подчиняться мировой и выполнять свои функции. Это канцлеры, президенты, премьер-министры. На их уровне еще можно было бы сопротивляться, но они этого уже не хотят, они уже смирились со своими ролями-функциями. А у маленьких политиков, таких, как заместитель бургомистра Дрездена, вообще выбор небольшой. Они должны закрыть глаза и заткнуть уши, замуровать глубоко в душе совесть и выполнять порученные им функции. Не будут – слетят со своей должности. В системе «Единого мира» у немецких политиков, наверное, самый большой опыт: в ГДР они научились хорошо подчиняться московским коммунистическим глобализаторам (те ведь тоже очень хотели создать свой глобальный коммунистический мир, но у них не получилось, потому что они совершенно не соображали в том, как по-настоящему в нём может функционировать экономика), в ФРГ также хорошо научились подчиняться вашингтонским финансовым специалистам по глобализации. Последние сегодня победили и создают свою «империю», свой Единый Мир – «One World». А в едином мире нет места национальным интересам, национальному взгляду на политику, национальному взгляду на историю. История нужна такая, какая выгодна мировой элите.  

Будут ли они иметь успех? Наверное, поначалу будут, ибо мы, люди, пассивны, трусливы и, в массе своей, глупы. Но в Библии сказано: «Не стройте дом свой на песке, иначе снесет его первым порывом ветра, но стройте на камне». Эта система, построенная на лжи, обязательно вызовет большие страдания народных масс, и система эта обязательно рано или поздно рухнет. Ибо нельзя на лжи строить счастливый и крепкий мир. Те, кто жил в коммунистическом мире и увидел его закат, может быть, лучше других это могут сегодня понимать.  

Итак, мы увидели из переписки простой гражданки ФРГ Гиги Ромайзер с высшими представителями нашей политической элиты, куда эта элита движется и какую функцию выполняет. Ясно, что движется она не туда, где находятся интересы немецкого народа. Как ее все же к этим интересам повернуть лицом, тоже ясно: надо, чтобы больше было таких последовательных в своих мыслях и делах граждан, как Гиги Ромайзер. Не надо даже, чтобы массы людей были такими же мужественными, как она, надо, чтобы они были сознательными. Не обязательно идти в бой против лжи и лживой системы, достаточно не поддерживать ее, достаточно высмеивать ее, достаточно не участвовать в ее лжи и глупостях и не аплодировать там, где аплодировать нельзя. 

Генрих Дауб  

Фото:
1. Гиги Ромайзер
2. Орден «Крест за заслуги», от которого Гиги Ромайзер отказалась

<<вернуться назад