Скандал вокруг
Кон-Бендита и его партии
Депутату
Европейского парламента от французско-немецких «зеленых» Даниэлю
Кон-Бендиту нравится быть в центре внимания. Теперь у него этого с
избытком. Начиная с марта о нем пишут многие известные издания ФРГ,
однако, не то, что бы ему хотелось. Сегодня ему снова напомнили о
его педофильских наклонностях, отраженных в его скандально известной
книге «Большой базар». В ней автор откровенно смаковал свои
представления о возможности интимных отношений с детьми. Вместе с
Кон-Бендитом в лучи журналистского внимания попало и педофильское
прошлое партии «зеленых» в целом.
Номинация Кон-Бендита призом им. Теодора Хойсса превратилась в
фарс
А
началось все с решения комитета Фонда Теодора Хойсса наградить
Кон-Бендита призом за особые политические и общественные заслуги.
Приняв решение, фонд стал искать основного докладчика. Сначала от
предложения держать речь на торжественной церемонии отказался
председатель Конституционного суда ФРГ Андреас Фоскюле, вслед за ним
от этой же роли отказалась федеральный министр юстиции Сабине
Лойтхойзер-Шнарренбергер (СвДП), а затем и заместитель бургомистра
Штуттгарта по социальным вопросам Изабель Фецер (СвДП). Христианские
демократы и либералы бойкотировали это мероприятие сами и, к тому
же, призывали премьер-министра Баден-Вюртемберга Кречманна
отказаться от приветственного слова и просили Фонд Теодора Хойсса
отменить церемонию в этом году.
Несмотря на эту критику, 20 апреля Фонд Теодора Хойсса все же провел
церемонию вручения этого престижного приза Кону-Бендиту. Вместо
Андреаса Фоскюле речь держал генеральный директор швейцарской радио-
и телекомпании Роже де Век, который похвалил Кон-Бендита за «вклад в
развитие эко-социальной рыночной экономики», подчеркнул, что он
«является депутатом Европарламента от французских и германских
«зеленых» с 1994 года», назвал это «уникальным» и призвал за это
«поклониться» Кон-Бендиту. В своей благодарственной речи Кон-Бендит
дистанцировался от выссказываний, сделанных им в 70-80 годах и
сказал, что он никогда не прикасался к детям. «Критикуйте меня до
смерти за то, что я написал - но не преследуйте за то, чего я не
делал». Его рассказы об эротических играх с детьми были,
оказывается, просто «трудно переносимой провокацией». Кон-Бендит
вплел их в исторический контекст движения 68-х годов, когда
«ломались все табу».
Все выступающие и сам награжденный должны были использовать так
много слов для обоснования правильности присуждения приза
Кон-Бендиту, что газета «Frankfurter
Allgemeine»
задалась вопросом: «Почему кто-то получает приз, если для этого
требуется так много оправданий?». В этом нет ничего удивительного:
оценивая левых политиков, в СМИ ФРГдавно принято закрывать глаза на
негативные факты из их прошлого, представлять их безобидными и
оправдывать тем, что таким уж тогда был «дух времени».
Атака со стороны общественности
В день
проведения церемонии награждения Кон-Бендита возмущенные люди вышли
с акцией протеста против этого мероприятия. Криками «cтыдитесь!»
демонстранты встречали гостей перед Новым замком в Штутгарте, где
проводилось чествование зелёного политика. Но на этом неприятности
для Кон-Бендита не кончились. 25 апреля он был гостем у
благотворительного общества «Врачи без границ» в берлинской Красной
Ратуше. Там один из присутствующих задал прямой вопрос: «Как это
возможно, что «Врачи без границ» приглашают человека, который сам
представляет себя как педофила и должны ли мы из этого сделать
вывод, что «Врачи без границ» поддерживают гуманитарные преступления
против детей?». Явно рассерженный организатор собрания ответил, что
он прекрасно знает пассажи из книги «Большой базар» и что Кон-Бендит
был приглашен потому, что «он представляет позицию «зеленых»,
которая интересна».
На следующий день, 26 апреля, Даниэль Кон-Бендит принял участие в
симпозиуме в университете Вроцлава. Для него было бы лучше, если бы
он этого не делал. Кон-Бендиту пришлось прятаться от возмущенной
толпы в отеле. В католической Польше благо детей священно, а модели
семьи, пропагандируемые в Европейском Союзе, там не допустимы.
Режиссер Гржегорс Браун, который впервые узнал об эротических
историях Кон-Бендита с детьми, подал на него в суд за педофилию.
28 апреля Даниэль Кон-Бендит был приглашен в театр Берлинер
Ансамбль, основанный в 1949 году коммунистом Бертольтом Брехтом.
Кон-Бендит сидел на сцене рядом с представителем журнала «Cicero»,
когда неожидано на сцену поднялся человек и начал читать отрывки из
«Большого базара», указывая пальцем на Кон-Бендита. Давление на
психику зеленого политика стало слишком большим. Кон-Бендит объявил,
что снимает свою кандидатуру на номинацию германско-французским
призом СМИ, который ему должны были вручить в июне от теле-радио
компании Саарланда. «Я могу жить и без этого приза, я знаю, что я
сделал для Германии и Франции», - сказал он. Он понял, что очередное
чествование принесет ему больше вреда, чем пользы. Всех нас может
радовать еще и то, что он отказался выставлять свою кандидатуру на
выборы в Европейский парламент, которые пройдут в мае 2014 года.
Архив культурных революционеров
Кон-Бендит, естественно, не заинтересован в том, чтобы история с его
педофильскими высказываниями стала транспарентной, прозрачной. Его
бюро закрыло до 2031 года архивное дело с названием «Кампании прессы
против Даниэля Кон-Бендита». В архиве «Зелёная память», учреждённом
фондом имени Генриха Бёлля в Берлине для сбора и хранения всех
архивных материалов, касающихся партии «Зелёные», хранятся среди
прочего переписки по поводу книги «Большой базар», в которой
Кон-Бендит рассказывает, как маленькие дети расстегивают ему
ширинку. Среди этого архивного материала хранятся также и письма
солидарности с ним и письма протеста родителей, говорит руководитель
архива Христоф Беккер-Шаум. Письма, самые ранние из которых
датируются 1975 годом, а самые поздние 2001 годом закрыты для
доступа. Это значит, что и дискуссии вокруг книги Кон-Бендита
«Большой базар» 1975 года теперь закрыты для исследовательских работ
и для журналистских расследований практически на 60 лет, хотя по
закону об архивах они должны быть давно открыты. «Я не могу
вытаскивать оттуда по одному листку», - говорит Беккер-Шауман, «это
дело поступило к нам из бюро Кон-Бендита как архивная единица, то
есть срок хранения в нем действителен для каждого листа.»
Сам Даниэль Кон-Бендит, педофильские высказывания которого стали
сегодня темой в прессе в ходе его награждения премией Теодора Хойса,
отказывается давать интервью по этой теме или разрешить допуск к
этим архивным делам. «Я ничего не запрещаю, это делает фонд имени
Генриха Бёлля», - говорит он. Руководитель же архива Беккер-Шауман
сообщает, что соответствующие архивные дела заперты до вышеуказанной
даты именно по просьбе, поступившей из бюро самого Кон-Бендита.
Всего в «Зелёной памяти» хранится 40 архивных депозитов и отдельных
дел, объединённых названием «Педофилия» („Kindesmissbrauch“)
и только два из них заперты – дела Кон-Бендита и ещё одного депутата
бундестага.
Но книга «Большой базар» не единственное сочинение Кон-Бендита,
содержащее пасажи, шокирующие нормального человека. В 1977 году он
основал и был ответственным редактором журнала «Pflasterstrand»
(«Мощеный пляж»), который принадлежал франкфуртской анархистской
организации «Sponti-Szene».
Там постоянно, вплоть до 1990 года, публиковались омерзительные
тексты и чудовищные откровения педофилов. В 1978 году в статье
«Мысли одного динозавра» («Gedanken
eines Sauriers»)
Кон-Бендит писал: «В прошлом году меня соблазнила 6-летняя дочка
моих товарищей. Это был одно из самых прекрасных бессловесных
переживаний, которые я когда-либо испытал...». В апреле 1982 года в
программе французского телевидения «Apostrophes»
Кон-Бендит, смакуя подробности, рассказывал о «безумной эротической
игре» с пятилетней девочкой и выступал за легализацию наркотиков.
Французы лишили тогда Кон-Бендита гражданских прав. Он вернулся во
Франкфурт и в 1984 году вместе с анархистами из «Sponti-Szene»
присоединился к партии «зелёных».
Разоблачение без последствий
Эти откровенные признания в педофилии Кон-Бендиту никогда особенно
не вредили. Несмотря на то, что бывший министр иностранных дел и
юрист Клаус Кинкель (СвДП) был не только одним из первых, кто
обратил внимание на прошлое европейского парламентария, но и сделал
его известным общественности. В январе 2001 года он опубликовал в
берлинской «Tageszeitung»
открытое письмо Кон-Бендиту, в котором привел цитаты из его досье о
воспитании детей и потребовал от него ясно и недвусмысленно сказать,
доходило ли у него при контакте с детьми «до неприличных
прикосновений»? То, как Кон-Бендит сегодня реагирует на обвинения
его в педофилии нельзя объяснить ни «атмосферой в годы
анти-авторитарного воспитания», ни наивностью. Ведь он далеко уже не
мальчик-подросток.
На вопросы Кинкеля Кон-Бендит ответил в той же газете: дескать, «в
то время мне эта проблема была неизвестна» (?) Он тогда, якобы,
«пытался в коллективной дискуссии определить новую сексуальную
мораль». Клаус Кинкель эти попытки Кон-Бендита увернуться от ответов
на поставленные вопросы и выкрутиться охарактеризовал так: «тот, кто
имеет хоть чуть-чуть ответственности, не будет искать оправдания для
таких чудовищных вещей. Самопровозглашенный моральный апостол
движения 68 года своим ответом разоблачил себя сам». Но вскоре после
этого тема педофилии Кон-Бендита в германских СМИ как-то незаметно
стихла и до сегодняшнего дня вообще не интересовала журналистов. В
Европейском парламенте Кон-Бендит пользовался свободой шута говорить
все, что вздумается, швейцарское телевидение
DRS
вознесло его до «литературного Папы» и позволило в качестве ведущего
«Литературного клуба» десять раз в году представлять новые книги. А
в ФРГ в 2009 году его наградили премией «Цицерон», основателем и
спонсором которой с 1994 года является издательство
Verlag für
die Deutsche Wirtschaft AG.
Эта премия вручается «выдающимся ораторам» и призвана «развивать
культуру ораторского искусства» в ФРГ.
Партия извращенцев?
Дискуссии по
поводу награждения Даниэля Кон-Бендита призом Теодора Хойсса перешла
в дискуссию о педофильском прошлом его партии. Перед глазами
общественности вдруг предстала другая сторона «зелёных», этих
агрессивных всезнаек, строгих судей всех и вся, высших моралистов и
поучателей других. Предстала тридцатилетняя история грубых ошибок и
злоупотреблений. В начале мая берлинская газета «Tageszeitung»
писала: «В 80-х годах «зелёные» гораздо сильнее защищали интересы
педофилов, чем это до сих пор мы себе представляли». Нет, конечно
же, отношение «зелёных» к педофилии не было тайной. Его постарались
забыть и спрятать в партийных архивах потому, что дебаты о сексе с
детьми затрагивают имена многих сегодня еще действующих и известных
политиков этой партии.
Так называемая экологическая партия, одним из основателей которой
был революционер-марксист Руди Дучке, 30 лет назад представляла
собой сборище всех видов движений и группировок: экологов и
пацифистов, феминисток и гомосексуалистов, анархистов, маоистов и
троцкистов – вплоть до террористов Фракции Красной армии (RAF). Они
различались между собой лишь разной степенью радикальности в
проведении политических акций, в отрицании «правил» и «устоев»
консервативного Запада, в «освобождении личности от насилия
тоталитарного общества». С самого начала они ратовали за
нетрадиционные формы семьи, а еще больше – за свободный секс без
границ – вплоть до педофилии.
С 1984 по 1987 годы в партию «зелёных» входил «Союз
гомосексуалистов, транссексуалов и педерастов» (сокращённо BAG
SchwuP), который был включен в рабочую группу по правовым и
общественным вопросам. Он финансировался непосредственно партией и
парламентской группой «зелёных», сообщает журнал «Spiegel», ссылаясь
на архивные документы партии. Члены Союза «SchwuP» открыто выступали
за легализацию секса с детьми, при условии, что «интимные отношения
между ребенком и взрослым» будут иметь место «по обоюдному согласию»
(!?). Бывший член «SchwuP» Курт Гартманн признался журналу «Spiegel»:
«зелёные» были единственной политической надеждой для педофилов».
Они называли себя «жертвами репрессивной системы» и надеялись на
такую же солидарность со стороны зелёных, какую они проявляют и к
другим меньшинствам.
Политические программы «зелёных»
Начиная с 1980-х годов, «зеленые» с удивительным упорством
направляли усилия на то, чтобы отменить параграфы 175 и 182
Уголовного кодекса по защите несовершеннолетних. В начале 1985 года
они предложили законопроект, по которому соблазнение девочек до 16
лет к половому акту и гомосексуальные акты с детьми и подростками
уже не были бы наказуемы. На своей конференции в Люденшайде (март
1985 года) в Северном Рейн-Вестфалии «зелёные» требовали чтобы
«ненасильственный секс» между детьми и взрослыми «никогда не
приводил к уголовной ответственности, а напротив, был бы избавлен от
всех ограничений». С их точки зрения, при интимных контактах
взрослых с детьми последние жертвой никак не могут рассматриваться.
По их представлениям жертвами на самом деле являются взрослые,
потому что, если станет известно о их «ненасильственном сексе с
детьми», то вся их жизнь будет разрушена, хотя отношения эти «для
обеих сторон приятны, продуктивны и способствуют развитию, короче
говоря: должны рассматриваться положительно... ! »
Фолькер Бек,
который и сегодня является депутатом Бундестага от партии «Зелёные»,
с 1987 по 1990 годы был представителем сексуальных меньшинств
фракции «зелёных» в Бундестаге, а с 2005 года их представителем по
вопросам прав человека. До начала своей большой политической карьеры
он был одним из соавторов книги «Педосексуальный комплекс». В главе
«Декриминализация педосексуальности» он открыто выступал за отмену
криминальной ответственности за «секс с ребёнком/младенцем». («Der
pädosexuelle Komplex», Foerster, Berlin 1988)
«Зелёные» постоянно ищут новые пути, чтобы «сделать возможной
свободную сексуальность детей» при одновременной безнаказанности
взрослых, естественно, которые им в осуществлении этой свободы
«только помогают». Несмотря на то, что в 1985 году из-за протестов
общественности зелёным пришлось отказаться от некоторых своих
требований, два года спустя они снова выдвинули эти же требования:
«Дети и подростки должны без страха развивать свою сексуальность. В
общественном воспитании различные формы секса не должны больше
подвергаться дискриминации. Группы эмансипации лесбиянок и
гомосексуалистов должны поощряться». В 80-е годы впервые прозвучало
то, что зелёным тогда не удалось протолкнуть открыто, но, что они
тихо и без лишнего шума протащили в общественную жизнь и, что самое
страшное – в педагогику, десять лет спустя: программу «Gender
Mainstreaming». Программа эта сегодня осуществляется не только в
Германии, но почти во всех европейских странах и почти во всех
государствах-членах ООН! Принятая международным сообществом
программа «Gender Mainstreaming» декларирует достижение
«сексуального освобождения человека» и подразумевает на самом деле
освобождение человека от всех моральных ограничений в вопросах
секса. Программа «Gender Mainstreaming» способствует разрушению всех
традиционных ценностей, таких, как брак и семья, верность во
взаимоотношениях между мужчиной и женщиной и вместо этого
поддерживает лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов,
транссексуалов, устраняя тем самым все моральные границы.
Ложь, лицемерие и двойные стандарты
В этом контексте почти циничной представляется реакция Клавдии Рот –
«федеральной уполномоченной по выражению возмущений» (так Клавдию
Рот многие в ФРГ называют за её частые бурные и наигранные выплески
эмоций в стиле «ну как же так можно!») в середине 2010 года. Тогда
стали известны случаи педофилии в учреждениях католической церкви.
Именно она, которая с 1985 по 1989 год была пресс-секретарем
парламентской группы зелёных, обвиняла католического епископа в
«издевательстве над невинными жертвами». Если взглянуть на известные
ей планы зелёных по узакониванию педофилии в середине 1980-х годов
и, особенно, на сегодняшние мероприятия в рамках программы
Gender-Mainstreaming, то вполне логично будет спросить: а стоит ли
именно ей, да и другим зелёным тоже, так театрально заламывать по
этому поводу руки и так громко всхлипывать по поводу «невинных жертв
педофилов»? Если эти контакты между взрослыми и детьми действительно
случались, то всё же нет никаких жертв, во всяком случае, их нет
среди детей? Они ведь делали «это» добровольно, не так ли? И речь
ведь идёт именно о тех, кто, по вашим же представлениям, господа
зелёные политики, уже с раннего возраста должны иметь «право на
сексуальное самоопределение»? Или это не так?
Гуру зелёных Кон-Бендит, который сегодня очень хочет оправдать свои
сексуальные эксперименты с детьми в 70-х «тогдашним духом времени»,
особенно громко делает ударение на то, что педофилы в мантиях
священников демонстрируют степень распространения разврата в церкви
в целом. Представьте себе, что он так же, как и Клавдия Рот,
оказывается, был «потрясен тем, что свобода сексуальной морали,
которая послужила эмансипации человека, использовалась для
сексуального насилия». В интервью газете «DIE ZEIT» от 15 марта 2010
года этот «образец высокой морали» разглагольствовал о том, что
«репрессивная сексуальная мораль, существовавшая до движения 68-х,
нанесла огромный ущерб обществу. А потому, как тогда, так и сейчас,
правильно позволять детям и подросткам уступать своей собственной
сексуальности». И тут волей-неволей возникает вопрос: так в чём же
вы тогда обвиняете педофилов из католической церкви? И, кроме того,
высокомудрые вы наши – вы сами-то понимаете, что говорите? Ведь без
совершенно определенного насилия над собственным мозгом невозможно
понять, что такое «репрессивная сексуальная мораль» и что такое
«свобода сексуальной морали, которая послужила эмансипации
человека», а затем ещё и «использовалась для сексуального насилия»,
и как одно может логически выводиться из другого, когда ни первое,
ни второе непонятно?
В отличие от зелёных, католическая церковь всегда осуждала все
сексуальные извращения, в том числе и педофилию. Она вообще, в
соответствии с христианским учением, проповедует строгую сексуальную
мораль. Зелёные сегодня пытаются строго судить позорные проколы в
деятельности церкви, которые она сама же строго осуждает, но они
сами, то есть члены партии «зеленых» на протяжении многих лет
пропагандировали свободу сексуальных действий с детьми, заявляя, что
это совершаются «не во вред детям, а для их пользы». Секс с детьми в
зелёно-левых кругах преподносился как альтруистическое действие со
стороны взрослых, которое «даёт удовольствие детям» и «способствует
психосоциальному развитию ребенка», его «эмансипации». Зелёные не
только рассуждали о педофилии – они на протяжении десятилетий
осуществляли ее на практике – в гессенской школе-интернате в
Оденвальде, в многочисленных коммунах Отто Мюля и в коммунах так
называемых «городских индейцев», которые рекламировали педофилию как
«инициативу за права детей» – в том числе и на многих партийных
съездах «зеленых»
.
Последний координатор «SchwuP» Дитер Ф. Ульман в восьмидесятых годах
был, как минимум, шесть раз осужден за сексуальное насилие над
детьми и отсидел за это в тюрьме. В то же время он с 1980 года
активно действовал в рядах берлинских зелёных, а с 1985 года также и
на федеральном уровне, пытаясь реализовать свое требование на
свободный от наказания секс с детьми. Ульман принадлежал к
ультралевой группировке «Альтернативный список» (AL), основанной в
Западном Берлине 1978 году. Учредителями AL, среди прочих, были
Вольфганг Виланд (сегодня член парламентского комитета по контролю
за расследованием преступлений так называемого
Национал-социалистического подполья), Михаель Вендт и Ханс-Кристиан
Штрёбеле, адвокат террористов RAF и активист лево-зелёных
выступлений против «правых». Там Ульман нашел поддержку своим
предложениям: в 1981 году в своей выборной программе члены AL
требовали, чтобы были отменены параграфы 174 и 176 Уголовного
кодекса, которые предусматривали наказания за сексуальное насилие
над детьми и подростками.
Критиковать партию «непорядочно» и
«совершенно недопустимо»
После того, как раздалась критика со стороны христианских
демократов, а президент Бундестага Норберт Ламмерт потребовал
выяснить, насколько активно «зелёные» поддерживали педофилов в
прошлом, лидеры партии «зелёных» не уставали заявлять, что защита
детей всегда была очень важна для их партии. Они подчеркивали, что
группы, выступавшие за педофилию, никогда не были в большинстве в их
партии. «Совсем наоборот, - сказала Клаудиа Рот в SPIEGEL ONLINE -
партия «зеленых» никогда не принимала решение, в котором бы
выступала за декриминализацию сексуальных надругательств над детьми.
«Зеленые» всегда были озабочены тем, чтобы защитить детей от
сексуального насилия, укреплять права детей и поддерживать проекты
по оказанию помощи детям, подвергшимся насилию. Пытаться перенести
позицию отдельных лиц в прошлом на всю партию, непорядочно».
Член партии «зелёных» с 1981 года Чем Оздемир тоже заверяет, что
педофилы не имели «почти никакого влияния» на волю партии. «Защита
детей от сексуального насилия была и есть наша главная забота. Это
совершенно недопустимо, что некоторые политики пытаются истолковать
позицию отдельных групп в прошлом как общую позицию партии «зеленых»
в вопросе сексуального насилия над детьми», - сказал он в журнале «Spiegel».
Однако, Даниэль Кон-Бендит - там же в журнале «Spiegel» - возразил
против утверждения, что за легализацию секса с детьми среди
«зеленых» в 80-х было меньшинство. «Вы должны только посмотреть
запросы о возрастных рейтингах, это был Mainstreaming у «зеленых», -
сказал он журналу.
Как велико было влияние педофилов на курс партии, которая сейчас
имеет 10% от всех мест в Бундестаге, решит теперь специальная
независимая комиссия. Она займется их особо секретной папкой,
содержащей материалы по вопросам педофилии и деятельности педофилов
в рядах партии. «Независимо от результата расследования сегодня у
«зеленых» нет сомнения в том, что требования безнаказанности секса
взрослых с детьми и педофилии «неприемлемы и неправильны», - сказала
секретарь парламентской фракции «зеленых» Штеффи Лемке. «Мы
сожалеем, что эти дебаты и требования имели место в прошлом. Это
была ошибка, за которую наша партия несет ответственность».
Позиция «зеленых» сегодня
Какие выводы сделали «зеленые» из прошлого, не ясно. Если они
действительно «сожалеют» и «несут ответственность», как тогда
расценить реакцию Антье Фольмер, вице-президента Бундестага, в
ноябре 2002 года на письменное заявление учителя гессенской
школы-интерната в Оденвальде о педофилии учителей по отношению к
ученикам. Как писала тогда «Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung»,
Антье Фольмер поручила сотруднице ответить, что письмо учителя
содержит «обвинения в отношении лиц, которых фрау Фольмер не знает,
и относительно дела, о котором она никоим образом не может судить».
Это была ложь. О том, что происходит в школе-интернате - отчасти
руководимой «зелеными» по их идеологическим и педагогическим
методикам - Антье Фольмер знала, как минимум, семь лет.
Информация о том, что там десятилетиями, с 1966 по 1991 годы,
процветала чудовищная по масштабам педофилия была опубликована уже в
1999 году. Обвинялись восьмь бывших учителей, и особенно, бывший
руководитель школы-интерната, высоко ценимый политиками и учеными
педагог-реформатор Герольд Беккер. После того, как об этом появилось
сообщение в печати, Беккер был выведен из различных органов
образования и освобожден от своих консультативных функций, но со
временем его снова все более активно стали вовлекать в общественную
жизнь. В апреле 2002 года он вместе с Антье Фольмер как гость студии
Deutschlandfunk принял участие в передаче «Доверие». Таким образом,
Антье Фольмер, бывшая евангелическая пасторша и теолог с докторским
титулом, была информирована о питомнике разврата, но продолжала
публично защищать педофилов и педагогическую реформу гессенской
школы-интерната.
Дополнительную тяжесть этому делу придает также то, что по сей день
даже приблизительно не установлены масштабы преступлений,
совершаемых в школе-интернате в Оденвальде, в коммунах психопата и
извращенца Отто Мюля и «городских индейцев». Тот факт, что в
последнее время словом «скандал» приуменьшается серьезность длящихся
десятилетиями преступных посягательств на детей и подростков, а
информации о них все еще не нашла должного внимания ни в средствах
массовой информации, ни в судебных органах, ни у политиков,
показывает, как сильно «зеленые» инфицировали общество.
Хотя представители «зеленых» открыто выступатют против сексуального
насилия над детьми, их топ-кандидат Катрин Геринг-Эккардт,
председатель Синода евангелической церкви (которая выдает себя за
профессора теологии, не имея теологического образования), в вопросах
сексуальной морали верна курсу, избранному партией в середине 80-х.
На выборах кандидатуры на пост канцлера от «зеленых» она высказалась
за то, чтобы полиамурные формы жизни, то есть, общины из нескольких
мужчин и женщин, узаконить как брак. То, что теперь Катрин
Геринг-Эккардт стоит во главе партии означает, что «зеленые»
согласны с ее предложением и намерены бороться за юридическое
признание коммун, подобных тем, которые были в 60-х - 70-х годах и
где, как им известно, практиковалась педофилия.
Такое же требование в 2008 году выдвинули активисты политической
организации «Молодые зеленые», поместив его на свою
интернет-страницу gruene-jugend.de. В постановлении под заголовком «Liebe
legalisieren! Gegen Strafandrohung bei Inzest» (Любовь
легализировать! Против наказания за инцест) они пишут: «Должно быть,
наконец, признано законом, что не-гетеросексуальные пары, а также
люди, живущие полиамурно, принимают совместную заботу о детях. (...)
Мы требуем, чтобы юридически в качестве родителей ребенка
рассматривались более двух человек. Защита брака не должна быть
закреплена в Основном законе. Мы хотим уничтожить брак как
государственное учреждение». Как видно из заголовка этого
постановления, зеленая молодежь выступает за отмену запрета на
интимные связи между ближайшими родственниками, признавая при этом,
что дети, рождаемые от таких браков, будут неполноценными. Тем не
менее, они считают, что забота общества о качестве потомства,
закрепленная параграфом 173 Уголовного кодекса, «оскорбляет
чедовеческое достоинство инвалидов и соответствует евгеническому
мышлению национал-социалистов».
Зеленый ореол святости померк
«Зеленые» и их предшественники - коммунисты и движение 68-х - с
самого начала объявили войну консервативному обществу и все эти годы
массивно боролись с ним на глазах у всех. Они в кратчайшие сроки
положили на лопатки Церковь, которая тысячу лет была
нравственно-духовной скалой, а также то, что на Западе называют
демократией, гражданскими правами, свободой прессы. Не они изобрели
так называемую сексуальную революцию, но они сделали себя опекунами,
проводниками и защитниками этого движения. Благодаря их усилиям
глобальная сексуальная революция во всех ее вариантах прокралась за
спиной общественности в политику, учреждения и учебные заведения.
Сегодня она стала уже массовой социальной программой перевоспитания,
которая разрушает фундаментальные ценности нашего общества и
становится все более тоталитарной.
С распространением информации о педофильском прошлом партии
«зеленые», наследники движения 68-х, теряют ореол святости, ореол
спасителей природы и создателей нового улучшенного Запада. Это
относится как к партии «зеленых» в целом, так и ко всему полю их
политической деятельности. Эта смена парадигмы дает шанс обратиться
также к их террористическому прошлому и многим другим аспектам, их
тематизировать и дать оценку. Хочется верить, что так и будет.
Хочется верить, что диктатура меньшинства, навязывающего обществу
свое мировоззрение, подходит к концу.
Светлана Панкратц
К
теме:
ВИДЕО в
ТЕКСТЕ:
Единым фронтом против педофилов!
ВИДЕО:
ОСТОРОЖНО! Ранняя
сексуализация. Геноцид против детей
|
