Очистить СМИ от грязи, насилия, лжи, порнографии и идиотизма

В августовском номере журнала «Nation&Europa» за 2009 год под рубрикой «Террор средств массовой информации становится всё невыносимее» публикуется актуальная и интереснейшая статья Карла Рихтера (Karl Richter) «Hass, Porno, Gewalt» («Ненависть, порнография, насилие»), в которой сообщается, что в августе 2009 года в кинотеатрах Германии выходит в прокат продукт американской киноиндустрии сомнительного качества - фильм «Inglourios Basterds».

Речь идёт о работе американского режиссёра и киноартиста Квентина Тарантино о Второй мировой войне. В фильме повествуется о коварном, исключительно жестоком массовом убийстве немецких солдат во время Второй мировой войны во Франции. В официальном рекламном ролике из массового убийства немцев не делается никакой тайны: он показывает офицера союзнической армии, обращающегося к своим солдатам: «Мы будем жестоки по отношению к нацистам, тогда они узнают, кто мы такие. Следы нашей жестокости они увидят на изуродованных, расчленённых трупах своих товарищей, которые мы им оставим. Они будут помнить каблуки наших сапог и клинки наших кинжалов. Немцы от страха перед нами наложат в штаны. Немцы будут о нас говорить и бояться нас. Они не заслуживают никакой человечности, они должны быть уничтожены. Каждый солдат под моим командованием должен сдать мне 100 нацистских скальпов, и я хочу их получить! Я хорошо сказал?» Ответ подчинённых : «Да, сэр!»

Для режиссёра Эли Рота (Eli Roth), еврея по происхождению, лента «Inglorius Basterds, в которой он сам принимает участие в качестве актёра, если судить по сообщениям прессы, явилась исполнением его давней заветной мечты. Газета «taz» так цитирует Рота: «Этот фильм для меня – кошерная порнография, это то, о чем я фантазировал будучи еще маленьким ребенком». Эту цитату имеет смысл повторить потому, что для евреев, одетых в униформу солдат союзнических армий, все это было не киношной игрой сомнительного свойства, а реальным ремеслом убийц. Известно, что еврейские мстители в форме британской армии уже после войны учинили преследование родственников бывших эсэсовцев и других немцев, убив по меньшей мере 1000 человек. Люблинская террористическая организация «Накам» планировала уничтожение 36.000 немецких солдат, интернированных в одном из нюрнбергских лагерей путём препарированных арсеном буханок хлеба. Другая группа собиралась отравить жителей крупнейших городов Германии путём вброса в водопроводные системы того же арсена.

Почему мы делаем этот экскурс в историю? Да потому, что кино всегда было главным инструментом в пропагандистской войне, ведущейся против Германии. И потому, что такой фильм, как «Inglorius Basterds», очень много говорит о состоянии промытых мозгов побежденных. Не нужно быть прорицателем, чтобы предсказать, что фильм Тарантино, восхваляющий насилие над немцами, будет для жующих попкорн юных немецких кинозрителей таким же развлечением, как и все другие фильмы, и истребление немцев на киноэкране будет ими воспринято, скорее всего, даже с удовольствием.

Итак, перевоспитание закончено. Народ получает удовольствие, валяясь в киношной грязи, любуясь истреблением собственного народа и ничего не замечает. Как писал Вальтер Липпманн в 1945 году за несколько месяцев до окончания войны: «Только когда военная пропаганда победителей проникнет в учебники побежденных и ей будут верить послевоенные поколения, только тогда можно считать перевоспитание народа завершенным». На самом деле вышеназванный фильм – это мелочь. Речь идет о более серьезных вещах, чем очередной голливудский фильм. И в процессе перевоспитания немцев речь идет о большем, чем просто довести немцев до определенной идеологической кондиции.

На самом деле перевоспитание народа, переформирование его ментальности касается всех народов, а не только народа Германии. Никогда еще влияние средств массовой информации на общество не было таким большим, как сегодня. И это не только из-за технических возможностей, а еще и потому, что СМИ и те, кто ими управляет, за последние 200 лет шаг за шагом освободились от всевозможных ограничений, которые определяли церковь, законы и просто хороший вкус. Свобода СМИ сегодня – это священная корова, это золотой телец либерального общества, и их ущемление воспринимается как кощунство. СМИ – это единственная сила в нашу эпоху глобализма, которой можно делать абсолютно все, что ей взблагорассудится.

И тем настоятельнее на повестку дня встает вопрос: разве это так и должно быть? Неужели мы должны действительно позволять им все? Удобный вариант ответа гласит: никто ведь не заставляет вас включать телевизор или покупать ту или иную газету. Но это слишком примитивный подход. Даже если тот или иной человек сможет освободиться от их пагубного влияния, то их влияние на массы все равно останется неизменным. Если даже отдельные личности откажутся потреблять продукцию СМИ, то это нисколько не подорвет их власть в обществе.

И тем не менее такой вопрос нужно ставить хотя бы по двум причинам. Первая: в демократическом государстве всё и вся им контролируется, только не средства массовой информации, поэтому кажется, что они свободные и независимые. И вторая: власть распространяемых СМИ мыслей и образов настолько велика, что она стала таким же неоспоримым фактором в нашей жизни, как погода, как притяжение земли. Это немыслимая по своей мощи социальная власть. И вы верите, что ее никто не контролирует и что она свободная и независимая?

Диктатуры в этом смысле честнее. Они совершенно не скрывают, что определенные мнения, образы и лозунги в обществе запрещены. А раз запрещены, то они и не появляются. Но на самом деле в «демократических» государствах по существу это так же. Вы можете сколько угодно искать в газете «Bild» определенные мнения и информацию, но вы их там не найдете, как не найдете и в других СМИ. Такое положение обеспечивают различные запреты, которые послушные редакции возложили на себя сами, либо они им навязаны издателями. Самый знаменитый пример в этом смысле – взятое на себя издательством «Springer» «особое обязательство» по отношению к Израилю. А так как журналисты не представляют из себя ничего другого, как работающих за зарплату наемных писак, то система подчинения всех господствующей идеологии функционирует безотказно. Надо только иметь перед глазами галлопирующий процесс концентрации интернациональных СМИ, чтобы быстро исцелиться от иллюзий существования плюрализма мнений.

Если кто-нибудь в Саксонии удивляется, что деятельность демократически избранной в земельный парламент голосами избирателей партии НДПГ не находит отражения в «свободных и независимых» средствах массовой информации самого «свободного государства на немецкой земле», то он найдет объяснение этому в отношениях собственности в издательском деле Саксонии. Издательский холдинг DDVG, принадлежащий социал-демократической партии, не только владеет 40% акций таких «независимых» газет, как выходящие в Дрездене «Sächsische Zeitung», «Dresdner Morgenpost», но, кроме того, на 23,1% является совладельцем издательского общества «Madsak». А ему, в свою очередь, на 100% принадлежат газеты «Leipziger Volkszeitung» и «Dresdner Neuesten Nachrichten». Понятно, что в таких условиях для осуществления плюрализма мнений остается не много возможностей.

Подобная концентрация наблюдается и в других странах. Поэтому в относительно свободных раньше печатных органах сегодня разница только в названиях на титульной странице. В Америке на сегодняшний день продаются 60 миллионов газет, из которых по состоянию на 2001 год только четвёртая часть являются независимыми. 75% остальных принадлежат горстке владельцев. И где же здесь рыночное разнообразие и плюрализм?

Конрад К. Штейн пишет в своей книге «Тайная мировая власть»: «Манипуляция информацией, фильтрация того, что нам можно узнать, а что нет, комбинация официальной цензуры и самоцензуры издателей являются тем бедствием, которое сегодня больше всего мучит западное общество. Вряд ли есть что-либо более опасное для будущего народов. Из-за того, что мы терпим их контроль и манипуляции над освещением новостей и развлечением, мы даем им больше, чем просто влияние на нашу политическую систему и контроль над нашим правительством, мы оставляем им мозги и души наших детей, поведение и взгляды которых все больше и больше зависят от средств массовой информации, чем от родителей и от школ».

Сегодня ясно одно: пропагандируемая и поддерживаемая на протяжении десятилетий либерализация рынка СМИ дала не больше разнообразия, а меньше, привела не к повышению качества, а к соревнованию всех средств массовой информации в движении вниз. Эксперты СМИ уже несколько лет назад посчитали, что в среднем каждый немецкий ребенок до достижения им совершеннолетия видит на экранах до 18.000 убийств. Удивительно ли, что снова и снова появляются подростки, впадающие в слепую ярость и начинающие убивать всех подряд? Конечно же, в этом свою роль сказало отсутствие влияния родительского дома. Но идиотские, насильственные и опустошающие душу установки детям дали средства массовой информации.

Есть ли у СМИ право на загрязнение ментального пространства? Естественно, для тех, кто в выигрыше благодаря безграничной свободе СМИ, уже сама постановка такого вопроса является кощунственной. Но требование ограничить их власть настолько же уместно, насколько уместно требование укротить никем не контролируемую власть банков.

В исламских и конфуцианских странах террор порнографии и идиотизма «наших» СМИ воспринимают как издевательство над традициями и хорошим вкусом. Еще несколько лет назад в Нидерландах, которые уже давно считаются лабораторией особенно «либеральных» человеческих отношений, в СМИ прошла дискуссия на тему, не потребовать ли у тех мусульман, которые хотят интегрироваться в общество, чтобы они смотрели фильмы с гомосексуальными темами.(?!) Сегодня министр юстиции ФРГ, член Социал-демократической партии Германии, требует уравнения в правах гомосекусльных пар с нормальными семьями, а еще лучше – закрепление их прав в Основном Законе.

Мы не должны терпеть ежедневный террор СМИ как нормальное состояние. Это не нормальное состояние. Это скорее отражение того состояния душевного загрязнения, от которого мы должны освободиться, если не хотим окончательно исчезнуть в клоаке примитивного потребительства. Если мы не хотим, чтобы исполнилась мечта большого капитала о том, чтобы не было народов, традиционных семей, а были бы только послушные потребители.

В обществе, руководствующемся ответственностью, ни у кого не должно быть права на клевету, на идеологизированный, некомпетентный, неэтичный и не основывающийся на фактах журнализм. Задачей государства должна быть не только защита от загрязнения окружающей среды, контроль за чистотой воды и воздуха, но и защита от загрязнения душ. Должна быть возможность наказания журналистов при злоупотреблении ими своей профессией денежными штрафами и даже лишением свободы. Журналисты в своем большинстве не являются героическими натурами и легко приспосабливаются к требованиям совершенно разных режимов. Поэтому можно за них не волноваться – перевоспитаются они очень быстро.

Но для этого надо, чтобы в правительстве появились силы, которые захотят очистить эти авгиевы конюшни от грязи, насилия, лжи, порнографии и идиотизма. В конечном счете все это зависит от нас с вами.

 Материал подготовил Гарри РИГЕЛЬ,

 «Ost-West-Panorama»№10.09