|
Неопровержимые факты
о ХАМАСе и войне в Газе
 ХАМАС
всячески дает понять, что хочет дипломатического
урегулирования конфликта в соответствии с
границами июня 1968. Чтобы ответить на активные
поиски мира, Израиль пытается разоблачить ХАМАС.
На самом деле, блокада началась еще до того, как
ХАМАС пришел к власти. Она вообще не имеет ничего
общего с ХАМАСом, считает политолог и писатель,
автор книги «Индустрия Холокоста» Норманн
Финкельштейн (Norman
Finkelstein).
Все достаточно ясно. На веб-сайте израильского МИД
говорится: «Израиль нарушил договор о прекращении
огня, вторгнувшись в Газу и убив шестерых или
семерых палестинских «боевиков». Далее - цитата с
официального веб-сайта «ХАМАС ответил, в качестве
возмездия за израильское нападение, он начал
ракетные обстрелы».
На вопрос «почему?» тоже можно найти ответ. По
данным газеты «Хааретц»,
министр обороны
Барак начал планировать вторжение еще до начала
действия перемирия. Фактически,
планы вторжения начали разрабатываться в марте
прошлого года. Думается, что основные причины
вторжения имеют две стороны.
Первая причина:
- усилить то, что Израиль называет «сдерживающей
способностью», что на обычном языке в основном
означает способность Израиля терроризировать
регион с целью подчинить его себе. После поражения
в Ливане в июле 2006, они почувствовали важность
донесения до ведома всех, что Израиль -
это по прежнему реальная сила, способная вселить
страх в тех, кто осмелился противиться его воле.
Другой важной причиной
военной операции стало то, что ХАМАС дал знать о
желании дипломатического урегулирования конфликта
в рамках границ июня 1967. То есть,
ХАМАС дал понять, что, соглашается на
дипломатические подходы, т.е. присоединяется к
голосу международной общественности:
большей, даже подавляющей ее части. С этого
момента Израиль столкнулся с палестинским «мирным
наступлением», как он это называет.
А чтобы противостоять этому наступлению, он
постарался разоблачить ХАМАС.
В статье Дэвида Рауза, подготовленной по
американским материалам и опубликованной в журнале
«Vanity
Fair»
за апрель 2008, говорится, что
США в сговоре с
Палестинской Автономией и Израилем пытались
свергнуть ХАМАС, а ХАМАС предотвратил переворот.
Этот факт больше не подлежит обсуждениям и не
является спорным вопросом.
Проблема в том, сможет ли он править Газой, если
Израиль будет продолжать блокаду и мешать
экономической деятельности палестинцев. Кстати,
блокада была начата до прихода к власти ХАМАСа. Блокада вообще не имеет
ничего общего с ХАМАСом.
Специальный представитель США Джеймс Вольфенсон
участвовал в миссии по обеспечению пересечения
границ Газы после того, как Израиль повторно
разместил свои войска в этом регионе.
Все дело в том, что Израиль не хочет развития
Газы,
не хочет
дипломатическими способами решать конфликт.
Сирийские лидеры и правительство Газы неоднократно
заявляли, что готовы уладить конфликт в границах
1967 года. На самом деле, все ясно и предельно
просто.
Каждый год Генеральная Ассамблея ООН принимает
резолюции под названием «Мирное урегулирование
палестинского вопроса». И
каждый год голоса
распределяются одинаково: весь мир по одну
сторону, Израиль, США, Австралия и отдельные
островные государства – по другую.
В прошлом году голосование прошло с результатом
164 к 7. Каждый год с 1989 – 151 к 3 – весь мир
был «за», а США, Израиль и Доминиканская
Республика – «против».
Существует Арабская Лига, все 22 члена Арабской
Лиги выступают в пользу двухстороннего
урегулирования в рамках границ 1967. Палестинская
Автономия также голосует за двухстороннее
урегулирование в рамках границ 1967. ХАМАС тоже
выступает за двухстороннее урегулирование в рамках
границ 1967. Одним-единственным препятствием
является Израиль, поддерживаемый Соединенными
Штатами. В этом-то и проблема.
Наконец, на основании фактов легко убедиться, что
ХАМАС хотел продолжить перемирие с одним условием
– Израиль должен ослабить блокаду.
Задолго до того, как ХАМАС начал отвечать ракетными атаками из-за
блокады, палестинцам в Газе грозил гуманитарный
кризис. Бывший Верховный комиссар
по правам человека Мэри Робинсон назвала
происходящее в Газе «разрушением цивилизации». Это
было в период действия соглашения о прекращении
огня.
Данные свидетельствуют, что
на протяжении
последних двадцати и более лет, вся международная
общественность пыталась урегулировать конфликт в
границах июня 1967 с единственным решением
проблемы беженцев. Разве 164
страны в составе ООН упорно стоят на позициях
отрицания? И за мир борются только США, Израиль,
Науру, Палау, Микронезия, Маршалловы острова и
Австралия? Кто же на самом деле против мира?
Данные говорят о том, что по всем ключевым
вопросам, затронутым в Кемп-Дэвид и Таба, все
уступки исходили от палестинцев.
Палестинцы
неоднократно выражали желания решить конфликт в
соответствии с международным законодательством.
В июле 2004, высший мировой судебный орган,
Международный Суд Юстиции, постановил, что Израиль
не имеет права ни на Западный Берег, ни на Сектор
Газа. Они не имеют права на Иерусалим.
Восточный
Иерусалим, согласно распоряжению высшего судебного
органа, оккупированная палестинская территория.
Международный Суд Юстиции постановил, что,
согласно международному законодательству все
поселения на Западном Берегу являются незаконными.
Особо примечательно, что по всем этим вопросам
палестинцы готовы пойти на уступки. Они сделали
все возможные уступки. Израиль не сделал ни одной.
Достаточно ясно, что должно произойти.
Во-первых, США и Израиль должны присоединиться ко
всему международному сообществу, подчиниться
международному законодательству.
Вряд ли следует международные законы в столь
грубой форме опошлять. Если Израиль не повинуется
международным законам, он должен быть призван к
ответу, как любая другая страна мира.
Барака Обама должен честно признаться в том, что
является главной фигурой в решении конфликта. Это
не палестинская политика отрицания. Это явное
нежелание Израиля, при поддержке правительства
США, подчиниться международному законодательству и
подчиниться мнению международной общественности.
Норман Финкельштейн,
www.NormanFinkelstein.com.
|
