Закулисное влияние на депортации в СССР
(Из незаконченной работы „Расследование на незаданную тему“)

Широкая общественность Советского Союза, а также образовавшихся после его разрушения суверенных государств до сих пор считает, что депортация советских немцев была предопределена их предположительно возможной поддержкой гитлеровской Германии в войне против СССР. Поэтому общественность с «пониманием» воспринимает эту «превентивную меру» по депортации немцев из европейской части страны в Сибирь, Казахстан и среднеазиатские республики. То, что при этом была ликвидирована автономная республика немцев в Поволжье оценивается как неизбежное следствие того драматичного времени.

 В отношении крымских татар, выселенных уже после освобождения Крыма в 1944 году, вердикт был более суровым. Им приписывается коллективная вина по сотрудничеству с врагом, и потому наказаны были все от мала до велика тем же методом – изгнанием всего народа. В этой связи возникают дополнительные вопросы: почему в условиях, когда победа над Германией стала уже очевидной и Крым был освобожден, нужно было изгонять из него все коренное население? Почему нельзя было ограничиться привлечением к ответственности только конкретных лиц, сколь бы длинным ни был этот список? При чем здесь малые дети, старики и женщины? Очевидно, что в отношении крымских татар оправдательный тезис о превентивных мерах отпадает. Поэтому тут следует искать какие-то иные, скрытые причины.

 Что же это за причины? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сделать краткий экскурс в историю. (Пусть читатели не осуждают нас за вынужденное обильное цитирование, без этого в данном случае не удалось бы показать истинную суть дела.)

 «После первого сионистского конгресса в Базеле в 1897 году еврейские организации во всём мире активизировали поиски путей создания еврейского государства в Палестине, Африке или Южной Америке. Участвовали в этих поисках и русские евреи, которые не только разработали проект так называемой Южнорусской республики на территории Крыма, Волыни и Подолии со столицей в Одессе, но и предприняли неудавшуюся попытку реализовать его в 1905 году. После этого о проекте забыли и вспомнили лишь полтора десятилетия спустя в Америке» (Борис Сибирский. Полуостров замедленного действия. Газета «Дуэль», № 28, Москва, 2005).

 Полагаем, однако, что над проектом и позже работали некие вдохновители и организаторы сионистского движения. С территориями, потерянными Россией после 1-й мировой войны (российская часть Польши, Прибалтика, западная Белоруссия, западная Украина, Бессарабия), Россия потеряла и около 2,5 миллионов евреев. Примерно столько же их еще проживало после гражданской войны в советской России.  Часть из них оставила места традиционного компактного «местечкового» проживания на юге страны и на волне революционных преобразований переселилась в Петроград, Москву и другие центральные города. Появившаяся возможность влиять на политику молодого государства «рабочих и крестьян» сделала многовековую мечту еврейского народа о воссоздании своей государственности как никогда возможной. Не в этой ли связи, едва закончилась гражданская война, в Северном Причерноморье, на Северном Кавказе и в Поволжье случился голод (1921-1922гг.)? И по непонятной причине советское правительство во главе с «вождем мирового пролетариата» отказывалось даже от продовольственной помощи других стран. Может быть, загадка скрывается в этническом происхождении вождя пролетарской революции и первого руководителя советской России?  

 В книге Александра Байгушева (Русская партия внутри КПСС. Москва, 2005 г.) дан ясный ответ на этот вопрос: «Согласно Александру Солженицыну, „нет, пожалуй, более яркого примера отщепенца, чем Ленин с его дедушкой по матери Израилем (в крещении Александром) Давидовичем Бланком“. Ленин формально по еврейским законам мог бы сейчас стать гражданином Израиля. В Израиле национальность определяется по материнской линии. Но ведь и дедушка по отцу у «Ильича» не был русским. Мне пришлось редактировать книгу члена Политбюро Романова «Ленин», и я имел доступ к архивам, согласно которым предком Ленина по отцу был хазарин Улей, переехавший из Астрахани в Симбирск и взявший фамилию «Улянов», затем переделанную в «Ульянов». Мариэтта Шагинян жаловалась мне, что давно это знала, но ей не разрешили „компрометировать вождя“ хазарским происхождением. Так что, если судить по духу предков, то тот с обеих сторон у Ленина был иудейским». 

Но вернемся к заинтересовавшей нас статье Бориса Сибирского: «В 1923 году в Москву прибыл один из руководителей американской еврейской благотворительной организации «Джойнт» Розен, который привёз для передачи советскому правительству записку, содержавшую „выгодный для СССР проект создания на территории Советского Союза еврейской автономии“. Её район должен был охватывать Одессу, Херсон, северную часть Крыма, побережье Чёрного моря до Абхазии и Сочи. В этот район площадью более миллиона гектаров предполагалось для начала переселить 500 тысяч евреев из западных областей Украины и Белоруссии. Стремясь заинтересовать советских лидеров в своих предложениях, авторы записки давали понять, что «Джойнт» при содействии американских и международных еврейских организаций может посодействовать Советскому Союзу в получении крупных кредитов и в оказании давления на правительство США».

 Статья «Крым будет нашим» дополняет и расширяет публикацию Сибирского. В ней читаем: «В 1923 г., после массовой гибели от голода 1921-22 более 100 тыс. человек в Крыму, из которых большинство составляли крымские татары, в СССР и США почти одновременно начали обсуждать идею создания еврейской национальной автономии путем переселения евреев из Белоруссии, Украины и России на земли в район Черного моря. В США эту идею пробивала благотворительная еврейская организация “Джойнт”, а в СССР - элитарные круги столичной интеллигенции, близкие Марии Ульяновой и Николаю Бухарину»

 Итак, при первой же возможности в СССР был поставлен вопрос о создании еврейской национальной автономии.  Усилия США по этому вопросу в комментариях не нуждаются. Но почему вдруг забеспокоились «элитарные круги столичной интеллигенции, близкие Марии Ульяновой и Николаю Бухарину»? Поддержка идеи более чем серьёзная: родная сестра Ленина,  член редколлегии и ответственный секретарь газеты «Правда»! Да и женатый  на Эсфирь Исаевне Гурвич «любимец партии» Бухарин был на коммунистическом Олимпе одним из первых. Поэтому вовсе не удивительно, что как только эта идея была официально подана в Политбюро ЦК ВКП(б), « предложения «Джойнта» активно поддержали Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Цурюпа, Сосновский и Чичерин» (Борис Сибирский. Полуостров...) - не просто какие-то абстрактные товарищи, а большевики с большим партийным стажем, участники революции, стоявшие вместе с Лениным у истоков создания партии. 

 «В ходе обсуждения проекта в советских верхах район еврейской автономии постепенно смещался на территорию Крыма. Так возник «Крымский проект» - Еврейская автономная республика в составе РСФСР в Крыму. Однако Сталин по свойственной ему осторожности настоял на том, чтобы не спешить с реализацией проекта, ограничившись для начала созданием комитета по землеустройству евреев во главе со Смидовичем. И его можно было понять...

 Ведь в сущности «Крымский проект» был и противозаконным, и опасным, поскольку в Крыму с 1921 года существовала Крымская автономная республика со своей конституцией. Кроме того, в Крым по официальному разрешению советского правительства вернулись 200 тысяч татар-эмигрантов из Болгарии и Румынии, а в степных районах Крыма жили 50 тысяч крымских немцев. Планируемое отторжение части Крыма для переселения туда евреев было чревато превращением полуострова в крупный очаг этнической напряжённости.

 Но, несмотря на всё это, в СССР под руководством Ларина (Лурье), будущего тестя Бухарина, началась разработка «Крымского проекта». Непосредственными разработчиками были член коллегии Наркомата финансов Вайнштейн, заместитель заведующего Агитпропом ЦК ВКП(б) Диманштейн, директор Внешторгбанка Коробков, член правления Госбанка Кацнельбоген, нарком торговли Шейнман. И на встрече с еврейскими финансистами в Берлине нарком иностранных дел Чичерин не блефовал, говоря, что правительство СССР «весьма серьёзно относится к «Крымскому проекту»». Его обсуждение даже было включено в повестку дня Еврейского конгресса Америки, состоявшегося в Филадельфии. С обращением к делегатам конгресса (а их насчитывалось пять тысяч) выступили представители двухсот богатейших людей Америки. Рассмотрение «Крымского проекта» на конгрессе приветствовали присутствовавшие на его открытии будущие президенты США Г. Гувер и Ф. Рузвельт, а председатель Комитета по землеустройству евреев в СССР Смидович от имени правительства Советского Союза заявил: в обмен на кредиты в СССР будет проводиться колонизация Крыма евреями. В итоге было принято решение о вложении через «Джойнт» 15 миллионов долларов на колонизацию Крыма.

По окончании работы Еврейского конгресса и в СССР, и в организации «Джойнт» развернулась засекреченная подготовка к заключению договора о предоставлении Советскому Союзу займа. Но сталинская осторожность возобладала и здесь. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло специальное постановление, в котором указывалось: задача в отношении Крыма заключается в том, чтобы «держать курс на возможность организации автономной еврейской единицы при благоприятных результатах переселения». Политбюро в своих заявлениях было гораздо сдержаннее, чем Нарком-индел Чичерин» (Борис Сибирский. Полуостров...).

 Видимо, Сталин оставлял за собой возможность маневра, вплоть до отказа от предварительных договоренностей. Понимал, что Крым - это всего лишь «коготок», которым в перспективе могут распорядится не в интересах коренных народов СССР.

 «Договор между СССР и организацией «Джойнт» был подписан 19 февраля 1929 года. С американской стороны документ подписал находившийся в Москве с 1927 года крупный финансист Варбург. Согласно этому строго секретному договору, СССР получал в виде займа по 900 тысяч долларов ежегодно в течение десяти лет под 5 % годовых. Если «Джойнт» признавал реализацию договора успешной, Советскому Союзу выделялся дополнительный кредит на сумму 0,5 млн. долларов в год. Возвращение долга по займу с обусловленными процентами должно было начаться в 1945 году и завершиться в 1954. <...> Вот почему этот год был для советского руководства «критическим» как по политическим, так и по финансовым обязательствам.

Заключение Договора между СССР и организацией «Джойнт» было важным для нас ещё и потому, что в это время при посредничестве американских еврейских организаций началось выяснение возможности установления советско-американских дипломатических отношений <...> Руководство «Джойнта» заверило советских представителей, что такое давление будет оказано: дипломатические отношения между СССР и США были установлены в 1933 году  <...>

Однако после заключения договора с «Джойнтом» и установления советско-американских дипломатических отношений интерес к «Крымскому проекту» в Советском Союзе стал заметно охладевать <...> Вместо создания Еврейской автономной республики в Крыму на Дальнем Востоке была образована Еврейская автономная область - Биробиджан, обширная территория с плодородной почвой и неплохим климатом. Все евреи приглашались в Биробиджан, где они могли выращивать хлеб, строить заводы, фабрики, производить материальные ценности, лелеять национальную культуру, традиции, обычаи, издавать свои газеты, журналы, книги <...> „Крымский проект“, казалось, канул в Лету» (Борис Сибирский. Полуостров...).

 Примерно также описываются события того периода и в статье «Как Крым чуть не стал Израилем», подготовленной на основе интервью с Михаилом Полтораниным, бывшим министром печати и информации России в 1990-1992 гг. Полторанин в это же время был заместителем председателя правительства России, а также руководителем Межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС. В ноябре 1992 г. ему пришлось «по собственному желанию» покинуть правительство Ельцина из-за чрезмерной активности в сфере гласности. Надо полагать, что чиновник такого ранга имел максимальный доступ к любой информации, тем более в период максимальной открытости бывших советских архивов, совпадавший по времени с его руководством упомянутым министерством. Приведем соответствующую часть текста из названной статьи.  «В ноябре 1923 г. руководитель еврейской секции РКП(б) Абрам Брагин послал в Политбюро проект решения о создании в Крыму не автономной, а уже полноправной советской социалистической еврейской республики.

Дело двинулось: для поселенцев выделили 132 тыс. гектаров крымских угодий. Прослышав о том, что в Крыму большевики открыли филиал Земли обетованной, туда стали прибывать евреи со всей России. 19 февраля 1929 г. был подписан договор между «Джойнтом», который в то время за отсутствием дипотношений с США представлял у нас Америку, и ЦИК РСФСР».

И далее: «Документ, носивший красивое название „О Крымской Калифорнии“, содержал в себе обязанности сторон. «Джойнт», например, выделял СССР по 1,5 млн. долларов в год (до 1936 г. было получено 20 млн. долл.), и под эту сумму ЦИК оставил в залог 375 тыс. гектаров крымской земли. Они были оформлены в акции, которые купили 200 с лишним американцев, в том числе политики Рузвельт и Гувер, финансисты Рокфеллер и Маршалл, генерал Макартур ...  Все споры по этому договору должны были решаться в третейском суде немецкого Гейдельберга.

 Деньги шли еврейским переселенцам напрямую через «Агро-Джойнт», минуя советский бюджет. На них покупали технику, инвентарь и продукты. Такая несправедливость подхлестнула протесты проживавших в Крыму татар, болгар, греков, немцев да и украинского населения. На одном из заседаний Политбюро Сталин заявил, что ничего, кроме национальной междоусобицы, «Крымская Калифорния» стране не дает. Он предложил проект закрыть, и его закрыли (Сергей Осипов. Как Крым чуть не стал Израилем. Аргументы и факты в Украине.2008 г., №42).

 Закрыли, но ненадолго...

 «История с „Крымской Калифорнией“ вновь всплыла в разгар Второй мировой войны. В 1943 г. на Тегеранской конференции Рузвельт в разговоре со Сталиным сообщил, что в скором времени у его администрации начнутся проблемы с поставками в СССР по ленд-лизу, если проект «Крымской Калифорнии» не будет реанимирован. Об этом писал весьма информированный источник – Милован Джилас, будущий вице-президент Югославии. Он с Иосипом  Броз Тито тайно прилетел в СССР и в личной беседе спросил Сталина, зачем весной 1944 г. из Крыма депортировали татар. По его словам, Сталин сослался на данные Рузвельту обязательства расчистить Крым для еврейских переселенцев.

Сталин понимал, что американцы продавливают крымский проект не в интересах советских евреев, а в своих геополитических целях. Однако тяжелые обстоятельства вынуждали маневрировать, и торг вокруг «Крымской Калифорнии» продолжался. Сталин настаивал на том, что это государственное образование должно находиться в составе СССР в статусе автономной республики (руководителем собирались назначить Лазаря Кагановича), и хотел получить 10 млрд. долл. кредита на восстановление экономики страны. Деньги вроде бы пообещали, но при условии выхода Крыма из состава СССР. Дело в очередной раз заглохло …

 Но это еще не конец истории. Настал 1954 г., который должен был стать временем окончательной расплаты по старым долгам. Американцы считали, что над СССР еще висит остаток двадцатимиллионного кредита, хотя в счет погашения этих долгов Израилю через «Джойнт» было для войны с арабами передано много трофейного немецкого оружия. Вашингтон мог затеять склоку и потребовать крымских земель. И тогда новое коллективное руководство СССР – Хрущев, Булганин, Маленков, Молотов, Каганович – решило подстраховаться.

         Осенью 1953 г. Крым посетил Хрущев. Полуостров произвел на него удручающее впечатление. Потом он полетел в Киев, где долго уламывал руководство Украинской ССР принять Крым под их юрисдикцию. Украинские товарищи брать Крым не хотели – после войны им хватало и своих проблем. Однако, используя старые связи, Хрущев уговорил украинских лидеров. Теперь УССР должна была отвечать за старый советский долг. Передав ей полуостров, Москва оставила за собой главную базу Черноморского флота – Севастополь. Фактически Киев прибрал его к рукам только с распадом СССР. Впрочем, это уже совсем другая история.

Хрущев, видимо, полагал, что нашел идеальный способ, этакую хитрость, юридическую зацепку, чтобы перехитрить и США, и их еврейское лобби. Пожалуй, в понятиях 53-го года так оно и было. Никите Сергеевичу и в кошмарном сне не могло привидеться, что через неполные 40 лет СССР попросту исчезнет с карты мира» (Сергей Осипов. Как Крым чуто не стал Израилем...).

 О высказываниях Михаила Полторанина по «крымскому вопросу» сообщает и Валерий Лебедев в статье «Длинная рука истории» (Сетевой «Независимый альманах ЛЕБЕДЬ», 2008 г., №569), где воспроизводится рассказ Михаила Никифоровича в программе Караулова «Момент истины», транслировавшейся 30 июня 2008 года на российском телеканале ТВ-Центр. Приводим соответствующий текст экс-министра информации Российской Федерации. «В 1943 году Сталин пожаловался Иосифу Броз Тито, при этой встрече присутствовал Джилас, он записал беседу. Сталин сказал Тито, что не может пересылать ему часть американского ленд-лиза, потому что американцы грозят его заморозить. Еврейское лобби в Америке очень сильно, и они требуют от меня продолжать проект «Крымской Калифорнии». Мы не можем (говорят американцы) открыть второй фронт до тех пор, пока вы не примете решения по Крыму. И тогда Сталин дал указание готовить депортацию крымских татар. Финансовым олигархам Америки нужен был Крым».

 Анализ не столь далекого прошлого показывает, что, начиная с 1923 года, т.е. сразу после основания Советского Союза (30 декабря 1922 г.), еврейские организации Америки поставили вопрос о создании на территории СССР еврейской автономии. Юридически речь шла об образовании нового административно-территориального субъекта в составе страны, со всеми следствиями и последствиями, вплоть до права на самоотделение. В ответ предлагались крупные займы и признание ведущей страной капиталистического мира (Соединенные Штаты Америки) молодого социалистического государства (СССР). Но еврейская часть руководства Советского Союза активно поддержала и  разработала более скромный проект создания в составе РСФСР еврейской автономной республики в Крыму. Понимали, что Сталин, отвечающий за национально-территориальное устройство страны, на образование новой союзной республики, тем более «притянутой за уши», не пойдет. Поэтому согласны были для начала и на автономное образование. Однако Сталин не был в восторге от этой перспективы. Маневрируя между обязательствами по договору с американской еврейской организацией «Джойнт» по созданию еврейской автономии в Крыму, он неведомо каким образом пошел на создание альтернативного варианта. Так на карте России появилась Еврейская автономная область: в устье Джана, в месте впадения его в Биру (левый приток Амура). В связи с этим существовавший здесь поселок  Тихонькая был переименован в город Биробиджан, объявленный  7 мая 1934 года столицей  Еврейской автономной области. Но не как субъект России (РСФСР), а всего лишь как административно-территориальная единица в составе Хабаровского края.

  «Однако после нападения фашистской Германии на СССР советское правительство было вынуждено вернуться к оставленному проекту. И. В. Сталин, учитывая, что необходимые для страны поставки по ленд-лизу зависят от позиции американских еврейских корпораций, разрешил создать в СССР Еврейский антифашистский комитет - ЕАК, руководителем которого назначили главу Московского государственного еврейского театра Соломона Михоэлса. В 1943 году по предложению Берии была организована поездка в США делегации ЕАК, чтобы показать влиятельным американским еврейским деловым кругам благожелательное отношение к евреям в СССР.

Приём, оказанный в Америке делегации Михоэлса, был радушным, доброжелательным. Однако делегации ЕАК напомнили о приближении начального срока возвращения долга по займу, предоставленному Советскому Союзу «Джойнтом». Сумма долга составляла 20 миллионов долларов без учёта 5 % годовых. Вместе с тем руководство «Джойнта» дало понять: если проект создания в Крыму Еврейской автономной республики будет осуществляться, то долг СССР может быть прощён и, более того, Советскому Союзу могут быть предоставлены новые кредиты. Называлась колоссальная по тому времени сумма - десять млрд. долларов на восстановление экономики, подорванной во время войны».

 …«В феврале 1944 года, вернувшись из США, Михоэлс и другие члены делегации ЕАК направили Сталину и Молотову письмо о создании в Крыму Еврейской республики и о настоятельном пожелании еврейских кругов Америки, чтобы Еврейская автономная республика включала в себя весь Крым с его южным побережьем» (Борис Сибирский. Полуостров...).

 Итак, советскому руководству напомнили, что долг необходимо вернуть. Но при условии создания Еврейской автономной республики в Крыму он может быть прощен и даже - выделены новые кредиты. «Конечно, в 1944 году И. В. Сталин не мог не отнестись со вниманием к таким пожеланиям. Об этом свидетельствует быстрая и эффективная депортация из Крыма татар за сотрудничество с немецкими оккупационными властями в карательных действиях против партизан и русского населения» (Борис Сибирский. Полуостров...).

 Крым был очищен от немцев и татар, изгнанных отсюда, как сказано в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 26.11.1948 г., НАВЕЧНО. Попутно в 1944 году полуостров очистили еще и от греков, болгар и даже армян. Теперь  можно было приступать к переселению на земли древней Таврии страждущего еврейского народа. И получить под это крупные займы и погашение уже полученного. «Но скоро всё пошло иначе <...> После Второй мировой войны геополитическая обстановка в мире серьёзно изменилась. Отношения с преемником Рузвельта Трумэном у Сталина не сложились. Черчилль провозгласил холодную войну против СССР. США не отказались от претензий по займу, заключённому с «Джойнтом» в 1929 году. Они даже использовали этот договор для оказания давления на советское правительство, поставив условием включения СССР в сферу действия плана Маршалла реализацию «Крымского проекта». Но нет худа без добра. В 1947 году ООН приняла решение о создании еврейского государства в Палестине, снявшее с повестки дня вопрос о еврейской республики в Крыму» (Борис Сибирский. Полуостров...).

 Последовавшие после войны события вновь заставили Сталина повременить с реализацией этой еврейской идеи. А решение Организации Объединенных Наций о создании на земле обетованной государства Израиль освободило Крым от угрозы шестиконечной перспективы. «Советское правительство охотно и без промедления поддержало создание государства Израиль. Отныне «Крымский проект» навсегда утратил своё значение. Оставался, однако, сложный вопрос с возвращением долга.

Срок его возвращения „Джойнту“ истекал в 1954 году, когда Сталина уже не было в живых. Советский Союз, восстанавливавший разрушенное войной народное хозяйство, едва ли мог завершить все выплаты по займу в положенные сроки. Назревал крупный скандал как для СССР, так и для „Джойнта“, нежелательный для обеих сторон. Ни одна из них не хотела оглашения всех подробностей „Крымского проекта“.

Решение Н.С. Хрущёва о передаче Крыма Украине в связи с 300-летием воссоединения России с Украиной оказалось, как говорится, «дорогим яичком ко Христову дню». Это был удачный случай, позволяющий СССР разрешить весьма сложную проблему, тяготевшую над советским руководством с начала 1920-х годов <...> Передав Крым Украине, правительство СССР обретало формальное право закрыть - и теперь уже навсегда - вопрос об обязательствах Советского Союза перед еврейскими организациями в США о создании в Крыму еврейской государственности. Тем не менее, это не оправдывает волюнтаристский характер данного решения и свидетельствует о недальновидности и поспешности его инициатора Н.С. Хрущёва <...> Известные решения 1954 года о передаче Крыма Украине были приняты с грубейшими нарушениями конституций СССР, УССР и РСФСР, что было официально подтверждено Постановлением Верховного Совета России от 21 мая 1992 года» (Борис Сибирский. Полуостров... ).

 Однако Борис Сибирский не коснулся вопроса о том, что после депортации немцев Поволжья  разрабатывался и поволжский вариант создания еврейской республики. Об этом пишет известный писатель-историк Олег Платонов: «...Первоначально разрабатывались 2 варианта такой республики - крымский и немецкий (волжский). Как позднее показал на допросе один из руководителей ЕАК Фефер: "Мы уже знали о том, что из Крыма выселили часть населения и что будет ставиться вопрос о заселении его. Мы решили не писать письмо до тех пор, пока не поговорим с одним или двумя членами Политбюро, так как это очень серьезный вопрос, и до того, как писать письмо, мы попросились на прием к В.М. Молотову. (Прием был организован с помощью жены Молотова активистки ЕАК П. Жемчужиной.) Он нас принял (меня, Михоэлса и Эпштейна). Там среди других вопросов мы поставили вопрос о создании еврейской республики в Крыму или на территории, где была республика немцев Поволжья. Тогда нам это нравилось и красиво звучало: "Где раньше была республика немцев, должна стать еврейская республика". Молотов сказал, что это демографически хорошо звучит, но не стоит ставить этого вопроса и создавать еврейскую республику на этой территории, так как евреи народ городской и нельзя сажать евреев на трактор. Далее Молотов сказал: "Что касается Крыма, то пишите письмо, и мы его посмотрим"» (Олег Платонов. История русского народа в ХХ веке. www.fos.ru/rushistory/table4843_20html).

 Надо полагать, что поволжский вариант возник не потому, что лозунг: „Где раньше была республика немцев, должна стать еврейская республика“ в годы войны хорошо вписывался в оголтелую антинемецкую пропаганду: могла зашевелиться и историческая память о близости к бывшей Хазарии... Но „демографически“ даже Молотов не мог представить себе евреев на тракторе. Рекомендацию Молотова руководство ЕАК исполнило, и  «15 февраля 1944 года на имя Сталина поступило письмо с предложением о создании на территории Крыма Еврейской социалистической республики, подписанное руководством Еврейского антифашистского комитета: С.М. Михоэлсом, Ш. Эпштейном, И.С. Фефером (под редакцией С.А. Лозовского). Однако Сталин отклонил это посягательство еврейских националистов на суверенные права Русского народа. Как позднее вспоминал Н.С. Хрущев: „Когда из Крыма выселили татар, тогда некоторые евреи начали развивать идею о переселении туда евреев, чтобы создать в Крыму еврейское государство. А что это было бы за государство? Это был бы американский плацдарм на юге нашей страны. Я был против этой идеи и полностью соглашался в этом вопросе со Сталиным. (Олег Платонов. История русского народа...).

 В 1944 году Сталин уже мог это себе позволить. Война уходила на Запад. Надо было думать над послевоенным переустройством, и интересы советских евреев уходили на задний план. Однако их влияние на государственную политику надлежит оценивать как весьма серьезное. И если бы евреи выдвинули свои притязания не на важную в стратегическом отношении для страны территорию, руководство Советского Союза могло бы удовлетворить эту просьбу. Но возможность депортации крымских татар и активная американская поддержка, видимо, дезориентировали евреев. «Как позднее показало следствие, разработка идеи создания еврейской республики в Крыму осуществлялась уже в 1943 году совместно с советскими и американскими сионистами, хотя инициатива, по-видимому, принадлежала последним. Американских сионистов в этом вопросе поддерживало правительство США. Руководитель сионистской организации "Джойнт" Д. Розенберг заявлял, что "Крым интересует нас не только как евреев, но и как американцев, поскольку Крым - это Черное море, Балканы и Турция"» (Олег Платонов. История русского народа...).

 Полагаем, если бы руководство ЕАК сосредоточилось на поволжском варианте, то вполне вероятно, что вместо Автономной Советской Социалистической Республики Немцев Поволжья была бы создана Автономная Советская Социалистическая Республика Евреев Поволжья.

 Конечно, Сталин мог поддержать идею создания еврейской автономии на Волге после 2-ой мировой войны, если бы сами евреи последовательно к этому стремились. Но похоже, что эта идея так и осталась среди членов Еврейского антифашистского комитета без дальнейшей проработки в связи с куда большей привлекательностью крымского варианта. Разве аграрное Поволжье, входящее в зону рискованного земледелия, с заштатным Энгельсом могло серьезно интересовать еврейскую элиту?!. Тем более, когда в 1948 г. ООН приняла решение о создании на территории Палестины (где 2 тысячи лет назад существовало еврейское государство) нового еврейского государства. Произошло это не без помощи СССР. «СССР был первой страной, официально признавшей незаконно возникшее на арабской территории сионистское государство. Образование Израиля сразу же привело к войне в Палестине и вытеснению из нее около 500 тыс. арабов. По указанию Сталина на помощь Израилю через Чехословакию было направлено оружие. 12 июля израильская газета "Кол-Гаам" сообщила, что "транспорты оружия, которые прибыли в нашу страну в первые недели существования государства Израиль, дали возможность нашему государству устоять» (O. Платонов).

 Но аппетит приходит во время еды. Успехи международного еврейства после войны были столь впечатляющи, что казались реальными любые планы: «Дело дошло до того, что по инициативе еврейских большевиков выдвигается предложение решить арабо-израильский конфликт за счет СССР и Русского народа. Постоянный представитель Украинской ССР в Совете Безопасности ООН еврейский большевик Д. 3. Мануильский осенью 1948 года предлагал переселить палестинских арабов-беженцев  (свыше 500 тыс. человек) в советскую Среднюю Азию и создать там арабскую союзную республику или автономную область» (O. Платонов).

Похоже, еврейское «головокружение от успехов» насторожило Сталина, и небезосновательно: «Сталин рассчитывал, что Израиль станет форпостом СССР на Ближнем Востоке и поможет ему закрепиться на Средиземном море.  Однако уже во 2-й половине 1948 года стало ясно, что Израиль не собирается ориентироваться на СССР, а находится в тайном союзе с США, Англией и другими странами“. (O. Платонов)

 Созданный по инициативе руководства Советского Союза Еврейский антифашистский комитет  стал центром развития сионистского движения в СССР: «С самого начала деятельность этого комитета приобрела националистический, а точнее, сионистский характер, ибо все его руководители были единодушны в вопросе о необходимости создания на территории Русского государства еврейской республики. Сам замысел образования такой республики на территории Русского государства являлся преступлением против Русского народа, так как посягал на его волю и суверенитет <...> Сионистские организации существовали на целом ряде промышленных предприятий, в руководстве которых находились евреи. Особенно большая сионистская ячейка находилась на знаменитом Московском автомобильном заводе имени И.В. Сталина (ЗИС). Сионистские сборища проводились в кабинетах некоторых руководителей-евреев. На них, в частности, обсуждались планы создания еврейского государства на территории России и заявлялось: "Советским евреям не нужен маленький неблагоустроенный Биробиджан. Это унизительно для еврейского народа. Нужно создать союзную еврейскую республику в Крыму или на территории бывшей Республики немцев Поволжья"» (O. Платонов).

 Эти настроения, несомненно, были известны руководству страны. Надо полагать, что такая постановка вопроса возмущала не только Сталина. Маленький, да ещё неблагоустроенный Биробиджан евреям, видите ли, не нужен. А кто должен был обустраивать Еврейскую автономную область? И почему для еврейского народа „не унизительно“ присвоить то, что веками создавали другие народы? Но не только еврейские активисты на местах, даже пламенные революционеры-большевики плавились от близкой национальной перспективы. На глазах «... происходило перерождение некоторых еврейских большевиков в деятелей сионистского движения. Открывались настоящие корни большевистской идеологии, и за нагромождением партийных лозунгов высвечивались эгоистические национальные интересы еврейского народа. Шелуха партийных одежд сбрасывалась, и вместо пламенного революционера-интернационалиста появлялся пламенный еврейский националист. Так, например, жена маршала К.Е. Ворошилова Голда Горбман - фанатичная еврейская большевичка - в дни создания Израиля изумила своих родственников фразой: "Вот теперь и у нас есть родина"» (O. Платонов. История русского народа...).

Анализ обобщённого нами материала позволяет говорить о наличии еврейского фактора, повлиявшего на принятие руководством СССР решений как по депортации крымских татар, так и немцев Поволжья.

 Генрих Гроут, Виктор Дехерт

 Ost-West-Panorama“

 Статьи к теме: Забытая депортация