Недружеские шаржи
Но вы ничто, а ваши дела ничтожны;
и избирать вас омерзительно.
Исайя, 41:24
 9
мая выборы. На этот раз в земле Северный Рейн -
Вестфалия. И чем ближе этот день, тем острее
встаёт вопрос: за кого голосовать?
Политики, вступая в должность, приносят присягу:
«Я клянусь, что отдам свои силы немецкому
народу, буду увеличивать его благо, буду отводить
от него беду, сохранять и защищать Основной Закон
Федерации, на совесть выполнять мои обязанности и
быть справедливым к каждому. Да поможет мне Бог».
Вот вам и критерий оценки деятельности политиков.
Какие же беды, которые надо отводить от нашего
народа, больше всего угрожают ему сегодня?
На мой взгляд, самым серьёзным, ставящим под
вопрос само будущее немецкой нации является
вопрос: останется ли Германия страной немцев? То
есть, сохранится ли в стране доминанта немецкой
культуры, немецкого языка и немецкого
национального характера. Угрозу этому не видит
разве что слепой или полностью равнодушный, и
угроза эта исходит от иммиграции, организованной
ведущими партиями ФРГ, одурманенными идеями
преобразования немецкого национального государства
в мультикультурное сообщество и широко открывшими
ворота в страну людям со всех концов света, с
разными религиями, языками, культурами и
помыслами.
На наших глазах происходит столкновение разных
культур, растёт социальная напряжённость в
обществе, даже ЦРУ прогнозирует на территории
Германии в скором будущем масштабные и кровавые
этнические конфликты. Не только нам, немцам,
трудно с людьми из совершенно чуждых
культурно-цивилизационных обществ Азии и Африки,
но ведь и они сами не чувствуют себя здесь
по-настоящему счастливыми. Вынужденные искать
лучшую долю в нашей стране, они теряют свою
родину, но из-за их массового наплыва свою родину
теряют и немцы. Они просто перестают узнавать
привычные с детства улицы городов, в которых
родились и выросли, начинают чувствовать себя в
них такими же чужими, как и сами иностранцы.
Для того, чтобы страна и в будущем оставалась
немецкой, сегодня необходимо остановить приток
новых иммигрантов и помочь вернуться на свою
родину тем, кто не может или не хочет принять
немецкую культуру и сложившиеся в стране традиции
и вступает с ними в конфликт.
То, что от непрекращающейся иммиграции исходит
серьёзная угроза, показывают статистические
данные. Федеральное статистическое управление в
своих исследованиях разделяет граждан на две
категории: «без миграционного фона» и «с
миграционным фоном». Согласно его данным, в ФРГ на
2005 год проживало 66,9 млн. жителей без
«миграционного фона» и 15,3 миллиона с
миграционным фоном. Уже в 2040 году число людей с
миграционным фоном превысит коренное население, а
к 2080 году численность коренного населения в
Германии будет составлять всего 21%.
2,5 млн. этнических немцев из России, еще
несколько миллионов из Восточной и Юго-восточной
Европы, хотя тоже имеют этот самый «миграционный
фон», но они наверняка быстро, на протяжении
нескольких десятилетий растворятся в немецкой
нации. В то же время вызывает огромные сомнения,
что это произойдет с миллионами мигрантов из Азии
и Африки. Наоборот, они закрепляются как замкнутые
сообщества, ведущие свою, параллельную жизнь, а по
мере численного роста таких сообществ растут и их
претензии на власть и влияние в обществе -
культурное, политическое, религиозное,
экономическое. И, если учесть естественный прирост
мусульманского населения, проживающего сейчас в
Германии, даже без новых иммигрантов, то картина
вырисовывается такая: к 2060 году мусульман в
стране будет 26,3, а в 2080-м - 50,9 миллиона.
При том, что эта категория иммигрантов высокую
готовность к интеграции в германское общество не
показывает, она в то же время проявляет очень
высокую общественную активность: более половины
мусульман являются членами какого-либо
объединения, в основном также мусульманского.
Статистика показывает следующую картину: две трети
мусульман в Германии – выходцы из Турции.
16,5% из них не имеют
школьного образования. У арабских иммигрантов 17,1
% не имеют образования. 41 % мусульман турецкого
происхождения определяют себя как «сильно
верующие». 76% всех мусульман требуют введения
повсеместного преподавания ислама в германских
школах. 79 % всех преступлений, связанных с
насилием, в 2003 году, например, были совершены
мусульманами, 19 % - другими иностранцами и только
2% коренными немцами. Но разве эта статистика
доведена до широкого общественного сознания? Более
того, она тщательно скрывается, а кто о ней
говорит открыто, тут же получает ярлык
ненавистника иностранцев. В
FOCUS
ONLIN’е
от 20.12.2007 сообщалось: «Каждый четвертый
молодой мусульманин в Германии, по данным
исследования, проведенного по поручению
федерального министра внутренних дел Вольфганга
Шойбле, готов к насилию по отношению к иноверцам.
40% имеют «фундаменталистскую ориентацию». 12%
мусульман в Германии поддерживают
религиозно-этическую критику западных обществ и
выступают за введение телесных наказаний и
смертную казнь. Министр Шойбле видит в этом
«обращающий на себя серьезное внимание исламский
потенциал радикализации» (вот как мудрёно!). Но
самая главная проблема в том, что «настоящие
мусульмане» должны ставить законы шариата выше
законов государства. Вот
какими сами мусульмане видят свою роль и своё
значение в Германии. Координационный совет
турецких организаций в земле Северный
Рейн-Вестфалия направил партии «Христианский
центр» («Christliche
Mitte»)
следующее напоминание: «Не забывайте: когда
Германия лежала в развалинах, в нее прибыли
иностранцы и восстановили страну. Иностранцы
принесли немцам благосостояние. Без иностранцев
немцы и сегодня еще ковырялись бы в своих
развалинах». Отсюда следует логический вывод: кто
восстановил страну, тому она и принадлежит. Это,
конечно же, вранье, но его усиленно
распространяют, и не только сами вчерашнии «гастарбайтеры»,
но и их лоббисты. На самом деле активный прием
гастарбайтеров начался с конца 50 – нач. 60 годов.
К этому времени экономика ФРГ была уже
восстановлена и находилась на подъеме, не хватало
только рабочих, вот их и стали вербовать в Италии,
Испании, а с 1961 года и в Турции. Представители
мусульман должны были бы вести себя поскромнее,
ибо факты не подтверждают их заносчивых
высказываний: в 1955 году в ФРГ проживало всего
8.000 мусульман, в 1971-м, когда уже свершилось
германское «экономическое чудо», - всё ещё только
250.000, зато тогда, когда ФРГ стала «социаламтом
для всего мира», их количество стало стремительно
расти: в 1981 году их было уже 1.700.000, в 2006 -
3.294.000, в 2007 - 3.508.000, в
2009 - до 4.300.000.
Глядя на эти цифры и факты незамутненным взглядом,
можно понять озабоченность немцев и, не впадая в
истерику, не спешить причислять их к «ксенофобам»
и «нацистам»? Реальность сегодня такова, что всё
больше немцев просто боятся за свое потомство и
готовы сделать все, от них зависящее, чтобы у них
сохранилась национальная родина. Ибо, ни мало ни
много, речь сегодня идёт о том, быть или не быть
немецкой нации. Каждый должен принять решение:
хочет ли он поддерживать опасное для нашего народа
развитие событий или он должен воспротивиться ему
и попытаться остановить надвигающуюся угрозу
утраты нашей национальной сущности? Или ты за, или
против, третьего не дано: часы пробили без пяти
двенадцать - завтра может быть поздно. А политика
правящих партий ФРГ ведет к такому изменению
этнической структуры общества, что уже буквально
через несколько десятилетий Германия перестанет
быть страной немецкого народа.
«По делам их узнаете»
Я
убеждён: какие бы ни были выборы, решение о том,
за кого голосовать, надо принимать именно исходя
из политики, проводимой всей партией, независимо
от того, какой у вас замечательный бургомистр или
премьер-министр в вашей земле. Дело не в хороших
людях, а в идеологии и политике данной партии.
Все этаблированные партии ФРГ (сегодня их 5: ХДС/ХСС,
СДПГ, СвДП, «Зелёные» и «Левые») своей политикой
(а отвечают они за неё все – и те, кто правит, и
те, кто в оппозиции) привели немецкий народ к
опасному рубежу. Как же определить, за какую
партию отдать свой единственный голос? В Библии
говорится: «По делам их узнаете». Ну, и по
намерениям, которые партии не скрывают и о которых
они открыто говорят в своих предвыборных
программах. Поэтому смело можно сказать: да, народ
получает именно то правительство, которое он
заслуживает.
Попробую дать характеристики ведущих партий.
Нарисовать их полные портреты в рамках статьи
практически невозможно, а потому придётся
ограничиться небольшими шаржами на них, но шаржи
эти будут в основном не дружескими. И я постараюсь
показать, дорогие читатели, что любить их нам не
за что.
ХДС/ХСС (CDU/CSU)
На самом деле две эти «сестринские» партии можно
характеризовать как одну. Они называют себя
христианскими демократами, но в их политике в
последние годы христианское начало просматривается
очень слабо: в ХДС/ХСС в 90-е годы было
ликвидировано внутрипартийное объединение
«Христианско-демократический форум Германии», зато
были созданы объединения мусульман и
гомосексуалистов, партия не сопротивляется ранней
сексуализации детей (гендер-майнстриминг), её
лидер может себе позволить вместе с
представителями других религий открыто критиковать
главу католической церкви и чуть ли не требовать
его отставки. Вместе с другими этаблированными
партиями ХДС/ХСС никак не хочет признать очевидный
факт: интеграция в германское общество большинства
иностранцев провалилась, уже ясно, что это утопия,
благое пожелание, поскольку на практике её не
приемлет ни немецкий народ, ни большинство
иностранцев. Но вместе с представителями других
этаблированных партий она не способствует
укреплению христианских церквей в Германии, а
упрямо продолжает работать над созданием
мультикультурного и мультирелигиозного общества в
Германии, выполняя не чаяния большинства своего
народа, не принимающего исламизации страны и
других форм насилия над собственной культурой, а,
скорее, требования каких-то закулисных сил. То
есть и демократическое начало в ней выражено не
более, чем христианское.
Во внешней политике эта партия является наиболее
последовательным слугой США: главе этого
государства достаточно высказать лишь пожелание,
как лидеры ХДС/ХСС тут же щёлкают каблуками и,
преданно заглядывая ему в глаза, кричат «яволь!».
Христианские демократы совершенно чётко заявляли
перед выборами в бундестаг, что хотят продолжения
участия в войне в Афганистане, хотя само это слово
– война – фарисейски старались избегать. Те, кто
голосовал за эту партию, вместе с ней несут
ответственность за гибель и наших ребят, и
афганцев. Подчёркиваю я это специально – для тех,
кто голосует за ХДС из чувства «вечной
благодарности».
Многие считают, что христианские демократы
особенно компетентны в экономических вопросах. ХДС/ХСС
за 62 года истории ФРГ была в течение 37 лет
правящей партией, а это значит, что её
ответственность за сегодняшнее состояние страны
огромна. И когда я смотрю на гигантскую гору
долгов нашего государства, на количество
безработных, на состояние социальной системы, то
прихожу к выводу, что многие мои сограждане
страдают близорукостью. ХДС/ХСС является и сегодня
правящей партией и, как видим, успехов в экономике
это нам не приносит.
Обе партии-сестры называют себя консервативными.
Что это должно означать в конкретной политике? А
то, что они обязаны укреплять и защищать институт
семьи, например, от излишнего вмешательства
государственных органов, от той же идеологии
гендер-майнстриминга. Консервативная партия должна
проводить активную демографическую политику,
создавать рамочные условия для того, чтобы семьи
легче решались на рождение детей, она должна
бороться против абортов и на всех уровнях защищать
ещё не рождённую жизнь. В настоящее время немцы
ежегодно уничтожают несколько сот тысяч своих
нерождённых детей. Это надо преодолеть, ибо любой
народ имеет будущее только в том случае, если
будет существовать биологически.
Консервативная партия должна вести чёткую политику
ограничения иммиграции с целью сохранения немецкой
национальной доминанты.
Консервативная партия должна стремиться к
укреплению национального государства, чтобы
обеспечить наибольшую внутреннюю и внешнюю
безопасность для своего народа, чтобы создать
наилучшие условия для раскрытия потенциала
национальной солидарности всего общества, а
значит, и творческого его потенциала: только
человек, который трудится не только за деньги, но
и с осознанием того, что он создаёт блага для
своей родины, своего народа, может полностью
раскрыть свои способности. И только такой человек
может чувствовать себя по-настоящему счастливым.
Христианские же демократы устами своего лидера
откровенно выразили свои приоритеты: «Высшим
резоном государственной политики ФРГ является
сохранение государства... Израиль»(!) Просто-таки
«жила бы страна родная - и нету других забот»...
Но дело в том, что Израиль нам не родная страна, а
у кого «нету других забот», тот пусть бы туда и
ехал, а не управлял государством немцев.
И, наконец, консервативная и по-настоящему
демократическая партия должна бороться за свободу
слова в обществе, она должна защищать граждан от
угрозы тоталитаризма. Но ХДС под руководством
Ангелы Меркель на наших глазах окончательно
перестала быть консервативной партией и сделала
большой дрейф влево, очень приблизившись к СДПГ и
даже к зелёным. Если бы христианские демократы
выполняли вышеперечисленные задачи, то народу не
нужна была ба никакая правая партия. Но сегодня
она нужна – для защиты национальных немецких
интересов, в том числе и от политики ХДС/ХСС. А
следовательно, правые партии будут получать
поддержку народа по нарастающей. При условии, что
у этого народа ещё есть инстинкт самосохранения.
СДПГ (SPD)
Социал-демократическая партия – самая старая
партия Германии, выросшая из рабочего движения, а
теоретически - из коммунистического учения К.
Маркса и Ф. Энгельса. Под коммунизмом понимают
равномерное распределение собственности между
всеми, а это, как показала практика, является
утопией - по простой причине: такие требования не
соответствуют самой природе человека, так как
человек - существо эгоистичное, думает больше о
себе, о своём потомстве и может жертвовать своими
интересами только ради его гарантированной
безопасности и своей собственности. И не в
последнюю очередь - ради своего национального
государства. Современная СДПГ, хотя и рассталась
со многими утопическими представлениями ранних
социал-демократов и тем более коммунистов, всё же
не до конца свободна от них. За всю историю
существования ФРГ, СДПГ в течение 18 лет была
правящей партией либо в составе правящей коалиции.
А потому она также несёт полную ответственность за
сегодняшнее положение вещей в стране. На практике
политика этой партии немногим отличается от
политики ХДС/ХСС. И, кроме того, социал-демократы
уже давно поняли, что главное – это не защита
интересов народа, честность по отношению к
избирателю и выполнение предвыборных обещаний, а –
как бы удержаться у власти.
СвДП (FDP)
СвДП – это партия, отражающая интересы небольшой
богатой прослойки населения. Свободную
демократическую партию (FDP),
на мой взгляд, характеризует прежде всего фальшь,
хитрость и обман. Проявилось это и на последних
выборах: разве Гидо Вестервелле говорил перед
выборами, что будет противиться созданию центра
для изгнанных? Или: СвДП предложила продолжать
участие в войне в Афганистане до 2013 года, но
напустила туману - что нужно в основном заниматься
«созданием инфраструктуры» для афганцев. Чем
больше туману, чем более неопределённые сроки –
тем лучше: помните, как Ходжа Насреддин обещал
шаху за 15 лет научить своего ишака разговаривать,
а на вопрос, а если это не получится, бодро
ответил: «Ничего, за это время или ишак сдохнет,
или шах помрёт».
Эта партия в политической системе традиционно
играет роль той мышки, которая помогает партии
власти вытягивать репку. Хотя она продаёт себя
избирателю как либеральная партия (то есть партия
свободы), фактически она, набирая, как правило,
немногим больше 5% голосов, стремится войти в
правящую коалицию с тем, чтобы, обещая партии
большинства поддержку, выторговать себе за это как
можно больше министерских портфелей. При этом она
не гнушается предательством: в 1966 году во время
правительственного кризиса она неожиданно перешла
на сторону СДПГ, что обеспечило смещение
правительства ХДС/ХСС. В 1988 году она, во главе с
графом Ламбсдорфом, обеспечила падение
правительства СДПГ. То есть, эта партия постоянно
играла важную роль при тех, кто правит – будь то
христианские демократы или социал-демократы.
Правда, появление на политической арене нового
игрока – партии «Зелёные» – очень осложнило им
выполнение этой функции.
«Зелёные» (Grüne)
Полное название этой партии «Союз 90/Зелёные» (Bündnis90/Grüne).
Эта партия родилась из студенческого и
пацифистского движений 1968 года. Когда она в
первый раз преодолела 5%-ный рубеж, политики
этаблированных партий её игнорировали, считая не
способной участвовать в управлении государством.
Да и в народе «зелёных» тогда воспринимали скорее
как политических хулиганов. Несмотря на это их
появление на политической арене поначалу имело и
позитивные стороны: они оживили застойную
атмосферу в политической жизни Боннской республики
и поставили на повестку дня очень важную тему
экологии. Но все инновации зелёных исчерпали себя
сразу же после того, как они понюхали власти. В
партии «Зелёные» всё большее влияние стала
получать группа, которая называет себя «реалос»,
то есть «реальные политики», выступающие за то,
чтобы ради сохранения позиций во властном аппарате
отказываться от своих принципов. Так, при
поддержке зелёных, быстро забывших о своём
пацифизме, ФРГ дала добро бомбардировкам Югославии
и оказалась втянутой в интервенцию в эту страну.
При их же поддержке, ФРГ ввязалась и в войну в
Афганистане. Сегодня в партии «Зелёные» «реалос»
правят бал и ради того, чтобы остаться во властных
структурах государства, готовы отказаться от всех
своих принципов, которые объективно даже и можно
было бы назвать позитивными. Многие другие
программные идеи этой партии вредны изначально:
они самые ярые сторонники необузданной иммиграции,
они открыто лоббируют мусульманским иммигрантам,
выступают за приём Турции в ЕС, активно
поддерживают культ исторической вины немецкого
народа и Германии за первую и вторую мировые
войны, это их представители могут с гордостью
уринировать под прицелом фотокамер на
государственный флаг Германии, это они вместе с
левыми фашистами («антифой») идут на демонстрациях
под лозунгами типа «Германия, сдохни!», это они
самым активным образом противодействуют попыткам
немцев-патриотов почтить память павших в
преступных бомбардировках городов Германии, это
они наиболее активно выступают за расширение
свобод сексуальных меньшинств, а потом громче всех
критикуют католическую церковь за имевшиеся в её
интернатах и школах единичные случаи педофилии.
(Напомню, что «зелёные» ещё в 1985 году выдвигали
законопроект об отмене соответствующих статей УК
Германии, определявших наказания за гомосексуализм
и за педофилию.) Признаюсь честно, лично у меня и
теория этой партии, и её дела, и её лидеры
вызывают смешанное чувство возмущения и омерзения.
И сейчас вот: написал о ней - и ощущение такое,
будто проглотил жабу.
Левые (Die
Linke)
Партия объединившихся восточно- и
западногерманских коммунистов. В каких-то нюансах
программа левых может показаться симпатичной: они,
например, требуют повышения пособия
Hartz
IV,
введения минимальной зарплаты, реформы народного
образования, против НАТО и ЕС. В действительности
левые проявляют себя как последовательно
антипатриотические, антинемецкие силы, смыкающиеся
в своих акциях с левыми фашистами («антифой»), они
интернационалисты, поэтому, кроме популистских
лозунгов, серьёзного сопротивления засилью страны
чужаками с их стороны нет и не будет. А то, что до
недавнего времени лидером этой партии был печально
известный в нашей среде Оскар Лафонтен (Помните:
«Для меня милее один преследуемый африканец, чем
один притеснённый российский немец»), делает моё
решение не голосовать за эту партию
железобетонным, что я настоятельно советую и моим
землякам.
Что делать, когда выбора нет?
- Идти на выборы!
Итак, все вышеперечисленные партии в самых важных
и судьбоносных вопросах выступают практически как
единая партия. Вся наша политическая элита
поддерживает войну в Афганистане и другие военные
авантюры США. Отклонения здесь у пока ещё не
совсем «отёсанных» левых. Такое же единство они
проявляют и в вопросах приёма в ЕС Турции,
передачи функций суверенного государства - ЕС, а
главное – в вопросах иммиграции и в отношении к
патриотическим силам, или к «правым».
Некоторые наши земляки рассуждают так: надо
выбирать наименьшее зло, то есть голосовать за ту
этаблированную партию, которая якобы ближе к нам,
имея при этом в виду ХДС/ХСС. Я этой логики не
понимаю и не принимаю: зачем я вообще должен
избирать «зло»? Тем, кто продолжает упрямо
выяснять, какое «наименьшее зло» из этаблированных
партий ему предпочесть, я отвечу словами Сократа.
Когда его один молодой человек спросил, жениться
ему или нет, он сказал: «Поступай, как хочешь, все
равно потом пожалеешь».
Что же тогда делать, если нет выбора, спросите вы? Отвечаю:
идти на выборы и голосовать за те партии, которые
формулируют интересы нашего народа и обещают их
защищать, а именно за патриотические.
Эти партии 5%-ный рубеж пока ни разу преодолеть не
сумели (за исключением НДПГ в Саксонии и в
Мекленбурге) - по простой причине: избиратели,
зомбированные средствами массовой информации,
выбирают между разными степенями зла и каждый раз
наступают на одни и те же грабли. Поэтому эти
партии в деле себя ещё не проявили, и мы можем
характеризовать их только по их намерениям, то
есть программам.
9 мая избиратели земли Северный Рейн-Вестфалия
будут иметь возможность выбора. НДПГ (NPD),
ННС (DVU),
Республиканцы (Republikaner)
требуют прекратить участие ФРГ в войне в
Афганистане, все они выступают против приема
Турции в ЕС, как, впрочем, и против самого ЕС в
его нынешней «редакции»: они хотят «Европу
отечеств», в которой все страны сотрудничали бы
друг с другом, но сохраняли бы при этом свой
суверенитет. НДПГ предлагает принять программу
возвращения иностранцев на их родину вместо уже
явно провалившейся «интеграции». Требуют
ликвидировать возможность для иностранцев,
получивших отказ в признании у них статуса
политического беженца, судиться с германским
государством. Кстати, такое положение существует
только в ФРГ - вот и судятся беженцы годами с
государственными органами на деньги германского
налогоплательщика! Главное ведь - время протянуть,
а там «может, шах помрет или ишак сдохнет...»
Патриотические партии требуют при предоставлении
гражданства вернуться к принципу происхождения.
Это означает, что в Германии должны иметь
безусловное право на гражданство этнические немцы.
Этот принцип, называемый еще «принципом крови»,
был определяющим в Германии традиционно – и в
кайзеровской, и в Веймарской республике, и при
национал-социализме, был он заложен также и в
Основном Законе ФРГ. В последние годы политическая
элита страны последовательно ликвидирует этот
принцип, заменяя его территориальным, по которому
немцем является тот, кто в Германии родился. Нашёл
этот принцип своё отражение и в принятом всеми
партиями «Иммиграционном законе», по которому
приём этнических немцев как особой категории
вообще не предусматривается, а приём российских
немцев, как коллективных жертв войны, чрезвычайно
усложнён. И произошло это в нарушение духа
Основного Закона ФРГ.
Не знаю, как вам, а мне ближе именно подход
национал-демократов. И близок мне этот принцип,
как, уверен, и большинству российских немцев, не в
связи с моей или нашей «фашистоидностью», что бы
под ней ни понимали, а просто потому, что он
соответствует и нашему жизненному опыту, и нашим
групповым интересам. Я не удивился бы, если бы
выяснилось, что именно в нашей среде родилась
пословица: «Свинья, родившаяся на конюшне, от
этого не становится лошадью».
В демократии мы имеем право формулировать,
выражать и защищать свои идеалы, а главное – свои
интересы. Почему мы должны голосовать за
«территориальный принцип», если он закрывает
дорогу на историческую родину всем этническим
немцам и, наоборот, открывает ее представителям
других национальностей? Схожая с НДПГ позиция по
этим вопросам и у ННС (DVU), которая
даже предлагает выделять иностранцам из государств
– не членов ЕС денежное пособие для поощрения их к
выезду на родину. Как видите, никто из патриотов
ничего страшного - «расистского» и «нацистского» -
не предлагает. Речь идет о естественных вещах -
сохранении немецкой родины для немцев и о помощи
вернуться на свою родину представителям других
народов. Очень даже справедливо.
Кроме того, эти нехорошие «правые» требуют
введения по судьбоносным для нации вопросам
народных референдумов, что, кстати, отвергают
такие очень «демократические» партии, как ХДС/ХСС.
Требуют запретить аборты и отвергают равноправие
гомосексуальных пар с нормальными семьями. НДПГ,
как и положено партии, озабоченной прежде всего
благом немецкого народа, требует отменить выплату
детских денег иностранцам и, наоборот, увеличить
на 500 евро выплаты за каждого немецкого ребенка.
Предлагают ввести беспроцентный кредит немецким
супружеским парам, который списывался бы с
рождением третьего ребенка, а также - нормальную
зарплату матерям и признание материнства в стаже!
Если вы немец, то почему вас должно раздражать это
требование? Республиканцы выступают также против
равноправия гомосексуальных пар с нормальными
(гетеросексуальными) семьями. Предлагают
финансовую поддержку матерей в первые три года
после рождения ребенка и (очень важно!) - избирать
президента ФРГ на всенародных выборах.
Конечно, идеальным было бы положение, если бы все
патриотические партии объединились в одну или в
одно движение, что наверняка в будущем и должно
произойти. Но сегодня мы имеем то, что имеем –
несколько патриотических, правых партий
конкурируют не только с партиями власти, но ещё и
друг с другом. Поэтому нам остаётся одно -
выбирать по вкусу. Если все те, кто сегодня на
выборы вообще не идут (их голоса распределяются
между партиями-победительницами), плюс те, кто на
выборах специально портят бюллетени, да плюс те,
кто уже постоянно голосует за правые партии,
отдадут свои голоса за них, они все преодолеют
5%-ный рубеж, и мы в обществе сразу получим
совершенно другую ситуацию, когда и партиям власти
придётся прислушаться к чаяниям немецкого народа.
Во всей Европе наблюдается гражданская активность,
создаются и поддерживаются на выборах
оппозиционные партии и движения. По некоторым
данным, наши земляки в земле Северный
Рейн-Вестфалия в этом плане тоже стали гораздо
более активными.
Всё больше граждан Европы не хотят жить по
навязанным дурацким правилам политкорректности. В
Австрии патриотическая партия
FPÖ
получила на выборах 18%, Народная партия
Швейцарии, получив на выборах 29%, стала одной из
самых сильных в парламенте, антиисламистская
партия Геерта Вилдерса в Нидерландах имеет все
шансы на выборах 9 июня этого года стать самой
сильной. В земле Северный Рейн- Вестфалия 9 мая вы
имеете также возможность поддержать недавно
созданное и крепнущее на глазах движение «pro
NRW»,
ведущее борьбу с исламизацией. Через «pro
NRW»,
кстати, в некоторые коммунальные советы смогли
попасть уже и двое наших земляков. Так что выбор
на самом деле есть, надо только присмотреться к
партиям и задуматься над положением в стране. И не
бойтесь того, что ваш голос будет отдан за партию,
не преодолевшую 5%-ный рубеж. Есть ещё рубеж -
0,5%: если партия преодолела его, она получает
финансирование от государства, а это очень важно.
Поэтому, несмотря ни на что, идите на выборы! Но
не голосуйте слепо, не отдавайте свои голоса тем,
кто не отражает ваших интересов! Голосуйте так,
чтобы ваши внуки когда-нибудь не сказали: «Спасибо
вам дедушка и бабушка за наше „счастливое
детство“! За то, что мы теперь чувствуем себя
чужими в своей стране!
Генрих ДАУБ
|
