А ты уже выбрал своё место?

«Никогда нельзя недооценивать глупость правительств»

Анализ положения в нашей стране, сделанный председателем Международного конвента российских немцев Генрихом Гроутом, очень актуален и в целом соответствует и моему видению. Я рад, что он и его соратники по Конвенту определились и открыто заявили о своей поддержке партии Альтернатива для Германии (АfD) и призвали к этому и других земляков. Хочется надеяться, что авторитетное слово Генриха Гроута побудит многих наших земляков, в особенности бывших активистов национального движения, общими усилиями поддержать партию АfD, вместе с местными патриотическими силами привести её к власти и подвести общество к созданию новой Германии – альтернативной проекту сегодняшней политической элиты. Местные патриоты ждут от нас, российских немцев, что мы внесём свой активный вклад в борьбу с сегодняшней политической элитой страны, вставшей на путь национального предательства.

Анализируя состояние общества, мы должны помнить, что существуют причины внешнего порядка и причины внутреннего порядка. В своей статье Генрих Гроут коротко указывает на них.

Во-первых – это внешняя причина: «Учитывая вассальную зависимость от США, ставшую теперь совершенно неприкрытой, можно предполагать, что этого требуют от Германии оттуда… Евросоюз, по сути являющийся их проектом, нужен США лишь как вассал. Здесь и кроется ответ  на вопрос о том, почему Меркель распахнула границы страны. Вероятно, не добровольно, а под нажимом Вашингтона она фактически стала на путь предательства национальных интересов немецкого народа».

Во-вторых, это внутренняя причина: «Наш анализ показывает, что изменить политическую ситуацию, причём радикально, с прекращением приёма иммигрантов из Азии и Африки и поворотом к разумной демографической политике развития собственного народа может только новая политическая сила, не отягощённая леволиберальной идеологией».

Таким образом, внутренняя причина нашего кризиса – это наша собственная политическая элита, «отягощённая леволиберальной идеологией. Гельмут Шмидт как-то сказал: «Никогда нельзя недооценивать глупость правительств».

Именно в таком порядке эти причины указаны в статье Генриха Гроута, что не означает автоматически, что внешняя причина (вассальная зависимость от США) более важная, чем внутренняя причина (заражённость нашей элиты леволиберальной идеологией). Давайте порассуждаем об этом.

Мне представляется, что бывают ситуации, когда причины внутреннего порядка важнее, чем внешние причины. Я убеждён, что в нашем случае это именно так, а потому есть смысл анализ начинать с положения в нашей стране.

Когда мне говорят, что Меркель ведёт безответственную миграционную политику под нажимом США и не добровольно, предавая национальные интересы страны, которой она руководит, это может у меня вызвать только… сочувствие к госпоже Меркель. Посочувствую – и на этом всё, ведь помочь я ей всё равно ничем не могу.

При этом я так же, как и Генрих Гроут, убеждён, что США не заинтересованы в сильной Европе и стараются её ослабить, когда она становится сильнее. В этом они продолжают традиции многовековой политики Великобритании, которую те называли принципом баланса сил. Англичане всегда следили за тем, чтобы в Европе не образовалось слишком сильное государство и заключали союзы против любого государства, которое начинало усиливаться. Многие задаются вопросом: а что мы, маленькие люди, можем сделать с самой сильной страной мира?

Когда я слышу такие объяснения причин происходящего у нас, я чётко понимаю, что это не может мотивировать людей к борьбе против сложившегося порядка. Если мы будем видеть только внешние причины наших проблем, то мы не сможем дать полного ответа на вопрос «Кто виноват?», что приведёт нас к тому, что мы не сможем дать и полного ответа на вопрос «Что делать?». Сосредоточенность только на причинах внешнего порядка может вызвать у людей чувство фатальности происходящего.

Значит, нам надо больше внимания уделять причинам внутреннего порядка? Да, именно так я и считаю! Планы внешних к нам игроков надо  изучать, по возможности знать, но думать надо прежде всего о своих собственных слабостях и ошибках, потому что именно в этом мы имеем наибольшее количество шансов что-то изменить.

И тут я согласен с Генрихом Гроутом: мы должны сосредоточиться на нашей политической элите и её идеологии, ибо (повторю мысль Г. Гроута) «изменить политическую ситуацию, причём радикально… может только новая политическая сила, не отягощённая леволиберальной идеологией».

Если по поводу госпожи Меркель ещё могут иметься иллюзии, что она действует под внешним нажимом, не добровольно (ведь ещё в 2010 году она открыто говорила о том, что «проект мульти-культи провалился», а в 2015 году уже повторяла как заведённая «Мы с этим справимся»), то этого нельзя говорить о господствующей элите ФРГ вообще.

Я убеждён, что наша политическая элита ведёт свою предательскую и преступную политику не только из-за давления со стороны США и ещё кого бы то ни было, а вполне добровольно и старательно, потому что ведёт она её в соответствии со своей собственной идеологией, в соответствии со своим внутренним убеждением. Неужели кто-то может себе представить, что такие политики, как Клавдия Рот, Зигмар Габриеэль, Грегор Гизи и всякие другие йошки фишеры и триттины, станут пламенными патриотами Германии и немецкого народа, как только исчезнет давление со стороны США?

При этом мы должны помнить, что леволиберальная идеология является господствующей не только в Германии, но и в других странах Запада, в том числе и в США, в Австралии и Новой Зеландии. То есть леволиберальные элиты стран Запада противостоят всем народам Запада. А с идеологией мы в состоянии бороться, как и в состоянии заменить враждебные нам элиты на другие.

Согласитесь, такое понимание имеет уже вполне объединительный потенциал для многих людей. Очень важно правильно назвать врага для того, чтобы понять, где пролегает линия фронта и понять, с кем ты хочешь объединяться и против кого?

Я с радостью наблюдаю, что в последнее время даже российская пропаганда, до сих пор барахтавшаяся в пропагандистских клише, заготовленных «мозговыми трестами» тех самых левых либералов и называвшая вслед за леволиберальными идеологами все европейские патриотические силы «правыми радикалами» или «неонацистами», стала понимать, что это неверные оценки и что именно левый либерализм и есть сегодня главное зло в западной цивилизации. Надеюсь, что такое понимание поможет и России лучше определить своё место в этой борьбе.

Суть сегодняшнего политического кризиса в мире не есть борьба западной цивилизации, страдающей русофобией, с российской православной цивилизацией. На самом деле сегодня идёт борьба цивилизации c антицивилизацией, страдающей общей народофобией, ибо она считает народы, нации врагом своих планов и планирует все их, а не только одну русскую или немецкую нацию  ликвидировать, идёт борьба системы и антисистемы, как это определял российский историк Гумилёв. То есть борьба системы жизни с системой смерти. Для лучшего понимания привожу сравнение: раковая опухоль в живом организме есть антисистема, которая, развиваясь, убивает организм и погибает при этом сама. Программа любой антисистемы самоубийственна и поэтому с ней надо бороться всеми доступными методами. Если мы хотим выжить.

Профессор Сергей Караганов сказал в одном из своих последних интервью: «Главная проблема западных стран – в идеологизированности и некомпетентности её политических элит». С моей точки зрения – это выстрел в «яблочко»! Причём мне представляется, что некомпетентность западных элит, а если ещё точнее – нерациональность, неразумность и даже самоубийственность с точки зрения национальных интересов тех народов, которыми они правят, вытекает именно из их идеологизированности. Точно так же, как неразумность и нерациональность с точки зрения национальных интересов русского и других народов СССР вытекала из коммунистической утопии, которой служило коммунистическое руководство этой страны. Параллель с Советским Союзом здесь абсолютно уместна для того, чтобы напомнить, чем заканчивается служение утопиям. 

Поэтому предлагаю чуть подробнее поговорить об утопии западных элит – о леволиберальной идеологии.

Левый либерализм, он же неомарксизм, он же неолиберализм – идеология самоубийства

После Второй мировой войны на Западе всё большее влияние стала приобретать идеология неомарксизма Франкфуртской школы, а с конца 1960-х годов и до настоящего времени она стала господствующей идеологией американско-европейской культурной и политической элиты. Анализ процессов в западной идеологии, культуре и политике, проведённый американским политиком и историком Патриком Дж. Бьюкененом в его книге «Смерть Запада» (можете найти и прочитать в интернете), позволил ему сделать вывод, что именно эта идеология ведёт к самоубийственным для народов Запада решениям политической элиты.

После провала последовавших за Первой мировой войной марксистских революций в Европе и оказавшихся неоднозначными результатов марксистских преобразований в России, ряд левых теоретиков (виднейшую роль среди них сыграли эмигранты из национал-социалистической Германии в США еврейского происхождения Теодор Адорно, Макс Хоркхаймер, Герберт Маркузе, Эрих Фромм, Вальтер Беньямин, Лео Лёвенталь, Франц Леопольд Нейман, Фридрих Поллок) переосмыслили причины своих поражений, выдвинув идею революции в культуре – «культурной революции».

Они сделали вывод, что основанная на христианстве культура Европы делает общественное сознание стран Запада невосприимчивым к марксизму. Завоевание политической власти и открытая диктатура мало что дают из-за сопротивления сплочённого христианскими идеалами общества. Следовательно, победа марксизма невозможна без завоевания революцией культурной гегемонии и дехристианизации Европы, разрушения её традиционной культуры.

Эта идея, развитая в работах Адорно, Маркузе и их последователей, дала начало либо придала радикальное звучание таким направлениям, как радикальный феминизм, сексуальная революция, «критическая история»,  ЛГБТ-движение (движение лесбиянок, геев, бисексуалов, и трансгендеров), мультикультурализм.

Идеология неомарксизма (иными словами – левого либерализма) гармонировала с экономической ситуацией в развитых странах Запада, сложившейся после Второй мировой войны. Экономический подъём и бурный рост благосостояния способствовали росту гедонистических настроений. (Гедонизм – этическое учение, согласно которому удовольствие является высшим благом и целью жизни.) Послевоенное поколение в США и Европе отличалось социальной безответственностью и склонностью к восприятию отвлечённых радикальных политических лозунгов, апофеозом чего стала «молодёжная революция» 1968 года. Именно эти культурные революционеры 1968 года сегодня находятся в западных странах у руля политической, культурной и медиальной власти.

Политическими механизмами насаждения новой культурной гегемонии стали решения судебной власти. С 1960-х гг. Верховным судом США под предлогом уважения свободы вероисповедания были приняты десятки решений, ставящих вне закона христианские традиции, организации, символы. Насаждалась практика политкорректности и двойных стандартов: допустимым и желаемым сегодня на Западе является оскорбление чувств христиан, национальных чувств коренного населения стран Запада, но жёстко пресекаются и преследуются проявления скепсиса в отношении леволиберальных постулатов (напр., природы гомосексуализма, физического равенства рас и культур, в отношении оценок исторического прошлого, эволюционного происхождения биологических видов и т.д.).

Для изменения в свою пользу симпатий электората, неомарксисткая политическая элита широко использовала и использует легальную и нелегальную эмиграцию из стран третьего мира. Предоставление эмигрантам политических прав, подкуп их социальными программами дают левым необходимый перевес для победы на общенациональных выборах. К леволиберальным силам в сегодняшней ФРГ мы можем отнести все партии, находящиеся в бундестаге, часто обозначаемые критическими аналитиками обобщающей аббревиатурой CDUCSUSPDFDPGrüneLinke, дающей понять, что это есть единая партия власти.

Аналогичную роль играет сознательный раскол общества на различные меньшинства и сплочение их вокруг леволиберальной элиты под лозунгами борьбы с «угнетением» и за различные права. Например, национальные меньшинства (как правило, искусственно созданные – иммигрантские) организуют для борьбы с «угнетением» со стороны коренного населения, женщин – с «угнетением» со стороны мужчин, сексуальные меньшинства – с «угнетением» со стороны гетеросексуального, то есть естественного, большинства, детей – против родителей, мусульман, иудеев и других – против традиционных христианских конфессий и т.д. 

Понятно, что демографическая политика, предопределяемая такой идеологией, ведёт к расколу коренных наций на враждующие группы, к деградации традиционной культуры, к разрушению семей, к депопуляции и вымиранию коренных европейских народов и белого населения США, а неконтролируемая иммиграция делает возможным быстрое их замещение выходцами из стран Африки и Азии.

То же можно сказать и о дехристианизации Америки и Европы, которая является рискованной игрой в осуществлении идеологических утопий левых либералов, ставкой в которой выступает вся европейская цивилизация.

Конечной целью своей политики западные леволиберальные элиты считают уничтожение наций и национальных государств и создание на их месте единого глобального государства, с единым мировым правительством и единой мировой идеологией, возведённой до уровня новой религии, которая призвана заменить христианство.

Надеюсь, что без моего специального комментария читатель увидел в левом либерализме то, что увидел я – цивилизационную антисистему, то есть идеологическую и политическую систему смерти нашей цивилизации, наших европейских народов.

Если против интересов и планов политической элиты США мы вряд ли можем практически что-то поделать, то в борьбе против леволиберальной идеологии Запада мы не только можем, но и должны оказать сопротивление – мы ведь хотим, чтобы наши народы продолжали жить! И мы можем рассчитывать на успех, ибо в этой борьбе у нас есть естественные союзники – все народы европейской цивилизации (то есть, христианской) цивилизации. Во всяком случае патриотическая их часть, которая количественно, несомненно, будет расти.

Суть этой борьбы недавно в своей речи на демонстрации движения ПЕГИДА в Дрездене кратко и точно сформулировал главный редактор журнала «Compact» Юрген Эльзессер: «Если правительство хочет заменить народ, то народу не остаётся ничего другого, как заменить правительство».

Народам западной цивилизации надо понять простую мысль: элиты западных государств давно объединились против своих народов. Значит, народам не остаётся ничего другого, как объединять свои усилия против этих элит.

О единстве – мнимом и настоящем

Когда мы поймём, что главным врагом европейских народов является сегодняшняя политическая элита с её леволиберальной идеологией, мы поймём также, с кем нам объединяться и против кого и чего «дружить».

Многие наши земляки любят говорить о том, что мы, немцы из России, «должны быть едиными». Убеждён, что это утопия.

Сегодня, когда чётко определилось противостояние между народом и элитой, между традиционным мировоззрением, уходящим корнями в христианство и мировоззрением постмарксизма, единство людей возможно только на какой-то определённой мировоззренческой платформе.

Вы хотите быть на стороне сегодняшней политической и культурной системы, которая ведёт к смерти нашего народа? Хорошо, это ваш выбор, но я не могу быть в этом с вами, здесь я ваш враг!

Возьмём, к примеру, наше Землячество, откуда мы часто слышим эти самые призывы о единстве. Я смотрю на выступления представителей нашего землячества и вижу, что они либо открыто, либо закамуфлированно постоянно призывают нас поддерживать этаблированные партии и выступать против патриотических сил, против той же Альтернативы для Германии. Председатель правления Землячества Вальдемар Айзенбраун в этом ведёт себя, правда, сдержанно, что я считаю правильным, но другие активисты демонстрируют свою ангажированность в пользу политической элиты страны достаточно открыто. Например, председатель молодёжной организации Землячества в Берлине Вальтер Гаукс, открыто и последовательно выступает в защиту этаблированной политической системы, что очень чётко проявил во время демонстраций наших земляков против насилия со стороны иммигрантов и перед выборами в Берлине.

Точно так же не скрывают свою верноподданическую позицию в редакции журнала Землячества «Volk auf dem Weg» (сморите № 10, 2016, «Interview: Wahlen in Berlin und Deutsche aus Russland»). Журнал устами интервьюируемой землячки Кристины Хенке, учительницы из Берлина и члена партии христианских демократов (напомню – партии, которую возглавляет «горячо любимая народом» Ангела Меркель), выражает сожаление по поводу решения тех своих земляков, которые голосовали за АfD: «Если есть люди, которые слепо отдали свои голоса АfD, не читая их концепцию или не зная их кандидатов, тогда я таким поведением разочарована». Зарегистрируем для себя: поведением тех, кто голосует за АfD наша землячка разочарована, а поведением тех, кто голосовал за откровенно антинемецкие партии «Зелёные», «Левые» она почему-то сожаления не испытывает (они ведь никогда своей антинемецкости и даже злобной позиции конкретно против российских немцев не скрывали, удивительно, что наше Землячество этого «не знает»). И за себя, призывающую голосовать за партию предателей национальных интересов немецкого народа, она, естественно тоже никаких разочарований не испытывает. Как и редакция журнала землячества «Volk auf dem Weg».

Но совершенно непонятно, с какого боку к АfD относятся следующие нравоучительные рассуждения берлинской активистки: «Российские немцы – это ведь люди, которые сознательно приехали в Германию. Они знают авторитарные правительства с советских времён. Некоторые их предки активно боролись против фашизма в Германии, а вот молодое поколение голосует теперь за АfD, и это большая проблема. Я этого не понимаю. Гонения, изоляция и разрушение социальной солидарности – вот что несёт нам АfD».

И тут я хочу сказать: стоп! Дорогие мои земляки, вы когда научились врать и разучились стыдиться за это враньё? При всей своей подлости, леволиберальная «лживая пресса», всячески поливая грязью АfD и её политиков, всё же ещё ни разу не скатилась до такой низости и не проводила прямой параллели между Альтернативой для Германии и фашизмом. Журнал нашего Землячества их в этом опередил и тем самым влился в ряды этой «лживой прессы», причём в самые первые ряды! Они ухитрились в коротком абзаце вылить столько лжи, что не каждый журналист из «лживой прессы», так умеет.

Ложь № 1. Именно потому, что российские немцы жили в стране с авторитарными правительствами, они знают, что это такое и очень быстро распознали авторитарные и тоталитарные черты в сегодняшней политической системе ФРГ. Именно потому, что российские немцы являются жертвами левого, коммунистического режима, они чётко видят всю фальшь и ложь, антинародную и антинациональную направленность политической элиты ФРГ, которая после поражения марксистской идеологии в СССР всё ещё носится с марксистскими утопиями, как дурень со ступой.

Ложь № 2. Не может нам что-то объяснять об авторитарных режимах женщина, которая маленькой девочкой приехала в Германию (родилась в 1984 году в Харькове и уже в конце 80-х переехала в ФРГ). Потому что она ничего не знает об СССР и даже не подозревает, что она выросла в другом тоталитарном и авторитарном государстве. Живя в СССР, мы, проходя разные стадии советского воспитания (пионерия, комсомол), вырастали убеждёнными, что живём в самом светлом и справедливом государстве в мире. Вырастая в тоталитарном государстве, человек впитывает в себя лживые правила его игры, не замечая его язвы, и только когда он получает возможность сравнивать свой взрослый опыт проживания в СССР и ФРГ, он может давать какие-то оценки.

Ложь № 3. Соображение о том, что «некоторые предки» молодых российских немцев «боролись против фашизма в Германии», а вот теперь, дескать, «они голосуют за АfD», является чистейшей воды ложью как о партии АfD, так и об истории российских немцев. Не может нам рассказывать о наших предках девочка из Харькова, из города, в котором в 80-е годы вообще практически не жили никакие немцы. Мы своих предков хорошо знаем: абсолютное большинство были депортированы в начале войны в азиатскую часть СССР и подверглись геноциду из-за своей национальной принадлежности, сотни тысяч из них погибли в процессе депортации и местах ссылки, а также в лагерях ГУЛАГа под названием «трудармия». И была другая часть немцев, это немцы южных областей Украины, так называемые причерноморские немцы, которые оказались на оккупированных территориях и с отступающим Вермахтом были репатриированы в Германию.

Неужели правление Землячества не знает, что многие из причерноморских немцев, попавших в зону оккупации вермахта были призваны на службу в него?

Может быть для Кристины Хенке и редакции журнала Землячества это и неприятно, но история знает десятки имён немцев, выходцев из Российской Империи, в самых высших слоях Третьего Рейха – начиная с Макса Шойбнера-Рихтера и Альфреда Розенберга и кончая десятками тысяч простых солдат вермахта. А вот среди тех, кто «боролся в Германии с фашизмом», мы можем с натяжкой назвать одного только Александра Шмореля – согласитесь, это уж слишком «некоторые»!

Я вас спрашиваю, господа, зачем же нам придумывать в своей истории страницы, которых не было, зачем нам врать? Неужели сегодняшнее правление Землячества и редакция журнала Volk auf dem Weg» забыли, что именно украинские/ причерноморские немцы были у истоков создания Землячества? Неужели эти господа забыли, что основателем Землячества немцев из России был бывший офицер вермахта, профессор-этнограф др. Карл Штумпп?

Может быть кому-то такое прошлое наших предков и не понравится, но оно было таким, и это правда, и исправлять в нём ничего не надо. Нам своих предков стесняться не нужно. А фрау Хенке явно перепутала чужих предков с нашими.

Ложь № 4. По мнению Кристины Хенке и журнала «Volk auf dem Weg», то, что молодое поколение российских немцев «голосует теперь за АfD», «это большая проблема». А ложь это потому, что Кристина Хенке не объясняет, почему это есть проблема и для кого? Альтернатива для Германии – это проблема для сегодняшней политической элиты, которая ведёт политику на ликвидацию нашего народа, ну так и прекрасно: враг нашего врага – наш друг. Значит мы должны поддерживать Альтернативу для Германии.

Ложь № 5. Заявления о том, что АfD «несёт нам гонения, изоляцию и разрушение нашей социальной солидарности», не подкреплённые убедительными аргументами, способными переубедить человека, тоже являются чистой пропагандистской ложью.

Смею считать, что у меня образование не ниже того, какое имеет Кристина Хенке и у членов редакции журнала «Volk auf dem Weg». И я позволю себе точно также, не подкрепляя свои выводы основательными аргументами, заявить: прочитав программу этой партии и прослушав уже сотни выступлений политиков АfD, проанализировав выборные кампании в которых уже участвовала Альтернатива для Германии, я прихожу совершенно к другим выводам. Эта партия очень демократичная, и она очень способствует развитию демократии в стране, она уже мобилизовала десятки тысяч избирателей, которые раньше вообще не ходили на выборы. Она имеет такой идеологический, программный и личностный потенциал, какого нет у партий сегодняшнего бундестага. И, в отличие от сегодняшней элиты, это партия думающая о спасении и сохранении немецкого народа.

И вот после всех моих рассуждений ответьте, пожалуйста, на вопрос: какое может быть единство с Землячеством, оплачиваемым правительством, у тех, кто хочет поддерживать партию Альтернатива для Германии и бороться против леволиберальной идеологии, «ценности» которой я описал выше? Да никакого! Какое может быть единство с политиком антинемецкой партии «Левые» Андреасом Маурером? Или какое может быть единство с партией «Единство» (простите за вынужденную тафталогию), лидер которой Дмитрий Ремпель своими действиями объективно играет роль попа Гапона в среде российских немцев? (Призывает немцев из России не бороться вместе с другими патриотическими силами за будущее Германии, а бежать из неё.)

Я мог бы стремиться к единству с такими людьми, если бы вместе с ними волновался о их личном благополучии, но меня как-то больше заботит благополучие немецкого народа.

Сегодня пришло время каждому из нас определяться: ты за народные или антинародные силы? С сегодняшнего дня спрашивайте у каждого, кто будет призывать вас к единству: а с кем я должен быть, по-твоему, единым? И требуйте чётких ответов, без увёрток и увиливаний.

Наступают времена гражданского противостояния, подобные тем, что были в Европе и России в 20-30 годы, когда были возможны только три позиции: быть «белым» (христианское, патриотическое воинство), красным (антихристианское и антинародное воинство Сатаны) или... извините, быть дерьмом в проруби.

Я своё место определил: оно по ту сторону линии фронта, где Альтернатива для Германии, ПЕГИДА, Международный Конвент с Генрихом Гроутом и другие патриотические партии, организации и движения. Моё место на стороне немецкого народа и против партии власти под общим названием  CDUCSUSPDFDPGrüneLinke с её идиотской, преступной, антинародной, леволиберальной идеологией.

А ты уже выбрал своё место?

 Генрих Дауб
 

<<вернуться назад